CY脑洞工坊 2020-07-25 如果红军打下华沙，协作国肯定会允许德国重新武装，并允许德国收复东部在《凡尔赛条约》中割让的领土，以及默许德奥合并，并且会与德军共同参与对苏作战，到时候苏俄最好的结果也就是重新遵守《布列斯特条约》华沙战役的失败其实也是救了苏俄，要不然波兰后面的德意志，以及英法意，完全可以摧毁新生的苏俄。 ♥ 429 ↩ 25
账号已注销 2020-07-25 军事史上的一大奇迹，毕帅威武！刚复国的大波波能跟苏俄打个五五开足证波兰和她的军队并没有国内某些人说的那般不堪。[OK]波兰永远不会失败，因为他们无时不在奋斗，无时不在同悲惨的命运抗争！他们跟中国人民是一致的，都一样的勇敢坚韧。感蟹益达说出真相，大波波不应该承受那么多无端指责。 ♥ 249 ↩ 39
天才ノ 2020-07-27 民族主义，在面对外来威胁的时候，他就是有用的，要是没有民族主义，没有民族认同感，世界上很多国家恐怕早就被灭国了。 有些人说民族主义是政客用来宣扬仇 恨了，事实上很多民族他们本身就有矛盾，只是矛盾一直在积累，没有被解决。 民族主义不可怕，可怕的是种族主义，强势的一方就搞种族歧视，觉得自己高人一等，而且某些自觉低人一等的历史发明家，真就是跪族，自己选择投降[热词系列_你细品][热词系列_你细品] ♥ 133 ↩ 6
amevv 2020-07-25 UP这两期的质量是真的高，文案水平突飞猛进了。最早看UP的羽翼骑兵那真是从头到尾都看不懂，从头到尾懵逼，现在仍然是看不懂，但是看得很爽，让观众莫名兴奋就说明UP已经get到点了！加油💪 ♥ 128 ↩ 2
蓝科-阿尔萨伊夫 2020-07-27 个人比较同意评论区中指出因立场、意识形态、政治利益的不同，也就导致对于这场战争的认识与评价不同的观点。正如在左看来是输出革命，达成“欧洲革命”的目的，而在右看来又是波兰争取民族独立，反抗苏俄入侵的“正义之战”。就连波兰本身也就分成了两派吗，一边希望建立工农的波兰，一边希望建立民族的波兰（或者说海间联邦），难道他们不是为了一个更好的“祖国”而选择了不同的路？正如第一句所说，我就因为个人的立场与意识形态选择从阶级的角度来看待。 ♥ 115 ↩ 3
勒马钱德 2020-07-25 二战后，苏联又把同样的对苏联离心离德充满深仇大恨的西白和西乌地区划入国境，比如历史上从未被俄国统治的利沃夫，感觉也是一大败笔，东乌本身两族共处上百年，融合的非常好，这下子整个乌克兰都被西乌那些人带跑了....如果战后欧洲国界线还维持着1925年的样子，那就有趣多了 ♥ 101 ↩ 4
嘉峪关13 2020-07-25 德莫夫斯基1914年建立国家委员会，提倡和俄国合作，强调德国对波兰的威胁；该组织收到英法的支持。毕苏斯基也于同年8月6日开始了在俄奥边界的征途，“毕苏斯基对于多民族的波兰联合王国充满着向往与不舍，因此渴望建立一个全新的多民族波兰联邦国家”（出自《不折之鹰》），而在外交上，毕苏斯基受到奥地利支持，反对俄罗斯。二人在外交立场、对波兰的未来愿景等问题的对立为后来的一系列问题埋下了隐患。 ♥ 61
Comments
如果红军打下华沙，协作国肯定会允许德国重新武装，并允许德国收复东部在《凡尔赛条约》中割让的领土，以及默许德奥合并，并且会与德军共同参与对苏作战，到时候苏俄最好的结果也就是重新遵守《布列斯特条约》华沙战役的失败其实也是救了苏俄，要不然波兰后面的德意志，以及英法意，完全可以摧毁新生的苏俄。
♥ 429 ↩ 25
那一句“波兰不会灭亡”感人，亡国灭种的边缘为了国家向十倍于己的敌军冲锋
♥ 384 ↩ 63
很多人不明白：应该反对的是虐待战俘这种行为，而不是虐待战俘的某个国家
♥ 268 ↩ 13
军事史上的一大奇迹，毕帅威武！刚复国的大波波能跟苏俄打个五五开足证波兰和她的军队并没有国内某些人说的那般不堪。[OK]波兰永远不会失败，因为他们无时不在奋斗，无时不在同悲惨的命运抗争！他们跟中国人民是一致的，都一样的勇敢坚韧。感蟹益达说出真相，大波波不应该承受那么多无端指责。
♥ 249 ↩ 39
当大家都去讨论苏联和波兰孰对孰错的时候，有人考虑过夹在他们中间的乌克兰人的想法吗[大哭]
♥ 219 ↩ 21
从古至今，无论是抵抗奥斯曼还是苏俄，波兰都为西方付出了许多，但是当需要西方盟友拉一把的时候，往往只有精神支持，甚至在背后还来一刀。
♥ 155 ↩ 5
民族主义，在面对外来威胁的时候，他就是有用的，要是没有民族主义，没有民族认同感，世界上很多国家恐怕早就被灭国了。 有些人说民族主义是政客用来宣扬仇 恨了，事实上很多民族他们本身就有矛盾，只是矛盾一直在积累，没有被解决。 民族主义不可怕，可怕的是种族主义，强势的一方就搞种族歧视，觉得自己高人一等，而且某些自觉低人一等的历史发明家，真就是跪族，自己选择投降[热词系列_你细品][热词系列_你细品]
♥ 133 ↩ 6
UP这两期的质量是真的高，文案水平突飞猛进了。最早看UP的羽翼骑兵那真是从头到尾都看不懂，从头到尾懵逼，现在仍然是看不懂，但是看得很爽，让观众莫名兴奋就说明UP已经get到点了！加油💪
♥ 128 ↩ 2
个人比较同意评论区中指出因立场、意识形态、政治利益的不同，也就导致对于这场战争的认识与评价不同的观点。正如在左看来是输出革命，达成“欧洲革命”的目的，而在右看来又是波兰争取民族独立，反抗苏俄入侵的“正义之战”。就连波兰本身也就分成了两派吗，一边希望建立工农的波兰，一边希望建立民族的波兰（或者说海间联邦），难道他们不是为了一个更好的“祖国”而选择了不同的路？正如第一句所说，我就因为个人的立场与意识形态选择从阶级的角度来看待。
♥ 115 ↩ 3
二战后，苏联又把同样的对苏联离心离德充满深仇大恨的西白和西乌地区划入国境，比如历史上从未被俄国统治的利沃夫，感觉也是一大败笔，东乌本身两族共处上百年，融合的非常好，这下子整个乌克兰都被西乌那些人带跑了....如果战后欧洲国界线还维持着1925年的样子，那就有趣多了
♥ 101 ↩ 4
说点实话，打碎了某些精苏的幻想，咋就这么多人急了发弹幕盖高帽
♥ 89 ↩ 7
卡廷惨案可以说是某种程度上有计划的种族灭绝了，死在那片森林的不少都是波兰精英阶层（军官，医生，法官，教师这类）
♥ 83 ↩ 14
所有中文互联网上，沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义，但沙文主义的最佳例子，确实苏联，有人知道问什么吗？
♥ 68 ↩ 5
优秀的科普up主就这点播放。那些垃圾up有那么多播放真是这届观众废物
♥ 64 ↩ 4
德莫夫斯基1914年建立国家委员会，提倡和俄国合作，强调德国对波兰的威胁；该组织收到英法的支持。毕苏斯基也于同年8月6日开始了在俄奥边界的征途，“毕苏斯基对于多民族的波兰联合王国充满着向往与不舍，因此渴望建立一个全新的多民族波兰联邦国家”（出自《不折之鹰》），而在外交上，毕苏斯基受到奥地利支持，反对俄罗斯。二人在外交立场、对波兰的未来愿景等问题的对立为后来的一系列问题埋下了隐患。
♥ 61
教科书里的苏波战争永远是波兰武装干涉[笑哭][笑哭]，今天终于学到了，感谢up
♥ 57 ↩ 17
苏波战争本来可以为后来的苏联积累不少的精英人才，但是他们中的许多人却死在了斯大林当权后的高层内斗和大清洗运动中。
♥ 51 ↩ 6
维斯瓦河的奇迹，在第聂伯河重新上演
♥ 48 ↩ 1
从沙皇俄国到苏联再到现在的俄罗斯，都不是啥好东西
♥ 47 ↩ 12
“波兰骑兵，冲锋！”
♥ 45 ↩ 10