Scandy- 2026-04-25 其他所有劣势设计都能理解，只有那銎装箭头是真的逆天中的逆天。弓弩在效能上的差距远没有箭矢形制上的差距大。在一个连罗马人都知道铤装更结实的大地上，他们的后人连超高磅弩箭也要銎装，甚至还是短套筒銎装。哪怕考虑到生产成本差距这也是个难以理解的事。因为箭铤足够结实，战后回收磨锐箭头就能用了，而銎装箭那套筒回收回来得一大堆裂开的，光回收率这一点就把成本差抹平了更不要说性能差距。 ♥ 285 ↩ 151
穿甲小鳄鱼 2026-04-25 弓还能说气候问题客观存在，西欧的箭才是真技术洼地里的洼地，但是有些人从来不提及，堆磅数看起来数值很高先不说射击频率就箭的卷边问题属实太抽象了而且穿甲原理上也跟漢人的锭装重箭不一样，17世纪初的板甲能不能防住大梢弓配锭装重箭还两说 ♥ 67 ↩ 47
路过旅人与猫男爵 2026-04-25 感谢up主，作为一个已经射箭十一年了的老弓箭崽，上至角弓下至玻片什么弓箭都有什么都用过了，但是面对很多圈外人和被营销号等错误信息毒害的普通人却是感觉到无能为力，很多知识我也是都知道但是完全无法通过系统性的讲解来拨乱反正，在那么多年的生涯里只能无助感觉到自己面对被错误信息毒害的人越来越沉默。现在感谢up作为先锋做了我一直想做的事情，我可以拿up的视频直接科普给新人了。也祝这个用心的视频大火可以让越来越多的普通人脱离被意识形态所毒害的毒知识的海洋，证明世界和真理普遍是物质的而不是被意识形态和偏见还有极端所毒害，这一点无论是对于东方还是西方的文化都是好事 ♥ 57 ↩ 1
牢范258 2026-04-25 角弓平均1.3夸张了，北方游牧常用的短臂长梢拼角弓一般也就在1.15上下，强于单体棍子但没有什么明显优势，最主要的优势是可以把长度做的很短，角弓到了唐后弓臂占比逐渐增大蓄能才明显增大，在此之前最大的优势还是体积更短以及等效质量低导致的射程远，但你要是看续能，短臂长梢对比唐朝常用的唐长弓其实没有特别明显的优势，现代复原的唐长弓一磅一克在160上下，短臂长梢的角弓其实也就是这个数据，不过双方都是能把英格兰大棍子往脚底下随便摩擦就是了 ♥ 56 ↩ 7
牢范258 2026-04-25 竹木复合的英格兰大棍子，拉到31寸110磅，不算低了吧？一磅一克也就150上下，测出这个数据的时候属实给我气笑了[笑哭]哪怕是30磅的清角弓34寸一磅一克也能上155 ♥ 56 ↩ 11
待兼诗歌剧815 2026-04-25 这几年冷兵器圈的大家伙知识量都增加了是好事，2020年以前贴吧（主要是冷吧）和B站的冷兵器众是真能把人春哭那种，连千磅钢弩一箭爆坦克都有一群人信，当年的B站冷兵器神论就是穿上自支撑外骨骼1厘米厚度板甲拿上千磅钢弩，一人就能灭五常任一常的步兵排外加一辆主战坦克（用现代滑轮复合弩的磅数动能强行带入千磅钢弩，进而得出钢弩配重箭一箭几万焦动能，顺带黑一下现代科学倒退了造不出几千磅的弩了，现代材料学不如中世纪神选黑科技[笑哭]）。。。而且连ew开战那年还有类似神人鼓吹穿1cm板甲配上大剑钢弩能在ew战场开无双[笑哭]人类物种多样性在B站表现的淋漓尽致[笑哭] ♥ 35 ↩ 2
片羽几许化泪 2026-04-26 14世纪英格兰立法禁止足球等娱乐活动，强制男性平民定期练习长弓，休息日礼拜后还要组织操练，练到长弓手骨头都长歪了，人家还真人均阿斯塔特[喜极而泣]英格兰长弓手厉害的是弓手，什么角弓复合弓老农哪有时间维护啊，转化率低就上磅数呗反正国王贵族又不去射箭 ♥ 22 ↩ 19
待兼诗歌剧815 2026-04-25 銎装箭是真的不行，射到甲胄等硬物上面后大概率在箭头箭杆连接处折断失去威力，双方盔甲普及率上去后就要换成铤装箭了。。。箭矢也是可以回收的，排除掉那些断杆、断头等损坏了的箭矢，木杆箭一般是可以拿回去继续用的，只有现代玻纤箭不能回收（射到硬物或坠落后有暗伤，继续用的话炸箭立马插你手里） ♥ 20
Comments
其他所有劣势设计都能理解，只有那銎装箭头是真的逆天中的逆天。弓弩在效能上的差距远没有箭矢形制上的差距大。在一个连罗马人都知道铤装更结实的大地上，他们的后人连超高磅弩箭也要銎装，甚至还是短套筒銎装。哪怕考虑到生产成本差距这也是个难以理解的事。因为箭铤足够结实，战后回收磨锐箭头就能用了，而銎装箭那套筒回收回来得一大堆裂开的，光回收率这一点就把成本差抹平了更不要说性能差距。
♥ 285 ↩ 151
实际上，只有穷死了的英国佬才大量使用英长弓，意大利，波兰，俄国人，甚至与法兰克作战的蛮族都大量装备角弓[doge]
♥ 195 ↩ 28
钢弩真是个幽默设计，但不少人把它当成一个可以吹的点[笑哭]
♥ 115 ↩ 71
兵马俑那边的秦弩文物报告已经出来了，挺有意思的可以看看。
♥ 69 ↩ 4
弓还能说气候问题客观存在，西欧的箭才是真技术洼地里的洼地，但是有些人从来不提及，堆磅数看起来数值很高先不说射击频率就箭的卷边问题属实太抽象了而且穿甲原理上也跟漢人的锭装重箭不一样，17世纪初的板甲能不能防住大梢弓配锭装重箭还两说
♥ 67 ↩ 47
西欧銎装箭取代铤装箭这很明显是瓦房店化了，怎么成天瓦房店瓦房店挂嘴上的大西洋主义者这个时候注意力下降地如此惊人呢？
♥ 74 ↩ 11
感谢up主，作为一个已经射箭十一年了的老弓箭崽，上至角弓下至玻片什么弓箭都有什么都用过了，但是面对很多圈外人和被营销号等错误信息毒害的普通人却是感觉到无能为力，很多知识我也是都知道但是完全无法通过系统性的讲解来拨乱反正，在那么多年的生涯里只能无助感觉到自己面对被错误信息毒害的人越来越沉默。现在感谢up作为先锋做了我一直想做的事情，我可以拿up的视频直接科普给新人了。也祝这个用心的视频大火可以让越来越多的普通人脱离被意识形态所毒害的毒知识的海洋，证明世界和真理普遍是物质的而不是被意识形态和偏见还有极端所毒害，这一点无论是对于东方还是西方的文化都是好事
♥ 57 ↩ 1
角弓平均1.3夸张了，北方游牧常用的短臂长梢拼角弓一般也就在1.15上下，强于单体棍子但没有什么明显优势，最主要的优势是可以把长度做的很短，角弓到了唐后弓臂占比逐渐增大蓄能才明显增大，在此之前最大的优势还是体积更短以及等效质量低导致的射程远，但你要是看续能，短臂长梢对比唐朝常用的唐长弓其实没有特别明显的优势，现代复原的唐长弓一磅一克在160上下，短臂长梢的角弓其实也就是这个数据，不过双方都是能把英格兰大棍子往脚底下随便摩擦就是了
♥ 56 ↩ 7
竹木复合的英格兰大棍子，拉到31寸110磅，不算低了吧？一磅一克也就150上下，测出这个数据的时候属实给我气笑了[笑哭]哪怕是30磅的清角弓34寸一磅一克也能上155
♥ 56 ↩ 11
钢弩虽然傻大黑粗，但结构简单维护容易制造迅速，从这个角度讲反而更适合由民兵部队装备，但生态位很快被更便宜更傻大黑粗的火枪取代了。
♥ 70 ↩ 46
钢弩的效率甚至远低于罗马弩，罗马弩用300磅就能输出130焦。
♥ 34 ↩ 2
众所周知英格兰长弓手强的是弓手[doge]
♥ 31
这几年冷兵器圈的大家伙知识量都增加了是好事，2020年以前贴吧（主要是冷吧）和B站的冷兵器众是真能把人春哭那种，连千磅钢弩一箭爆坦克都有一群人信，当年的B站冷兵器神论就是穿上自支撑外骨骼1厘米厚度板甲拿上千磅钢弩，一人就能灭五常任一常的步兵排外加一辆主战坦克（用现代滑轮复合弩的磅数动能强行带入千磅钢弩，进而得出钢弩配重箭一箭几万焦动能，顺带黑一下现代科学倒退了造不出几千磅的弩了，现代材料学不如中世纪神选黑科技[笑哭]）。。。而且连ew开战那年还有类似神人鼓吹穿1cm板甲配上大剑钢弩能在ew战场开无双[笑哭]人类物种多样性在B站表现的淋漓尽致[笑哭]
♥ 35 ↩ 2
外国有人对比过，都是现代材料的层压弓，同拉距下同磅数，用一样的箭，同距离下，反曲弓能打穿钢盾牌，英长就不行，视频b站就有
♥ 34 ↩ 3
所以西方钢弩与角弩用三弓床弩的拉力，搭配绞盘上弦，输出只有普通汉弩的动能与弓箭的射程??!
♥ 21 ↩ 13
堵公来了[doge]
♥ 20 ↩ 2
14世纪英格兰立法禁止足球等娱乐活动，强制男性平民定期练习长弓，休息日礼拜后还要组织操练，练到长弓手骨头都长歪了，人家还真人均阿斯塔特[喜极而泣]英格兰长弓手厉害的是弓手，什么角弓复合弓老农哪有时间维护啊，转化率低就上磅数呗反正国王贵族又不去射箭
♥ 22 ↩ 19
欧式那种转轮弩机甚至在瞄准姿势上都相当反人类，撒放手的后肘在瞄准时会提的相当高，甚至可能高过耳朵，中式弩机的手枪握柄使用时后肘都不会高过肩膀
♥ 17 ↩ 4
銎装箭是真的不行，射到甲胄等硬物上面后大概率在箭头箭杆连接处折断失去威力，双方盔甲普及率上去后就要换成铤装箭了。。。箭矢也是可以回收的，排除掉那些断杆、断头等损坏了的箭矢，木杆箭一般是可以拿回去继续用的，只有现代玻纤箭不能回收（射到硬物或坠落后有暗伤，继续用的话炸箭立马插你手里）
♥ 20
哈哈，看到我拍的欧洲弩照片了[doge]
♥ 18