大容量手机用QLC 是坑还是大趋势？

厂家用qlc又不会降低你买到的价格，只会变为利润[doge]

♥ 1114 ↩ 16

[笑哭]这金子般的存储用QLC不得被骂死 而且怪不得ProRes得用外置SSD，不然拍个几千次不得直接报废？

♥ 1186 ↩ 74

听着像是给国产厂商接下来用QLC的洗稿

♥ 742 ↩ 30

QLC不用洗，就是垃圾

♥ 508 ↩ 23

更低的價格X 更低的成本，更高的利潤√ [吃瓜]

♥ 341 ↩ 7

据隔壁硬盘up主homolab的查询，512g也开始出现qlc了[笑哭] 我对移动端硬盘不太了解，不过我知道qlc在pc端就是人人喊打[笑哭]

♥ 387 ↩ 37

这期真没必要给qlc洗。 即然都选购2t型号了肯定是储存空间需求大，1t满足不了，那我选了2t当仓库都都快堆满了就没有多少slc模拟了，出了缓日常使用天天被qlc折磨？ 储存需求小的用户又压根不会选大容量qlc去享受所谓的“slc”模拟。 所以消费级上qlc只存在于pc仓库盘，其他不是蠢就是坏

♥ 248 ↩ 17

QLC的缓外写入速度只有几十到100多M，更别说4K写入了，这恐怕连拍4K视频都不一定抗的住吧？

♥ 150 ↩ 18

那么用qlc剩下来的钱会不会回馈给消费者呢？[热词系列_递话筒]

♥ 176 ↩ 4

不是用的TLC吗 评论区在吵什么？

♥ 139 ↩ 16

qlc只有容量密度更高、成本更低这两个优势，但这两个优势对消费者来说都是感知不明显的，厂家即使用了qlc也不会降价的。但qlc的缺点可是很明显的，寿命方面问题不大，可写入速度就太明显了，一颗2t颗粒能划分出多少空间做模拟slc？划多了空间缩水严重，划少了随随便便就超出缓存了，手机立马开始卡顿。你是想可用空间更大，还是想手机更流畅呢？

♥ 121 ↩ 12

不是这么算的！写入1tb数据你以为只写了1tb吗？实际上要先按照slc快速写入进去，然后再按tlc/qlc的方式挪移数据。实际工作时还有别的动作，叫做写入放大。那么写入1tb至少会写入1.5tb-4tb不等（与主控算法有关）。所以保守估计你的数据要除以4。

♥ 119 ↩ 19

本质是存储时间需求不同，电脑作为生产力工具对稳定性要求和时间跨度要求更大，手机相对没那么高要求。不过大容量➕常换机的路线落实的话，需要各家一键换机的传输速率要跟上啊[doge]

♥ 144 ↩ 9

说吧，哪个厂家准备用QLC提前让你教育消费者？

♥ 120 ↩ 6

我微博关注的几个博主（蛋小丁和Mebiuw）说是辟谣了，2T版本是tlc。 但是qlc产品也有，小米pad8pro 512G版本。

♥ 185 ↩ 22

一开始橘猫和蛋丁为首的kol造谣iPhone Pro max 2t用qlc。 结果实机拿到之后发现是tlc，但是这些人怎么可能会认错呢？就当做无事发生。结果没想到小米平板8 pro真上了qlc，但是把子虚乌有的事还去批判是最可恶的

♥ 114 ↩ 7

省流，没有用qlc，这就是个标题党[笑哭]

♥ 105 ↩ 3

我想知道如果这是个国产手机，你还会这么说吗？[吃瓜]

♥ 97 ↩ 25

QLC最大的问题是寿命吗？[笑哭]

♥ 75 ↩ 22

你用qlc降价可以，但你卖的一样贵那不就是一样的价格用更差的硬件了

♥ 60 ↩ 8