人间死剧 2026-02-03 我补个卫队的著名论点——西班牙具备向东亚投送灭明大军的能力。[doge] 虽然咱也不知道美洲的阿尔普尔港如何做中转港。 有没有懂行的能告诉我，什么时代的什么国家在太平洋——完成横跨太平洋投送（输送也行）万人及以上武装人员的这一壮举？ ♥ 138 ↩ 42
沈士弘 2026-02-04 上过初中的朋友们都知道，催化剂反应前后质量与化学性质不变，除非瑞老先生家火药烧完硝石卡枪管里，否则比起热值，我觉得@瑞士卫队 瑞老先生应该先重修一遍初三上册化学。 ♥ 164 ↩ 22
沃槽6 2026-02-11 火药的威力看的是燃速，也就是爆速，而不是看什么焦耳，又不是枪口比动能……很科学的解释我也不会，但是各种火药和混合气体我都会配比，因为我做了20年的影视实景特效，内含枪械师 爆破师……[呲牙][呲牙] ♥ 60 ↩ 12
寒夜点点繁星 2026-02-03 煤的热值更高，煤磨成粉也能做发射药了呗[喜极而泣][辣眼睛]，发射药看的是燃烧速度，更短时间内爆发出更多的推进气体，TNT炸药用火点了也就和滩蜡差不多，但奈何在高压高温后可以迅间转化成海量推进气体，所以才厉害，而不是烧起来热不热。 ♥ 95 ↩ 22
选锋宁一 2026-02-04 @白鹰格里弗斯 听不懂人话是这样的，硝类这么多提取方法很多可以共用，朴硝就占了个萝卜，同样也是焰硝也用的。你是怎么想象出来我把朴硝当成焰硝的。我念的一直是焰硝提纯里面有的内容 ♥ 64 ↩ 152
选锋宁一 2026-02-03 @浩天法王 我就知道不该看你发的东西。 前面已经说明了 火药方比例大概是75：5：18，如果你对火药有那么些了解或者看过我视频里这两本关于火药的书的话，你会知道明代火药发射药的君与武臣文臣的理论会导致其一般是碳大于硫的，所以这个算正常。 但下文你标注的这个，明显硫大于碳的非常非常多的，这里已经说明是母快火药方。硫磺后文的喷桶方告诉你硫磺多是用来燃烧的。这个硫磺配比已经快接近喷桶了，你觉得为什么变得这么多呢？ 使用樟脑是提高爆炸能力的，知乎的金牌防守术有介绍过这个方式。这个是他贴的民国县志里面西洋人用来樟脑混合增强炸药威力的文献。现代有关于樟脑增强火药的论文，我懒得找出处贴了。 也就是说这是某种爆炸纵火的东西。使用的也是碗口铳，无敌大将军，独火飞将军，这几个发射开花弹的火炮。 所以说满桶水不响，半桶水晃荡。为什么我懒得理会，就是这个意思。 ♥ 64
Thu巴人 2026-02-03 现在的武器都是以弹性极限作为基准的，但是古代的火器不是这样的，明代很多火器明显是以抗拉强度作为标准来设计的，火器实际上已经屈服了，但还没有到不能用的地步，一是裂缝产生需要足够大的应力，二是裂缝发展到认定破坏需要足够多的时间 西方19世纪之前的绝大多数武器也是这样，但是我感觉欧洲人没有抗拉强度这个概念，他们设计火器基本就是套模数，连装药量也是套模数，这样套模数就会导致材料性能发挥的不彻底，小炮很多时候不屈服，大炮很多时候则又发生屈服，所以才会出现古代火炮射的多了之后炮体内部出现裂缝和变形的现象，而欧洲的记载里又有不同大小的火炮寿命天差地别的特点 古代记载的炮体变形也是非常多的，单纯一个炮的口径在发射后变大就是屈服的体现，同时黑火药温度低，烧蚀的影响也很小 ♥ 63 ↩ 3
罪恶羊驼 2026-02-22 发射药方面的研究确实是统一为热力学也就是在终点计算成热值的，依据是拉瓦锡-拉普拉斯定律和盖斯定律。 但中间的过程的么[笑哭] 1、黑药点火的数学建模至今没有定论，美、苏、欧、中四派各说各的，其他三派的东西我敢打赌10万个b站用户里能看懂的不超过5个，而我国据说是有比较简易的经验建模的，但这玩意有保密密级不说，就兔子那星辰大海的研究方向，这经验建模就算有人能查到，多半也不适用于火绳或者火门点火。 2、理论膛压反而直接就是以化学反应速率公式v=dc/dt为核心就完事了，所谓的“膛压计算程序”就是这么个玩意，但关键在于缺了点火建模这个玩意它是不准的。[笑哭] 总结：现代火药（包括能还原出来的古配方）的终点热值数据根本不能用于推算没有明确的配方和工艺文献存留的古代火药的具体性能，无论欧洲还是明朝都一样。 你们两边能在这事上吵起来也是真的牛。[辣眼睛] ♥ 31 ↩ 9
Comments
火药看热值也是没谁了，他咋不用汽油当发射药呢
♥ 446 ↩ 41
我补个卫队的著名论点——西班牙具备向东亚投送灭明大军的能力。[doge] 虽然咱也不知道美洲的阿尔普尔港如何做中转港。 有没有懂行的能告诉我，什么时代的什么国家在太平洋——完成横跨太平洋投送（输送也行）万人及以上武装人员的这一壮举？
♥ 138 ↩ 42
上过初中的朋友们都知道，催化剂反应前后质量与化学性质不变，除非瑞老先生家火药烧完硝石卡枪管里，否则比起热值，我觉得@瑞士卫队 瑞老先生应该先重修一遍初三上册化学。
♥ 164 ↩ 22
明代炸膛其实是操作不当，明军以为火药越多威力越大，所以次次都是极限装药，什么火炮能这么造啊？
♥ 177 ↩ 152
瑞士卫队这货吧[doge] 我等着北约5.56强于7.62
♥ 65 ↩ 2
火药的威力看的是燃速，也就是爆速，而不是看什么焦耳，又不是枪口比动能……很科学的解释我也不会，但是各种火药和混合气体我都会配比，因为我做了20年的影视实景特效，内含枪械师 爆破师……[呲牙][呲牙]
♥ 60 ↩ 12
煤的热值更高，煤磨成粉也能做发射药了呗[喜极而泣][辣眼睛]，发射药看的是燃烧速度，更短时间内爆发出更多的推进气体，TNT炸药用火点了也就和滩蜡差不多，但奈何在高压高温后可以迅间转化成海量推进气体，所以才厉害，而不是烧起来热不热。
♥ 95 ↩ 22
@白鹰格里弗斯 听不懂人话是这样的，硝类这么多提取方法很多可以共用，朴硝就占了个萝卜，同样也是焰硝也用的。你是怎么想象出来我把朴硝当成焰硝的。我念的一直是焰硝提纯里面有的内容
♥ 64 ↩ 152
@浩天法王 你的无敌大将军在哪里？唐顺之1560年嘉靖三十九年就死了，隆庆年间戚继光才弄出来无敌大将军，你这个无敌大将军又是哪里来的？
♥ 51 ↩ 2
@白鹰格里弗斯 自己打自己脸？你自己说的书里没问题啊，99%纯度一定是没有滴[星星眼]
♥ 74 ↩ 63
引用我曾经在龙腾腾龙先生的评论区里所看到的评论：这简直是一场屠杀。
♥ 42 ↩ 1
斗胆揣测一下瑞杰青的计算过程：“你好豆包” 然后抄下来拍照[笑哭]
♥ 42 ↩ 1
@广羽人三 没绷住哥们，看看西班牙一个厂五十年的产量，啥时候能追上明一个厂啊
♥ 40 ↩ 1
@浩天法王 我就知道不该看你发的东西。 前面已经说明了 火药方比例大概是75：5：18，如果你对火药有那么些了解或者看过我视频里这两本关于火药的书的话，你会知道明代火药发射药的君与武臣文臣的理论会导致其一般是碳大于硫的，所以这个算正常。 但下文你标注的这个，明显硫大于碳的非常非常多的，这里已经说明是母快火药方。硫磺后文的喷桶方告诉你硫磺多是用来燃烧的。这个硫磺配比已经快接近喷桶了，你觉得为什么变得这么多呢？ 使用樟脑是提高爆炸能力的，知乎的金牌防守术有介绍过这个方式。这个是他贴的民国县志里面西洋人用来樟脑混合增强炸药威力的文献。现代有关于樟脑增强火药的论文，我懒得找出处贴了。 也就是说这是某种爆炸纵火的东西。使用的也是碗口铳，无敌大将军，独火飞将军，这几个发射开花弹的火炮。 所以说满桶水不响，半桶水晃荡。为什么我懒得理会，就是这个意思。
♥ 64
现在的武器都是以弹性极限作为基准的，但是古代的火器不是这样的，明代很多火器明显是以抗拉强度作为标准来设计的，火器实际上已经屈服了，但还没有到不能用的地步，一是裂缝产生需要足够大的应力，二是裂缝发展到认定破坏需要足够多的时间 西方19世纪之前的绝大多数武器也是这样，但是我感觉欧洲人没有抗拉强度这个概念，他们设计火器基本就是套模数，连装药量也是套模数，这样套模数就会导致材料性能发挥的不彻底，小炮很多时候不屈服，大炮很多时候则又发生屈服，所以才会出现古代火炮射的多了之后炮体内部出现裂缝和变形的现象，而欧洲的记载里又有不同大小的火炮寿命天差地别的特点 古代记载的炮体变形也是非常多的，单纯一个炮的口径在发射后变大就是屈服的体现，同时黑火药温度低，烧蚀的影响也很小
♥ 63 ↩ 3
瑞老师这次太难绷了[笑哭]
♥ 37 ↩ 1
这货又来作妖了，还拿此事上升到鉴证，现在在直播欢迎大家前去举报
♥ 31 ↩ 5
告诉他劈材和面粉也比火药热值高，让他下次用这[吃瓜]
♥ 49 ↩ 5
板圣又回来了[笑哭]
♥ 29 ↩ 5
发射药方面的研究确实是统一为热力学也就是在终点计算成热值的，依据是拉瓦锡-拉普拉斯定律和盖斯定律。 但中间的过程的么[笑哭] 1、黑药点火的数学建模至今没有定论，美、苏、欧、中四派各说各的，其他三派的东西我敢打赌10万个b站用户里能看懂的不超过5个，而我国据说是有比较简易的经验建模的，但这玩意有保密密级不说，就兔子那星辰大海的研究方向，这经验建模就算有人能查到，多半也不适用于火绳或者火门点火。 2、理论膛压反而直接就是以化学反应速率公式v=dc/dt为核心就完事了，所谓的“膛压计算程序”就是这么个玩意，但关键在于缺了点火建模这个玩意它是不准的。[笑哭] 总结：现代火药（包括能还原出来的古配方）的终点热值数据根本不能用于推算没有明确的配方和工艺文献存留的古代火药的具体性能，无论欧洲还是明朝都一样。 你们两边能在这事上吵起来也是真的牛。[辣眼睛]
♥ 31 ↩ 9