紫微馄饨 2026-05-20 其实参考19年的高某某诉当当案的京02民终11084号民事判决书末尾的评论，国家一直态度都是原则上支持并保护的…[doge] 不过话又说回来了民间怎么看又是另一回事了…[思考] ♥ 848 ↩ 34
账号已注销 2026-05-20 的确是一种进步，但是我还是想说类似的回复只能算作一种表态和立场，性质和官方之前在国际议会说自己反对歧视是一样的。在实际地把性取向的反歧视落实到法律条款中之前我还是持观望态度，光表态不补空说白了就是精神安慰，现在还有人因为性取向歧视被解雇呢[笑哭]。 ♥ 231 ↩ 7
二次与三次的旁观者 2026-05-20 那个公众号里明确写了是信访回复，还贴了图片，但是后面按照官方文件的格式来写。这种文字格式有点迷惑人的意味，但总体上信访回复确实是态度而且算是公开的东西 ♥ 189 ↩ 2
蛋黄酥害人 2026-05-25 这个信访回复就是在讲官话套话。LGBT群体只要在中国只要持有中国公民身份证就一律受到宪法权益与义务的影响。这个宪法33条第2款里边的公民在法律面前人人平等。其实也就侧面印证了你的这封信访不会有出乎意料的答复，这个问题你问任何一个法院他都是一个答复。在没有实质性案件判例出来之前，这个不是司法解释，不可以用来被引用作为案例让法院帮助你。 ♥ 159 ↩ 4
长生不老榕 2026-05-21 LGBT性少数的存在不需要躲躲藏藏遮遮掩掩，不管是顺性别还是跨性别，异性恋还是同性恋，都是平等的正常的没有好坏之分可以光明正大生活在这个世界上站在阳光下的，顺性别异性恋可以做的事情性少数同样可以做，性教育也有包含性少数的重要性和必要性，“不支持摆上台面”“私底下玩玩就好”这种话本身就是剥夺性少数光明正大生活在阳光下的权利，剥夺人人生而平等的权利，同时还将性取向性别认同带来的痛苦焦虑娱乐化为玩一玩的“爱好”，恰恰正是因为宣传教育少了才会有这种错误的思想和言论 沉默与不发声，以及所谓的不支持不宣传本身就是在加固歧视与偏见，默认抹黑与造谣，无视压迫与不公，纵容欺凌与暴力，沉默与忍让是换不来平等和尊重的，我们当然可以选择闭上嘴巴，但我们不会指责为我们发声站在前线的先驱与前辈 ♥ 55
正义的执行人 2026-05-20 把性取向和政治因素区分开就能少很多不必要的矛盾，比如dei，有了性少数的标签就能比常人争取到更多是权利和筹码，这可能就是不少美国老百姓排斥lgbt的原因（我也不喜欢） ♥ 59 ↩ 19
沈沧澜- 2026-05-20 某人的意思是说服家人比（）消极不歧视而不是积极推动更重要。 既然评论没了那就补—— [思考]你说这话的前置条件是？2001年同性恋去病化后，时至今日有什么变化吗？ ♥ 44 ↩ 2
Comments
其实参考19年的高某某诉当当案的京02民终11084号民事判决书末尾的评论，国家一直态度都是原则上支持并保护的…[doge] 不过话又说回来了民间怎么看又是另一回事了…[思考]
♥ 848 ↩ 34
的确是一种进步，但是我还是想说类似的回复只能算作一种表态和立场，性质和官方之前在国际议会说自己反对歧视是一样的。在实际地把性取向的反歧视落实到法律条款中之前我还是持观望态度，光表态不补空说白了就是精神安慰，现在还有人因为性取向歧视被解雇呢[笑哭]。
♥ 231 ↩ 7
那个公众号里明确写了是信访回复，还贴了图片，但是后面按照官方文件的格式来写。这种文字格式有点迷惑人的意味，但总体上信访回复确实是态度而且算是公开的东西
♥ 189 ↩ 2
这个信访回复就是在讲官话套话。LGBT群体只要在中国只要持有中国公民身份证就一律受到宪法权益与义务的影响。这个宪法33条第2款里边的公民在法律面前人人平等。其实也就侧面印证了你的这封信访不会有出乎意料的答复，这个问题你问任何一个法院他都是一个答复。在没有实质性案件判例出来之前，这个不是司法解释，不可以用来被引用作为案例让法院帮助你。
♥ 159 ↩ 4
信访回复原文，由当事人提供，网址仅当事人可见。说我ai生成的，我好大的胆子[Mygo表情包_哈？]
♥ 151 ↩ 2
文明🇨🇳🇨🇳🇨🇳
♥ 97 ↩ 6
平权之路依然任重而道远，不过好歹死水潭终究是重新泛起一点涟漪了，希望千万人声嘶力竭的呐喊能迎来更猛烈的回声，“星星之火，可以燎原”
♥ 94
这算是司法解释了吧，我国司法很重视判例，希望能够继续进步吧[吃瓜]
♥ 69 ↩ 5
迫于国际压力的无奈之举罢了，那地方的仇同是结构性自上而下的，要是没有国际压力的话现在都不会去病化
♥ 68 ↩ 1
LGBT性少数的存在不需要躲躲藏藏遮遮掩掩，不管是顺性别还是跨性别，异性恋还是同性恋，都是平等的正常的没有好坏之分可以光明正大生活在这个世界上站在阳光下的，顺性别异性恋可以做的事情性少数同样可以做，性教育也有包含性少数的重要性和必要性，“不支持摆上台面”“私底下玩玩就好”这种话本身就是剥夺性少数光明正大生活在阳光下的权利，剥夺人人生而平等的权利，同时还将性取向性别认同带来的痛苦焦虑娱乐化为玩一玩的“爱好”，恰恰正是因为宣传教育少了才会有这种错误的思想和言论 沉默与不发声，以及所谓的不支持不宣传本身就是在加固歧视与偏见，默认抹黑与造谣，无视压迫与不公，纵容欺凌与暴力，沉默与忍让是换不来平等和尊重的，我们当然可以选择闭上嘴巴，但我们不会指责为我们发声站在前线的先驱与前辈
♥ 55
尊重 支持 理解 宣扬 提倡
♥ 50
把性取向和政治因素区分开就能少很多不必要的矛盾，比如dei，有了性少数的标签就能比常人争取到更多是权利和筹码，这可能就是不少美国老百姓排斥lgbt的原因（我也不喜欢）
♥ 59 ↩ 19
某人的意思是说服家人比（）消极不歧视而不是积极推动更重要。 既然评论没了那就补—— [思考]你说这话的前置条件是？2001年同性恋去病化后，时至今日有什么变化吗？
♥ 44 ↩ 2
这是个很好的信号，而且以后谁遇到公开侮辱可以考虑起诉，毕竟说了要判赔礼道歉
♥ 34 ↩ 3
跨gay来支持了[打call]总之这也是一种进步吧！
♥ 32
意义正向，文明进步
♥ 31
第一手资料：最高院发布“保护性少数权益文件”？实则只是信访回复。但仍然是一种进步。
♥ 28 ↩ 2
真的要进步了。。。这是好事情，哪怕只是苗头
♥ 32
你可以不认同性少数，但是你不能看不起他们
♥ 29 ↩ 1