张良660 2024-06-16 我很不喜欢那套论调，装了一辈子的好人就是好人，这个逻辑本身就是有问题的，他都做一辈子的好人了还有什么资格说他都是装出来的。 这种说法有点误导性，貌似是在为“好人”说话，其实说多了之后大家对“好人”的认知潜意识里就是装出来的 ♥ 3246 ↩ 68
伪暗影 2024-06-16 我之前一直觉得坏人放下屠刀就可以立地成佛是很公平的事，拿了一辈子屠刀的人就算明着告诉他放下屠刀有好处他也很难放下来，不过术澄这个角度的解读我觉得更靠谱，从务实的角度来看确实很靠谱，警告好人不要做坏事，鼓励坏人努力变好，不过从大众普通人的朴素价值观来看确实不太能接受[笑哭] ♥ 1045 ↩ 44
-yyw- 2024-06-16 你那个例子举的有问题，烽火戏诸侯为何会被唾弃，特洛伊就没有，这跟民族性没有任何关系，只是叙事角度不同而已，前者从人民的角度叙述自然就认为周幽王祸国殃民，后者从贵族角度叙述自然就成了凄美爱情故事。但不存在哪一种叙事就更高尚，而是要多种共存辩证的看待。 ♥ 196 ↩ 28
人归不掩朱门 2024-06-16 从经济学角度分析，纯坏人做好事是营业外收入；纯好人做坏事是营业外支出。坏人做坏事，那是在预期内的，坏账损失已经计提完了，突然收回来，那跟白捡钱一样，印象十分深刻。 所以从人性角度来说，就是千万不能给别人你是好人，你会一直做好事的预期。 ♥ 167 ↩ 3
指尖帝国阿青 2024-06-16 也有反过来的说法 一个经常干坏事的人，突然干了一件好事，没有人愿意相信 一个经常干好事的人，突然干了一件坏事，也没有人愿意相信 可以类比小时候，那些被标榜成坏小孩的，他们突然做好事了，你们会不会愿意相信，还是觉得他们是装出来的 ♥ 141 ↩ 3
星劫xxj 2024-06-17 我觉得倒没有那么复杂，这就像次次一百分的学生考了一次八十那老师肯定是要批评的，经常考不及格的学生考了一次及格那老师肯定是要表扬的，但是你要让我选哪个学生去参加比赛，那我肯定选经常考高分的学生，退一万步来说那也是瘦死骆驼比马大。做错一件事的好人最多就是有了污点，但是和只做一件好事的坏人比还是绰绰有余，大家之所以态度不同是想，制止好人再去做坏事的趋势而不是去否定好人，助长坏人做好事的趋势而不是坏人直接洗白。 ♥ 116 ↩ 4
洛璃鳞月 2024-06-17 讲一个到了，现在都特别想实实的，就像有个人，他杀人放火，杀了别人全家，你可能会很气，但最后他做了一件好事，然后最后你还知道他一些伤感的过去，比如说哦，我杀人全家，只是因为这个人曾经杀了我全家，所以我要报回去，而我杀人放火什么的，其他原因都是为了达成这个目的啊，只要再加一些伤感的话语，你就会觉得我这人真的好善良啊，他这么做也是迫不得已的 然后一个好人行善积德，他做了很多很多好事，然后但是你知道他过去干过一件坏事，你就会有所怀疑，你就怀疑哦，他做这些好事是不是为了掩盖过去做的坏事啊，他是不是觉得良心不安，才做好事的，反正就各种谋论，最后好人还会被肖想成为恶人 ♥ 64 ↩ 13
盒子里的拾肆 2024-06-16 并不是如此，当好人只要做了一件错事就会被抨击，做一个纯粹的好人将变得遥不可及，这并不利于好人变多。恰恰相反，当做一个好人需要一辈子如坐针毡，选择当好人的人必然会越来越少。因为完美是神性，不是人性，人性就是不完美的。更别提很多时候好或坏的评价标准又不一。我们常说某伟人七功三过，那按照这个逻辑请问他是好人还是坏人？很明显就荒谬了嘛。。。。。 ♥ 62 ↩ 11
Comments
我很不喜欢那套论调，装了一辈子的好人就是好人，这个逻辑本身就是有问题的，他都做一辈子的好人了还有什么资格说他都是装出来的。 这种说法有点误导性，貌似是在为“好人”说话，其实说多了之后大家对“好人”的认知潜意识里就是装出来的
♥ 3246 ↩ 68
看得出澄子确实很忠，明明三谋现在如日中天，你居然还是选择了率土之滨[doge]
♥ 1332 ↩ 16
我之前一直觉得坏人放下屠刀就可以立地成佛是很公平的事，拿了一辈子屠刀的人就算明着告诉他放下屠刀有好处他也很难放下来，不过术澄这个角度的解读我觉得更靠谱，从务实的角度来看确实很靠谱，警告好人不要做坏事，鼓励坏人努力变好，不过从大众普通人的朴素价值观来看确实不太能接受[笑哭]
♥ 1045 ↩ 44
为什么坏人做了一件好事就会被大家原谅？因为那些坏事没发生在大家身上。大家只是个旁观者，大家当然可以原谅他
♥ 746 ↩ 8
依据我数年来总结出的经验，术澄这么短的视频必有妖，明天肯定还会更一期长的。我赌两个币[抠鼻]
♥ 399 ↩ 14
注意！本期不是橙言乱语，也不是术读三国！我觉得应该还有一期！谁同意？谁反对！！！[doge][doge][doge]
♥ 352 ↩ 7
消息提示：术澄更新 划掉[哈欠] [惊讶][惊讶][惊讶] 打开哔哩哔哩[辣眼睛][辣眼睛] 关注里搜索“术澄”[尴尬][尴尬]
♥ 313 ↩ 6
你那个例子举的有问题，烽火戏诸侯为何会被唾弃，特洛伊就没有，这跟民族性没有任何关系，只是叙事角度不同而已，前者从人民的角度叙述自然就认为周幽王祸国殃民，后者从贵族角度叙述自然就成了凄美爱情故事。但不存在哪一种叙事就更高尚，而是要多种共存辩证的看待。
♥ 196 ↩ 28
从经济学角度分析，纯坏人做好事是营业外收入；纯好人做坏事是营业外支出。坏人做坏事，那是在预期内的，坏账损失已经计提完了，突然收回来，那跟白捡钱一样，印象十分深刻。 所以从人性角度来说，就是千万不能给别人你是好人，你会一直做好事的预期。
♥ 167 ↩ 3
也有反过来的说法 一个经常干坏事的人，突然干了一件好事，没有人愿意相信 一个经常干好事的人，突然干了一件坏事，也没有人愿意相信 可以类比小时候，那些被标榜成坏小孩的，他们突然做好事了，你们会不会愿意相信，还是觉得他们是装出来的
♥ 141 ↩ 3
擦，看来金主爸爸不给力啊，父亲节了，才更这么短，当爹的要有当爹的手笔啊，盒饭才吃一半播完了[笑]
♥ 127 ↩ 2
我觉得倒没有那么复杂，这就像次次一百分的学生考了一次八十那老师肯定是要批评的，经常考不及格的学生考了一次及格那老师肯定是要表扬的，但是你要让我选哪个学生去参加比赛，那我肯定选经常考高分的学生，退一万步来说那也是瘦死骆驼比马大。做错一件事的好人最多就是有了污点，但是和只做一件好事的坏人比还是绰绰有余，大家之所以态度不同是想，制止好人再去做坏事的趋势而不是去否定好人，助长坏人做好事的趋势而不是坏人直接洗白。
♥ 116 ↩ 4
讲一个到了，现在都特别想实实的，就像有个人，他杀人放火，杀了别人全家，你可能会很气，但最后他做了一件好事，然后最后你还知道他一些伤感的过去，比如说哦，我杀人全家，只是因为这个人曾经杀了我全家，所以我要报回去，而我杀人放火什么的，其他原因都是为了达成这个目的啊，只要再加一些伤感的话语，你就会觉得我这人真的好善良啊，他这么做也是迫不得已的 然后一个好人行善积德，他做了很多很多好事，然后但是你知道他过去干过一件坏事，你就会有所怀疑，你就怀疑哦，他做这些好事是不是为了掩盖过去做的坏事啊，他是不是觉得良心不安，才做好事的，反正就各种谋论，最后好人还会被肖想成为恶人
♥ 64 ↩ 13
并不是如此，当好人只要做了一件错事就会被抨击，做一个纯粹的好人将变得遥不可及，这并不利于好人变多。恰恰相反，当做一个好人需要一辈子如坐针毡，选择当好人的人必然会越来越少。因为完美是神性，不是人性，人性就是不完美的。更别提很多时候好或坏的评价标准又不一。我们常说某伟人七功三过，那按照这个逻辑请问他是好人还是坏人？很明显就荒谬了嘛。。。。。
♥ 62 ↩ 11
盲猜三谋[doge]
♥ 47 ↩ 4
笑点解析:推荐游戏
♥ 35 ↩ 5
对了就肯定，错了就惩罚。和什么好人，坏人根本没关系
♥ 34 ↩ 2
注：本期视频为甲方催更视频 跟之前更新的视频关联性不太强[脱单doge]请按需使用
♥ 25
还是那句话，好人就该被人拿枪指着？[doge]
♥ 21