就是这本书！让“二流作家”毛姆封神｜《月亮与六便士》

我觉得男主的行为作为旁观者看看就好，学就算了。再者别看男主好像为了梦想什么都可以不顾，但另一方面他却靠第二位妻子养着，实际是是把生活的压力转嫁给了妻子自己才能去追寻梦想。

♥ 583 ↩ 24

假如我的月亮就是六便士，那是不是很纯粹

♥ 469 ↩ 21

我们都习惯追求世俗的成功，却忘记了追求内心的真实

♥ 200 ↩ 2

他写的人性的枷锁真的写出了每个人都会经历相同的挫折和困苦，他笔下的菲利普真的是太真实的，自卑，敏感，有时又自大，但有时又带着英国绅士的那种种的优越感，很喜欢他那句天空的颜色是蓝的，影子也应该有他的颜色。我每次读都觉得他这一生都在和命运作斗争，并且百折不挠，每次读都觉得很痛苦，但仔细想，这又何尝又不是要经历的呢？？

♥ 164 ↩ 1

世界上只有一种成功，遵循自己内心的真实想法，以自己的方式度过一生。

♥ 152 ↩ 7

我认为这本小说阐述了真正的自由：1.自由是超越生死的，深至灵魂的。2.追求自由不是为了享乐，不是权利，而是生而为人的使命与意义

♥ 127 ↩ 9

我觉得主人公和配角斯托洛夫，就是人性的两种极端，一个为了理想不顾一切他人的感受，一个处处顾及他人的感受，卑微到尘土里。

♥ 115 ↩ 3

总结读这本书的几种人（我认为的） 1.被某个不出自此书的句子吸引的，纯跟风的这是一类 2.观看了全书，厌恶斯特里克兰，觉得此书很讨人厌（此类大多把自己较高伦理观念道德观念带入书中去看）我认为这样子看是错误的 3.不代入现代人的思维方式，去透过文章的描摹去进行自身的思考，对书中的shi不在意，对书中所真正想要传递的作深刻的思考，找到书中的含金点。 我对于讨厌这本书的人说一句，你根本就是粗略的看了一遍故事，对于其中真正具有含义营养的描写，你是一点没看一点没记住

♥ 84 ↩ 9

这部小说或许改个名字可能就不会有那么多争议了！说起来小说中没有突显“月亮”“六便士”或者类似的象征物，甚至未着墨与如何“对立”性象征物。（除开翻译增删问题）这是我初读小说时的感受。 书中塑造的“我”是不断成长的（有年龄暗示），在“世俗化”中来来去去，但几乎都在肯定主人公脱缰后的价值。其他成长的人如原配妻子、当“牧师”的儿子等在小说首尾出现，他们的成长从头到尾都是世俗化的再现，特别是最后牧师儿子有意无意讽刺思特克兰德，却迫于“世俗”再次接纳新世界对父亲的认可。 月亮与六便士的对立关系，若是在这首尾中硬来体现，便是艺术中的神与“宗教”中的神吧我暂想…不过这说不定是小说所不提倡的，世俗化定义一对事物，月亮就是月亮，我们的思特克兰德！六便士是“我”，一个最小的世俗单位！没那么俗吧！ 或许，这部小说改个名字可能就不会有那么多争议了！就用主人公自己的名字《思特里克兰德》。

♥ 71 ↩ 3

如果可以的话，我也想为那个纯粹的梦想而不顾一切的追逐。

♥ 70 ↩ 6

毛姆的作品太经典了[微笑]

♥ 37 ↩ 1

我想我更容易成为思特里克兰德那样的人

♥ 30 ↩ 4

为了艺术而舍弃生活，或许这就是一种矛盾吧[热词系列_破防了]

♥ 23 ↩ 2

斯特里克兰的妻子孩子憎恨他，救他一命的人被他抢走挚爱，为了他放弃丈夫的人最后自杀。这是月亮还是人渣？

♥ 20 ↩ 18

月亮与六便士这本书是我小时候看的，非常非常多年以前了，那时我还是个孩子，一个学生。我非常喜欢这本书，当时受到了非常大的震撼，因为我那时突然知道，居然还有这样一种人生选择存在。而我呢，其实从小就有非常喜欢非常想做想作为人生事业的事情，所以看这本书的感触是很深刻的。“我和你说了我要画画，不画画就会死” “可是如果人人都像你这样，社会不就乱套了吗？” “实际上大多数人根本不会这么做，他们只是得过且过，随遇而安。” （大概是这样的意思，过去太久了。） 毛姆从第三人视角去写，像电影放映一样向读者展示主角的人生。并不是要去批判，也不是要去认同，只是纯粹放映他这一生，了解他的行为动机。然后引发人们的思考。一个人不可能只有优点没有缺点，我认为这个主角那么不受欢迎，恰恰体现出毛姆的写作水平，这个主角的真实性由此体现。有些人无法忍受一个有许多缺点的主角，因此对这本书给予不值一看的评价，非常片面。实际上毛姆早就写了：我终于发现，在同一个人身上，卑鄙与伟大、恶毒和慈悲、仇恨和慈爱、它们并行不悖。这是我全篇小说最喜欢的一句话。而且毛姆早说了，作家的职责是观察人性，不是批判人性。他只是写出真实的人性给人看，你能不能接受，说到底和他有半毛钱关系。那时我在书上写了很多想法，最后写：选择月亮是一种生活方式，选择六便士也是一种生活方式，心里是哪样，就是哪样。从此以后我也因为这本书坚定了我的人生目标，虽然经常迷茫要不要放弃，但一想起这本书我就充满力量，坚信自己能被月亮照耀，无所谓别人怎么说。 我的理解是，作者写他家庭和谐美满，其实恰恰是为了反转，要是一个单身中年人追求梦想，乍一看也没什么。但是主角有家室，有好工作，却仍然这么做，这就很耐人寻味了。好好的生活不选，为什么像疯了一样去画画呢？作者其实在书里说了啊：“我说了我不画画就去死”，心里有一股无法遏制的冲动。等等这样的话，好像还说了他是一个在水里差点淹死的人之类的。那段描写非常细致。主角此时是不得不画的，他的内心逼迫他这么做，不然他灵魂不安，连活着都做不到，他必须这么做。我觉得当一个人找到自己真正要做一辈子的事情的时候会理解这个人的。 小说为了艺术表现很多东西都需要用夸张手法的，这样才能加强冲击力。我觉得毛姆只是给人看人生的另外一种可能性，至于怎么选，还是取决于自己。我特别喜欢这本书。

♥ 17

六便士和月亮并不矛盾[2022]

♥ 12 ↩ 2

唉，几年前看的书，好像从那以后我就越来越迷茫了，它一次一次被我写进文章里，一次又一次敲打我的心……追求安逸的生活并没有错，追寻理想也没有错，重要的是一个人对自己赋予什么样的追求与价值。

♥ 12

我觉得文学作品的讨论性就在于它的复杂和多样，体现出来真实的人的复杂多样性如果每一个人物都要用道德标准批判那不如去研究社会学好了。。当然并不是说不可以或者不正确，但是站在现代现实道德标准下去批判一个小说人物感觉没什么意思，分析他体现出来的现象吧

♥ 8

哇，这是熊猫君的声音，太好听了吧[脸红][脸红][脸红]

♥ 6

刚想看看这本书[doge]

♥ 5