Description
事情是这样的，昨天下午由于九方卡死，且没有明确的规则决定是否能重开，因从我当时表示说我认为不能重开，后来在我明确解释这种情况可以复现，我有对规则的质疑和顾虑以后，相当多人嘲讽，恶意攻击，并强行要求我自证，在我明确表示不想自证后便认为我无法实现。但昨晚还是做了直播成功复现仙术杯现场的情况
先说我为什么认为不能重开
1-第一，不能开重开这个先例，这对其他人不公平，而且这是一种态度，对于主办方来说，他们不应该选择无所谓的态度，而是认真思考目前情况对于未来比赛的影响。更别说类似的作弊问题以前就出现过。
2-第二，重开是一种回响，就像过去所有因意外而断开连接的比赛，试问过去遇到类似情况没有重开的人怎么想？未来遇到类似情况没办法重开的人怎么想？
3-第三，这可以帮助作弊，虽然九方那把不需要这么做，但前面已经说了这是一种态度，也是为了避免未来被有心之人利用。这种卡死，本质上与闪退和顶号没有任何区别，只不过事先需要准备的时间比后两个要长一些，但从技术角度上，都相当容易复现。
其次，这个问题不是我谷番引起的，是仙术杯主办方规则中不完善的部分，为何需要我来帮助解决？主办方的规则出现了问题，允不允许我提出问题？在做决定时，允不允许一点质疑声？
最后，我的自证方法已经展现在你的面前了，这个视频里我选择了2种较为简单的方式，它还有些许漏洞，但不代表只有这一种方法，我还有3种办法能实现，并且利用代码，我可以实现没有丝毫漏洞，在删除代码的情况下，就连现场检查都发现不出端倪的办法（也就是俗称的插u盘）。至于这些方法的原理是啥，我说了我写不下，所以我一个字都不会说的，我也没兴趣帮别人无偿处理问题，特别考虑到我现在的心情，1个总督我也没兴趣继续自证了，得加钱。
这种强迫自证的行为，虽然我已经不太在意，但这次事件是饭圈问题和社区讨论时逻辑问题的一个缩影，没有影响力的人可以耍无赖，可以无限制的攻击其他人，然后随意脱身。我问在座的各位，有没有人想过自证需要耗费多少时间，精力，和金钱。就拿我这次来说吧，我花费了5小时的时间，没吃饭，遭受言语攻击，掉了10个粉丝，还花了一百多块钱。然而一个近乎是常识，或者说哪怕询问一下计算机老师都可以立刻明白的小知识，都要求他人完全复现，并言语攻击这个人，合理吗？我自证了，获得了什么收益？有一人还算有担当，同意上提督，后被我认为可以改成舰长，然后我将这份舰长的钱全额发到粉丝群发放出去，其他的虽有一些人表示是自己的问题，不过几乎没有人道歉，大部分人不过还是隐去到幕后，暗地里厌恶我罢了。但是，即便是这样的普普通通的结果，这都是我经验丰富争取过来的，我不敢想，要是换做一个普通人，这就是赤裸裸的网暴。
私以为，认为说清楚事情就好了的人，是最喜欢做坏事的，因为真相不能帮你获益，要求自证也不代表正义，真相无法说服任何人，只会让人明白他能逼迫你自证更多东西，耗费你更多时间，压榨你的知识直到你死去。事实上，说服他人的是更高级别的力量。尊重别人的人会选择等待，而唾弃他人谜语的人，当真相真出现时，却又不敢尽一份力了。
勇于否决，勇于亮剑，我带节奏是因为我这节奏非带不可，我不说，没人说，也没人改变了。如果不敢说话，害怕节奏，那便远远的躲在别人身后就是。总有一天你会明白我行为的正义在于何处，不明白也没关系，我不在乎。
最后，附上我本次事件引用并修改的一句话。
我确信已发现了一种美妙的证法，可惜这社区留给我的地方太小，我承受不住。
任何一个正常人都承受不住。
Comments
1、规则说的是闪退算负，卡死暂时未写入规则，因此当场特殊考虑 2、因为是第一次出现，因此几乎不可能会有选手会人为制造卡死去赌不知道是否存在重开机会，所以第一次允许重开 3、有了第一次之后，后续存在选手人为利用的可能性，所以禁止之后卡死的重开 4、一切解释权归主办方所有，无论龙哥给不给重开机会，外人都没资格说三道四
♥ 1774 ↩ 44
奥运等大赛也是规则漏洞第一次出现会考虑准许，之后下不为例。龙哥这次处理算不上大毛病，不过有一说一，规则确实考虑得不够全面。希望下次选手和主办方都多注意，多考虑，多预判这种场外因素吧
♥ 902 ↩ 27
说说我认为为什么可以重开 1，从规则的角度上看，规则本身有漏洞没有覆盖到这次的情况，所以这种情况下重开不违反规则 2，从动机上看，选手没有作弊的动机，放弃基本稳定通关的一局去赌甚至不一定能被允许重开的机会 3，从可能的作弊上看，首次给重开的机会，同时补上规则漏洞，之后再有这种情况直接判负，杜绝了作弊行为 4，从公平上看，一位选手在没有作弊动机没有规则规定的情况下因为意外直接判负，与一位选手在有规则明确规定下出现违规情况直接判负，哪个更公平？ 首次给重开，更新规则后对违规者直接判负就是很好的解决方案
♥ 948 ↩ 12
事实上没多少人像你一样这么在意是否出现舞弊，大家点进来只是好奇这种情况如何复现[doge]
♥ 847 ↩ 31
你把对的事情用不好的方式表达出来了
♥ 695 ↩ 23
应当主张首次豁免，后续必罚
♥ 591 ↩ 26
从规则信任的角度就是首次豁免，后续必罚比较好，黑白熊都没首次即罚这么刚性的处理。
♥ 600 ↩ 12
舞弊吗，那只能说是好标题了。
♥ 472 ↩ 7
关键是那把卡死之前，已经胡穿了，伤害非常高，至少也是正常玩里面前10%那一档的胡局，结局也都拿到了，我是想不到主观卡死的意愿在哪的，这也是为啥这次大部分人都希望重开的原因，选手局内没有任何失误，剧外也提前重启游戏防止闪退，依然卡死了，如果说本来就是局内失误连连，已经半死不活的了，卡死我肯定也不希望重赛，只能说选手的操作确实征服龙大部分观众，重赛他的操作也证明了这一点，这个尊重规则是好事，但是还希望yj能优化吧，毕竟虽说仙术杯是个民间比赛，但一直出这种小杯服务器意外肯定还是会影响方舟风评的。
♥ 455 ↩ 15
不管你复不复现都不影响重赛不重赛，第一次出现规则外的意外情况主办方有权决定，后续规则已打补丁，一点问题没有，多余的视频，自找节奏，很符合你的印象
♥ 582 ↩ 196
你这个不叫强制自证哈，是你质疑别人不是别人质疑你，你本来就该提供证明
♥ 358 ↩ 4
发动态说动态装不下，发视频废话一堆也说装不下，到底是什么惊天操作能让文字和视频载体都装不下？[冷]
♥ 232 ↩ 6
我觉得你反对的理由很有问题，你也说了玖方那局局势挺不错的不需要搞这种操作，而且玖方能不能重开也纯靠赛事方和观众反应，他不会拿自己的成绩赌别人的仁慈。再者龙哥他们也讨论过了，这是第一次遇到卡住的情况，以后也会归类为闪退，没有什么开不开先河一说。你在这里研究半天怎么稳定卡住，到时候也不会让你继续比赛，有什么意义呢？最后赛事组也征求了其他选手的意见，网友也是重赛的声音居多，其他选手都没觉得不公平，没参赛的你能代表其他选手吗？
♥ 278 ↩ 8
关于玖方的事情，我的观点是，给予重开于情于理都是没问题的: 第一点，龙哥直播的时候已经说过，卡在这个画面上，谁也说不准到底是否可以恢复，规则也没办法强制选手直接退出判负，也就是选手有权力挂机一整晚……所以说本身就是规则的漏洞，只能通过放一堵后的办法来解决。 第二点，大可不必对一个民间赛事如此苛刻如此上纲上线，我觉得大家应该不只是玩明日方舟吧，多少应该也有涉猎其他游戏的大型赛事吧?就拿lol来举例，成熟且高投入技术力加之数百人后勤支持的情况下，你都可以看到bug乱飞，导播乱切，时光回溯，bp重开，暂停三个小时让解说讲相声的事件。咱不是比烂，但我觉得还是应该将心比心，主办方也都是人，我觉得作为观众应该多一些包容……上升到所谓的饭圈，社区，黑幕，人性，我觉得大可不必。 第三点，既然要上纲上线，那就谈一下主观恶意的问题，刑法中量刑都要考虑主观恶意，一个事件并不一定要以单纯的是非而论，判罚要符合大众的朴素价值观，在此以北京廖丹诈骗案为例，私刻公章救老婆，诈骗医院数十万，数额巨大，但是量刑的时候也考虑到其主观恶意不深积极退赃退陪，给予缓刑。我相信大部分人都不认为选手会放弃一轮胡局去赌一个重新开局……所以我相信选手一定是没有主观恶意的。 第四点，不要舍本逐末照本宣科，禁止闪退重开，本质并不是为了为难选手，而是防止有选手利用可控闪退来操控赛局。所以理想状态下，如果可以从技术手段判断闪退是否人为，则可以给予系统闪退以重开的机会，但技术层面并不允许，只得一刀切。套入这次的卡死情况，我不相信选手可以提前知道或者敢去赌龙哥会给予重开机会。所以我也相信他不是故意触发卡死。以此可判断卡死并非故意行为，理应给予重开。 反正大家理性讨论吧，吵是没有必要的，拿出道理来反驳我，我也会理性回应
♥ 252 ↩ 3
第一次碰到+本身胡局+开局其实已经重启了模拟器+选手集体投票+下不为例。就这都有的人急得的我都快要以为是他们du钱了
♥ 232 ↩ 3
？首先，是首次规则漏洞才重开，水月xsb第一次闪退的选手也重开了。其次，也明确说了后续卡死不能重开，所以只要玖方这把不是故意卡死的，后续复现卡死又有啥用[思考]实在没看懂
♥ 196 ↩ 7
真复现出来啦，明日方舟之神真是有点东西的。 不过关于所谓强迫自证就有点搞笑了，本来就是你提出的可以复现，为了证明你的理论，你理所当然的应该复现。强迫自证到底从何而来? 说什么为了自证花费了大量的时间，成本什么的都是你自己应当承担的。大伙会要你自证本来就是可以预见的，你不想自证的话，当时就不应该出来指出问题。既然出了这个头，那没办法乖乖受着吧。
♥ 215 ↩ 7
好理智的简介，好会起节奏的标题
♥ 192 ↩ 13
欸，本来看到标题点进来还挺惊讶的，仙术杯也到作弊这一步了吗。结果看完视频看完评论才发现，只是一个无谓的质疑带来的无意义的自证，尤其是主办方龙哥已经对此类事件的后续判决给出了明确规则的情况下。在仙术杯期间引来一大部分流量来给自己牟利吗，但是看简介和以往投稿又觉得UP主不是这样的人。那么只是单纯带节奏？不理解了。
♥ 169 ↩ 22
复现视频发出来并且提出不同观点，我支持你，毕竟还有很大讨论空间。 对于简介后半段“自证”的内容，我只看到了一个冰清玉洁的白莲花在甩锅，谁主张谁举证的观点在互联网上流传了这么久难道你一次都没有听说过？自己提出质疑，信誓旦旦地说100%可以复现，然后一句“不想自证”就结束了？还要哭惨说自己多可怜，本质上还是在用弱者思维引战带节奏。另外，我不认为这个卡死的原理是什么常识或者问一下计算机老师就能知道的知识，我看完你的视频去简单搜了一下，并没有找到和理解相关原理，既然你也不愿意解释，那我也没话可说了。
♥ 193 ↩ 4