平躺的水瓶 16d ago 年轻的时候不怎么关注政治，那会儿关于美式民主优越性的宣传铺天盖地，但是农村出身，基层选举的幺蛾子那是眼见耳闻了不少，直觉上就觉得美式民主不靠谱，选民就像是做一道单选题，A、B两个主要选项，中间或许掺杂几个干扰项，但基本上半道就会被排除，头一次选A,结果A干的不行，下次就选B,结果B还不如A,那下次就把A再重新选上来，纯纯逗傻子玩儿 ♥ 132 ↩ 7
芙莉莲314 15d ago 我听闻，古时有一类人，被孔子斥为“乡愿”，表面温和顺应，实则见风使舵、左右逢源。他们不持恒定之见，只揣风向之变，哪边得势便倒向哪边，看似无害，实则最坏礼法根基——因为礼法最重的，便是名实相符、言行一致，而乡愿之人，恰恰是这两者的对立面。如今格雷厄姆之政客行径，比乡愿有过之而无不及。 此人素以反华为业，却非出于一国之忧，而是将“遏华”当作在华盛顿庙堂上换取权柄与声名的筹码。今日高呼制裁，明日叫嚣围堵，言辞间全然不见半点关乎天下生民、国际公义的本分，只剩下一杆计算选票与金主的算盘。他所谓“立场”，并非源自对世事的审慎判断，而是如商贾看市价一般，哪一方能给他席位与资源，他便为哪一方摇旗呐喊。这般行径，如同窃取礼器却不知其名，披着使臣衣冠却干着贩夫勾当——表面隆重，内里空荡。 更可悲的是，他不仅以反华为术，更以“价值观”为幌，将个人投机打扮成道德大义。这好比当年有人假借天子诏令，私行征敛，事后却推说“上命难违”。当其以“保卫民主自由”之名，行破坏国际往来之实时，已然玷污了那些真正信奉道义者的声誉。他以一己之私利，践踏两国交往中应有的敬信与底线，使外交礼数沦为市井斗殴——这岂是诸侯间应有的分寸？ 而今其人已逝，我不愿以恶言相加，却不能不辨其行。若论此人一生，唯见机而作、唯利是图，从未以天下之公义正其名，亦未尝以真诚之心待他国与世人。礼法之中，最忌“名实相悖”——他顶着参议员的冕旒，行的却是投机掮客的事，这便是最大的失礼。这般样的人，纵使立在朝堂之上，也如鼎中空悬之肉，徒具其形，而失其味。后世论及此人，当知其以反华为刃，却不知刃上滴的是自己诚信的血；以投机为舟，却不知舟行之处，岸边早已无人相送。 如此，此人虽有一时之名位，终难逃礼法之明鉴。我以周礼之笔写此评语，不为泄愤，只为正名——名正则言顺，言顺则天下可鉴。此人之行，当为后世政客引以为戒。难道这不正是礼法“慎终追远”的应有之义么？ ♥ 4
Comments
这个嘎掉的人，是个极端反华分子，也是台独的鉴定支持者，还是个崇尚战争份子。
♥ 75 ↩ 1
白宫，它就得办白事[支持]
♥ 1324 ↩ 23
他妹妹，今天就接任了！ 真是光速！ 世袭，，，，还得看美利坚[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 334 ↩ 19
[打call]
♥ 1106 ↩ 16
可惜了，夺好的一个银啊。这万一要是后继无人可咋办，要是美国不反华了，他们不就成了正常国家了吗？我还指着他们反华，反人类把自己作死呢。
♥ 16 ↩ 1
热烈哀悼美国fh第一魔怔、bb在美国第一顺位亲孙子、美国军工复合体第一顺位史密斯专员、美国政坛横跳小丑王去参加撒旦见面会咯[打call]
♥ 94 ↩ 10
白宫外面放铁栅栏，美国政客为何惧怕自己的人民[滑稽] 弄得跟监狱一样
♥ 77 ↩ 11
猫哭老鼠，假慈悲 阻了川王，都得猝
♥ 10
高老师：第一时间赶到现场嘲笑🤣👉🤡
♥ 8 ↩ 1
年轻的时候不怎么关注政治，那会儿关于美式民主优越性的宣传铺天盖地，但是农村出身，基层选举的幺蛾子那是眼见耳闻了不少，直觉上就觉得美式民主不靠谱，选民就像是做一道单选题，A、B两个主要选项，中间或许掺杂几个干扰项，但基本上半道就会被排除，头一次选A,结果A干的不行，下次就选B,结果B还不如A,那下次就把A再重新选上来，纯纯逗傻子玩儿
♥ 132 ↩ 7
坚定的帝国主义战士倒下了[doge]
♥ 52 ↩ 1
视角有种发朋友圈的感觉[喜极而泣]
♥ 84 ↩ 2
请选着您的英雄
♥ 134 ↩ 2
她很开心[吃瓜]
♥ 38 ↩ 15
降半旗为了纪念一个战争贩子吗？
♥ 8 ↩ 5
高教授太可爱了，这个视角像极了前方的吃瓜群众。第一手资料传到互联网给大家分享。[呲牙]
♥ 74 ↩ 1
我看是以色列要对董子进行暗杀吧[doge]
♥ 54 ↩ 10
现在的美国就是我们古代的晋朝九品中正制，议员州长全是世袭或者盟友之间互相推荐，美国好大学不看成绩看推荐信呵呵这就是所谓的民主
♥ 27 ↩ 1
高老师抑制不住的笑意了属于是。。[doge]
♥ 20 ↩ 2
我听闻，古时有一类人，被孔子斥为“乡愿”，表面温和顺应，实则见风使舵、左右逢源。他们不持恒定之见，只揣风向之变，哪边得势便倒向哪边，看似无害，实则最坏礼法根基——因为礼法最重的，便是名实相符、言行一致，而乡愿之人，恰恰是这两者的对立面。如今格雷厄姆之政客行径，比乡愿有过之而无不及。 此人素以反华为业，却非出于一国之忧，而是将“遏华”当作在华盛顿庙堂上换取权柄与声名的筹码。今日高呼制裁，明日叫嚣围堵，言辞间全然不见半点关乎天下生民、国际公义的本分，只剩下一杆计算选票与金主的算盘。他所谓“立场”，并非源自对世事的审慎判断，而是如商贾看市价一般，哪一方能给他席位与资源，他便为哪一方摇旗呐喊。这般行径，如同窃取礼器却不知其名，披着使臣衣冠却干着贩夫勾当——表面隆重，内里空荡。 更可悲的是，他不仅以反华为术，更以“价值观”为幌，将个人投机打扮成道德大义。这好比当年有人假借天子诏令，私行征敛，事后却推说“上命难违”。当其以“保卫民主自由”之名，行破坏国际往来之实时，已然玷污了那些真正信奉道义者的声誉。他以一己之私利，践踏两国交往中应有的敬信与底线，使外交礼数沦为市井斗殴——这岂是诸侯间应有的分寸？ 而今其人已逝，我不愿以恶言相加，却不能不辨其行。若论此人一生，唯见机而作、唯利是图，从未以天下之公义正其名，亦未尝以真诚之心待他国与世人。礼法之中，最忌“名实相悖”——他顶着参议员的冕旒，行的却是投机掮客的事，这便是最大的失礼。这般样的人，纵使立在朝堂之上，也如鼎中空悬之肉，徒具其形，而失其味。后世论及此人，当知其以反华为刃，却不知刃上滴的是自己诚信的血；以投机为舟，却不知舟行之处，岸边早已无人相送。 如此，此人虽有一时之名位，终难逃礼法之明鉴。我以周礼之笔写此评语，不为泄愤，只为正名——名正则言顺，言顺则天下可鉴。此人之行，当为后世政客引以为戒。难道这不正是礼法“慎终追远”的应有之义么？
♥ 4