梧桐冷缘熙 2025-03-19 虽然陈老先生当初保护莽山确实有很多不合理行为，比如矿泉水瓶灌泥鳅，但是那时候确实是刚刚起步，也算是先驱可以理解[笑哭]在八几年代敢砸那么多钱去保护，绝对可以说热爱了 ♥ 93 ↩ 6
一个业余的动物爱好者 2025-03-15 关于动物保护这个圈子我说一下个人看法，有不对的大家帮我纠个错： 网络上动物保护有关人士现在分四类：在保护动物第一线却默默无闻的科研工作者（实在罪过我第一次听说徐秀娟这个名字）； 比较求实专业但只在自己圈子内才有知名度的科普博主或杂志（这里好奇一下推崇禁止一切外来物种或反对处理流浪猫的人有多少是知道无穷小亮、博物杂志的）； 还有相对客观理性一点的异宠爱好者（叠个甲，我个人喜欢虫子，所以知道的大多数对动物保护有一定了解且知道其实际意义的人都是爬行、节肢动物爱好者，比如爬行天下，难免会有以偏概全，还请谅解），但总是被贴上“有关利益群体”“心理扭曲BT”等标签（当然里面确实有一些不良分子，所以只是相对而言）自身圈子又太小导致影响力不大； 最后是一些爱猫爱狗人士，得益于猫狗这些动物更容易被大众接受，这些人影响力比较大且更容易让路人共鸣，虽然实际上其中大部分人都并不了解猫狗之外的其他动物，不知道动物保护的实际出发点（个人认为是保护动物资源与生态环境稳定）因此在出现动物有关社会热点事件时总是带入自身主观喜好去评判对方行为（当然我不是说他们看见有人虐待昆虫和蜥蜴不会阻拦，只是会偏向自己更喜欢的一方，比方说看见猫捕蛇会无条件支持猫贬低蛇，即使那条蛇是国二），这些人的影响力很大却总是用在攻击其他人上，觉得动物保护只是为了爱心，对于真正该被保护的动物漠不关心，只知道关注那些长得符合他们审美的“入侵物种”（说来惭愧我认识的喜欢异宠的人并不会无故讨厌宠物猫，倒是喜欢猫的人有看见异宠只是害怕而不恶意攻击的都没几个） 总结一下就是网上吵再凶打扰不了正常的工作者，但他们的影响力和作用自身就在衰弱； 科普大V的影响力有限，而且主要是对儿童和年轻人，圈子扩张缓慢；异宠爱好者声音太小自己内部又有混杂的坏蛋拉黑整个集体的风评（也是奇怪了那些一心一意做科普的人火不出圈，每次出了干坏事的马上传遍全网）；猫狗爱好者本来作为影响力最大的团体应该担当起传播动保理念、促进科研工作者团队壮大的重任，结果这些人里面最好的不过是开个流浪猫狗救助组织当志愿者（有从小喜欢猫讨厌虫子最后去动物保护职业的吗，麻烦评论让我认识认识），其他的全在攻击那些真正知道怎么改善动保现状的人，对圈子的贡献还不如路人 ♥ 24 ↩ 6
纸鸢002 2025-07-30 我承认流浪猫狗很可怜，可是他们会挤压野生动物的生存空间也是真的，生命是平等的所以衡量一个物种需不需要保护应该参考别的因素。对一个随处可见的动物和快要灭绝动物一样的法律保护是既不合理也不公平 ♥ 19 ↩ 4
若新enutrofsim 2025-03-15 你视频里说的那东西我看过一段时间乐子，纯zz，被开除学籍那个说实话我觉得可惜，哪至于这样，还有本土猫，荒漠猫和流浪猫杂交的真的难看了，本来荒漠猫很有气质很优雅的 至于眼镜王蛇我用一下别人的话吧“海南那档子就逆天”我说的是大部分都是主动打蛇抓蛇把眼王（阎王）的业绩提上去了 ♥ 19 ↩ 6
Zyraphine 2025-03-18 立什么法？直接把流浪猫狗当“不存在之物”就行，只要任何人可以对它干任何事且无需承担任何责任，流浪猫狗问题自然就解决了。再怎么喂也没有杀得快，正如伪善在恶面前不足为虑[吃瓜] ♥ 14
闪酱 2025-07-02 在虐猫视频和打蛇视频下评论的都不是同一批人。信息茧房不会推送你完全不关心的东西，在爱猫人士除非相关行业有几个会刷到在农村被打死的眼镜王蛇？流浪猫的本质是弃养，改变养宠观念才能从根本上解决流浪猫问题，合理养猫不弃养，领养代替购买，流浪猫普及绝育。你说的捕杀流浪猫就跟说捕杀毒蛇那个大叔一样，看似有道理，实际就跟你另一期所说的捕杀银环蛇不能从根源解决一样。 ♥ 13 ↩ 4
一个业余的动物爱好者 2025-06-23 不至于吧，至少视频没体现歧视异宠（有一说一除去个别猎奇账号杀红火蚁、福寿螺内种，真正养异宠的人很少虐待它们），猫猫狗狗再怎么说毕竟更容易引发路人同情，异宠再怎么说一视同仁毕竟有些人短时间还是不愿意接受。只要最后法律里是不受虐待享有动物福利的是“宠物”或者“有经济价值的动物”而不是“宠物猫狗”就可以了 ♥ 12 ↩ 8
Comments
眼镜王蛇不可爱吗？[原神_喝茶][原神_喝茶][原神_喝茶]
♥ 117 ↩ 36
虽然陈老先生当初保护莽山确实有很多不合理行为，比如矿泉水瓶灌泥鳅，但是那时候确实是刚刚起步，也算是先驱可以理解[笑哭]在八几年代敢砸那么多钱去保护，绝对可以说热爱了
♥ 93 ↩ 6
吸猫误国，这是真的
♥ 50 ↩ 1
毕竟百善孝为先
♥ 49 ↩ 1
动保法没有变，一直保护的都是稀缺野生动物[doge_金箍]常见的野生哈基米和哈基旺不受动物保护法保护的。
♥ 47 ↩ 2
动物权利永远不能大于人权
♥ 37 ↩ 29
看看我这个怎么样，有啥不足之处，指出来呗
♥ 30 ↩ 1
所谓的保护动物／只保护我喜欢的物种[OK]
♥ 28 ↩ 5
我小时候，老家有小孩被眼镜王蛇咬了，家长上去就是一铁锹，把蛇给打死了，他这种要被判几年啊？
♥ 25 ↩ 8
扬子鳄，江豚，中华鲟，大熊猫在他们眼里都不如流浪猫
♥ 25
关于动物保护这个圈子我说一下个人看法，有不对的大家帮我纠个错： 网络上动物保护有关人士现在分四类：在保护动物第一线却默默无闻的科研工作者（实在罪过我第一次听说徐秀娟这个名字）； 比较求实专业但只在自己圈子内才有知名度的科普博主或杂志（这里好奇一下推崇禁止一切外来物种或反对处理流浪猫的人有多少是知道无穷小亮、博物杂志的）； 还有相对客观理性一点的异宠爱好者（叠个甲，我个人喜欢虫子，所以知道的大多数对动物保护有一定了解且知道其实际意义的人都是爬行、节肢动物爱好者，比如爬行天下，难免会有以偏概全，还请谅解），但总是被贴上“有关利益群体”“心理扭曲BT”等标签（当然里面确实有一些不良分子，所以只是相对而言）自身圈子又太小导致影响力不大； 最后是一些爱猫爱狗人士，得益于猫狗这些动物更容易被大众接受，这些人影响力比较大且更容易让路人共鸣，虽然实际上其中大部分人都并不了解猫狗之外的其他动物，不知道动物保护的实际出发点（个人认为是保护动物资源与生态环境稳定）因此在出现动物有关社会热点事件时总是带入自身主观喜好去评判对方行为（当然我不是说他们看见有人虐待昆虫和蜥蜴不会阻拦，只是会偏向自己更喜欢的一方，比方说看见猫捕蛇会无条件支持猫贬低蛇，即使那条蛇是国二），这些人的影响力很大却总是用在攻击其他人上，觉得动物保护只是为了爱心，对于真正该被保护的动物漠不关心，只知道关注那些长得符合他们审美的“入侵物种”（说来惭愧我认识的喜欢异宠的人并不会无故讨厌宠物猫，倒是喜欢猫的人有看见异宠只是害怕而不恶意攻击的都没几个） 总结一下就是网上吵再凶打扰不了正常的工作者，但他们的影响力和作用自身就在衰弱； 科普大V的影响力有限，而且主要是对儿童和年轻人，圈子扩张缓慢；异宠爱好者声音太小自己内部又有混杂的坏蛋拉黑整个集体的风评（也是奇怪了那些一心一意做科普的人火不出圈，每次出了干坏事的马上传遍全网）；猫狗爱好者本来作为影响力最大的团体应该担当起传播动保理念、促进科研工作者团队壮大的重任，结果这些人里面最好的不过是开个流浪猫狗救助组织当志愿者（有从小喜欢猫讨厌虫子最后去动物保护职业的吗，麻烦评论让我认识认识），其他的全在攻击那些真正知道怎么改善动保现状的人，对圈子的贡献还不如路人
♥ 24 ↩ 6
[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 20 ↩ 1
我承认流浪猫狗很可怜，可是他们会挤压野生动物的生存空间也是真的，生命是平等的所以衡量一个物种需不需要保护应该参考别的因素。对一个随处可见的动物和快要灭绝动物一样的法律保护是既不合理也不公平
♥ 19 ↩ 4
老实看着
♥ 19 ↩ 1
你视频里说的那东西我看过一段时间乐子，纯zz，被开除学籍那个说实话我觉得可惜，哪至于这样，还有本土猫，荒漠猫和流浪猫杂交的真的难看了，本来荒漠猫很有气质很优雅的 至于眼镜王蛇我用一下别人的话吧“海南那档子就逆天”我说的是大部分都是主动打蛇抓蛇把眼王（阎王）的业绩提上去了
♥ 19 ↩ 6
动保法变味了？哪里变味了？不是从一开始就是拿贸易公约当保护目录的玩意
♥ 15 ↩ 3
立什么法？直接把流浪猫狗当“不存在之物”就行，只要任何人可以对它干任何事且无需承担任何责任，流浪猫狗问题自然就解决了。再怎么喂也没有杀得快，正如伪善在恶面前不足为虑[吃瓜]
♥ 14
在虐猫视频和打蛇视频下评论的都不是同一批人。信息茧房不会推送你完全不关心的东西，在爱猫人士除非相关行业有几个会刷到在农村被打死的眼镜王蛇？流浪猫的本质是弃养，改变养宠观念才能从根本上解决流浪猫问题，合理养猫不弃养，领养代替购买，流浪猫普及绝育。你说的捕杀流浪猫就跟说捕杀毒蛇那个大叔一样，看似有道理，实际就跟你另一期所说的捕杀银环蛇不能从根源解决一样。
♥ 13 ↩ 4
不至于吧，至少视频没体现歧视异宠（有一说一除去个别猎奇账号杀红火蚁、福寿螺内种，真正养异宠的人很少虐待它们），猫猫狗狗再怎么说毕竟更容易引发路人同情，异宠再怎么说一视同仁毕竟有些人短时间还是不愿意接受。只要最后法律里是不受虐待享有动物福利的是“宠物”或者“有经济价值的动物”而不是“宠物猫狗”就可以了
♥ 12 ↩ 8
这个号不脑残，加油加油
♥ 12