机会平等才是真正的平等

完整图是这样的

♥ 590 ↩ 34

小孩会长高，但时间不能平等，个体差异也不能，所以做不到绝对平等

♥ 769 ↩ 71

如果结果公平，谁还努力了，社会发展的前景在哪里🤔但是对于普罗大众来讲，也许结果公平更重要，我只是想象不到结果公平的社会是什么样

♥ 859 ↩ 99

不知道up主怎么看待我国前几年的扶贫工作，扶贫包括提供几乎免费的医疗（那个时候贫困户大病救助报销百分之九十几），非常低廉的学费，政府提供各种就业机会，免费提供就业技能培训，投入大量资金扶持农村产业，免费提供搬迁房，甚至包括免费让贫困人口学驾照，这些政策不就如你封面右图所示吗。

♥ 410 ↩ 46

我们并不是要给谁几个箱子，我们要的是每个人都能看到比赛，同理我们要的是所有人拥有生活最低限度的保证，而不是所谓平均主义

♥ 227 ↩ 17

视频居然有人看了，那就严肃的来讨论讨论，我的想法总结就是一句话:对弱势群体的保护与扶助应仅限于公民基础权利，仅限于社会福利保障体系 评论区一大堆支持结果平等的，你知道结果平等会带来什么吗？改开前大锅饭的日子才过去四十来年就忘了？生产能力低的人甚至不生产的寄生虫和生产能力高的人分享同样份量的成果，就会打击生产积极性，可以不劳而获我为什么要劳动？别人不劳动拿和我一样的工资那我为什么要劳动？为什么要改开？不就是为了把国家从这平均主义的泥沼里拉出来吗？ 白左倡导结果平等那一套，美其名曰弱势群体也要享有和强势群体一样的工作权利，可我就要问，凭什么？凭什么弱势群体可以和强势群体干同样的工作，领同样的工资？凭什么必须给弱势群体工作岗位？不给就是歧视？我就问你以你的能力，给你这个岗位你能干啥？ 难道我能力不够就要被拒绝吗？ 对啊，对啊，谁让你不行呢？用人单位客观阐述你不行的事实然后拒绝你，这就叫歧视了？你弱，你不行是你的问题，不是用人单位的问题，更不是社会的问题，为什么要迁就你，照顾你，允许你去占据你根本不能胜任的工作？ 我知道这时候肯定有人要讲企业不是只要盈利就好了，也要承担社会责任，那么请问，什么是社会责任？在有能力更强的人选的情况下却把岗位给了一个能力不及前者但有弱势群体标签的人，因此使得这个岗位没有最大化的发挥出它的价值，拖慢了社会发展，这叫社会责任吗？还是更进一步的，因为弱势群体的标签而把关键岗位给了一个根本不能胜任的人，因此造成了重大的灾难后果（加拿大山火），这叫社会责任呢？ 我看到评论区还有人拿不同区域高考分数线说事，说就应该给教育资源落后地区更低的分数线，对此我只想说@☆＃&，你要给落后地区接受高等教育的权利这我支持，但这事你应该用加大对该地区教育资源升级的投入来完成，你划低分数线搞区别对待，挤占其他学子的机会算怎么回事？高校资源就那么多，应该择优录取用最好的生源发挥它最大的价值这不是常识吗？结果你为了所谓平等让基础教育水平不行的人入学了，我就问高校课程那内容他能听懂吗？这不是赤裸裸的浪费教育资源？

♥ 2011 ↩ 218

难绷，封面有一种社达的美

♥ 176 ↩ 8

这不是什么所谓白左，按需分配是共产主义最伟大的愿景之一

♥ 240 ↩ 70

我选机会平等，因为结果平等，基本不可能。但机会平等，还算是摸得着的[笑哭]。

♥ 184 ↩ 7

逆天，左边那个和社达有什么区别？

♥ 166 ↩ 17

我支持左边的。 我得先声明清楚，左边的图≠社达，不要企图混淆概念，社达应该是两个矮的被砍断腿去资助高的。 女拳特别喜欢宣扬右边的白左平等或者是结果平等，包括评论区说的扶贫工作等等，我认为扶贫应该要从社会同理心上去看，他更多地是出于社会同情而非“平等”，有部分人呢就喜欢混淆这其中的概念，污蔑你说你支持左边的就是在反对扶贫。总之这类人反驳的经典例句就是“这样对某个群体有什么什么好处”，本质还是利益论，但是是极端利己利益论。 我们再来看看右边，那不用过多解释，先问凭什么，再问为什么，那凭什么别人要拱手相让相当的机会于你？就因为这个对你有好处？这个类比到现实生活就是道德绑架。所以我是极其反对“结果平等”的，结果平等所造成的后果往往也是不平等的，比如演艺圈的zzzq，你搞些zzzq确实是让某部分群体更容易上道了啊，但是那些因zzzq流失掉的演员呢？换句话说，所谓的结果平等其实是在强迫牺牲他人的利益去强壮自身，而得到利益的群体就喜欢夸夸其谈这样对自己有什么什么好处并将其当做优点了，实际上呢，还是言语权霸凌。 女拳不就喜欢用这一套？平等作为一个大众眼里的褒义词，女拳牢牢抓住定义权去绑架男性，诸如男性多做一点、女性优先等等都是这样的糟粕，我只能说支持这类的大部分是既得利益者。 只要记住一个点，别人没理由把利益拱手相让。

♥ 259 ↩ 298

QQ群聊天聊上头了

♥ 105 ↩ 2

封面想嘲讽白左，却连平等的概念都搞不清楚，图1是平均不是平等，图2才是根据个体的差异有不同的帮助来让他们达到同一个起跑线或者是同一个可以触摸到的点才是平等，例如江苏和上海这种身体和教育更好的地区的高考分数线当然不能和西藏那种经济和教育相对落后地区一样，对待普通人和残疾人也不能真的使用完全相同的方式。。。

♥ 81 ↩ 7

这个视频充分的体现某些小资产阶级的空虚幻想，短视我就不说了。就谈我最近看的一本书，迈克尔桑德尔教授的精英的傲慢（虽然是社群思想家，但是已经被很多人要←了，并且思想深邃），上面就对理想的优绩主义进行了审视，最后将现实的优绩主义与理想的优绩主义相互对比，竟然得出，现实的优绩主义竟走向了理想的优绩主义的反面。因为本身理想的优绩主义就是一小撮知识分子的幻想，因为这个理想能达到的前提是抹平了一切不平等，包括（家庭、身世），而这种思想最后被现实的统治者拿来麻痹底层尤其是小资且合理化自己的统治的工具其实也并不奇怪，因为它的理想和前提足够具有迷惑性，不管是从实操性的迷惑性还是理论性的迷惑性来讲，它都是很充足的。其实政治正确也一样是这个道理，都是被利用，而从我的角度来看，所渭反zz正确其实也在被利用，无非是不同统治者他所需要的不同立场而决定他所需要什么样的政治正确和反政治正确。 总结就是这个视频很浅显，一看就是这个作者容易被利用，理论跟实践可能都不足，但是确实是很正常的阶段，是一个成长的阶段。

♥ 68 ↩ 13

马克思：机会平等是默认先天的不平等。 马克思：我怎么成白左了

♥ 94 ↩ 16

你根本就不懂弱勢群體的處境 很多弱勢群體工作能力跟正常人一模一樣，僅僅因為身體外在的殘缺就不被錄取 如果不保障弱勢群體的工作崗位，弱勢群體沒有工作還不是要靠社會接濟？難道任由他們餓死嗎？ 有了保障崗位，有了庇護工場，弱勢群體也能工作創造社會價值，對社會才是最有利的 弱勢群體失去工作是成為社會的負擔 你的思想講白了就是中二病，你覺得弱勢群體搶佔了本屬於你的資源，就像你那張圖一樣，箱子只有三個，而弱勢拿了兩個，但現實並不是如你所想的那樣簡單

♥ 59 ↩ 14

我的记忆已经磨损了太多，但我总还记得，世界也曾年轻过……

♥ 58

玩原见证这辈子有了

♥ 81 ↩ 5

你这所谓的机会平等，有了跟没有一样，如果真的按封面上这种理解的话。。。那就别抱怨什么十年寒窗比不过三代从商，也别抱怨有个好蝶的，就是比你强之类的。反而后面那种才能叫机会平等，而结果平等是所有人赛跑，然后最后强行划分到一个终点线上，并且所有人都得等另外一个。。。

♥ 80 ↩ 8

平等不是让所有鸟儿拥有一模一样的翅膀，而是让可以飞的鸟儿把羽毛借给不能飞的鸟儿

♥ 62 ↩ 13