莉莉子论锂 2026-04-30 聊聊我对，就是读书要读自己不喜欢的书，读自己犯困的书和抓耳挠腮的书。爱不释手的书少读。 实际上他想说的东西是，要读难的书，突破你知识边界的书，而不要读你已经认同的书。比如说一本书，你原来思维是10，然后他把你推到11，你肯定就很愿意读。因为你读了之后，你之前有好多问题都得以解决了。但是一本书，如果你本来思维是10，他给你的思维是-100，你可能读了就会非常折磨。如果你没有自己的一套体系，你能从这个-100里面，你能学到他如何去论证这个-100，那么就会比较头大。如果你强迫自己的思维从10往-100方向靠拢，那么你肯定会折磨自己，而且搞不好还会进入到邪修，思维混乱。比如说你学交易，你既学缠论，又学短线交易技巧，又学欧奈尔。如果你没有办法把它们统一起来，那你就会很痛苦，多个规则让你打架。读他们的时候肯定抓耳挠腮了，但是没有啥用啊，有啥用呢？你根本没有统合这些知识的能力。 关于经常写，这一点我是很赞同的。写才是输出，读不是输出，读之后我思考才是输出。输出了这些东西才会属于你，而不是你读完就没了。很赞同这一点。之前读了很多书，都是这样子飘过去，没有意义啊。 ♥ 62
绕指柔10 2026-04-28 记忆力不好，读不了书。读书为的是懂道理，学知识。在原始积累里完善底层逻辑，知识框架，内容丰富。输出有价值和温度的知识，就必须在多元的世界里了解知识脉络走向趋势，给予论证和见解，如果说装了牛角尖，是因为自满，先放一放，无数个牛角尖平放在一起可以组成一个舞台。 ♥ 27 ↩ 2
ＳＳ 2026-05-09 读书仍然是在抽象的符号空间中训练思维方式，而抽象符号空间之集大成者就是现在的AI。与其读书，不如行路。只有在实践中，正面面对真实的自然，适应现实的不确定性与复杂性，才能训练出真正具有解决问题能力的生命。 ♥ 4
跃动的光子 2026-05-09 无论任何渠道的知识输入，都是为了形参认知。而知识输入的渠道本身就有局限性，所有要尽可能扩展知识输入的渠道，比如“书”就有不知道多少类目的书籍，有不知道多少带着立场和目的书籍。如果接触不多，就非常容易进入楚门的世界，落入别人编制好的谎言中。 ♥ 3
新裤糯 2026-05-15 翟老师是聪明人，难道不知道投喂这件事情远在互联网和AI发明之前早就有了，几千年了。 只不多呢，这种权力之前都是被少数人和群体掌握的，现在呢这种权力或者能力被民主化了，被更多的普通人掌握了。有人拿来做坏事，有人拿来做好事。 仅此而已。 ♥ 3
huyuanxue 2026-05-16 初二的时候，焦虑的睡不着，翻到一本掉皮的小字书《平凡的世界》，每天睡前看几页，必瞌睡，在那段时间，书里描写的那个年代场景给我懵懂的世界带来极其强烈的冲击。 ♥ 2
火星来的老鬼 2026-04-29 [doge]统一标准以后，逆着搞，只会自己吃苦头——客观规律是严格的有对有错的，并不以人为转移，也不依赖人是否认知到，该怎么运转，就怎么运转，不能靠心胜万物 ♥ 1 ↩ 1
Comments
聊聊我对，就是读书要读自己不喜欢的书，读自己犯困的书和抓耳挠腮的书。爱不释手的书少读。 实际上他想说的东西是，要读难的书，突破你知识边界的书，而不要读你已经认同的书。比如说一本书，你原来思维是10，然后他把你推到11，你肯定就很愿意读。因为你读了之后，你之前有好多问题都得以解决了。但是一本书，如果你本来思维是10，他给你的思维是-100，你可能读了就会非常折磨。如果你没有自己的一套体系，你能从这个-100里面，你能学到他如何去论证这个-100，那么就会比较头大。如果你强迫自己的思维从10往-100方向靠拢，那么你肯定会折磨自己，而且搞不好还会进入到邪修，思维混乱。比如说你学交易，你既学缠论，又学短线交易技巧，又学欧奈尔。如果你没有办法把它们统一起来，那你就会很痛苦，多个规则让你打架。读他们的时候肯定抓耳挠腮了，但是没有啥用啊，有啥用呢？你根本没有统合这些知识的能力。 关于经常写，这一点我是很赞同的。写才是输出，读不是输出，读之后我思考才是输出。输出了这些东西才会属于你，而不是你读完就没了。很赞同这一点。之前读了很多书，都是这样子飘过去，没有意义啊。
♥ 62
记忆力不好，读不了书。读书为的是懂道理，学知识。在原始积累里完善底层逻辑，知识框架，内容丰富。输出有价值和温度的知识，就必须在多元的世界里了解知识脉络走向趋势，给予论证和见解，如果说装了牛角尖，是因为自满，先放一放，无数个牛角尖平放在一起可以组成一个舞台。
♥ 27 ↩ 2
大家不用担心，99.9%的人思考不思考区别不大，多用AI会让你活得更轻松。
♥ 12 ↩ 1
不是思考成为特权，而是用尽各种办法让人不思考，假思考，陷入幻觉。
♥ 9
奶头乐时代更要强调阅读!
♥ 8
消费时代不就是没有思考吗？
♥ 6 ↩ 1
那后面很多书，可能都是ai生成的，那么我读书和聊ai还有区别吗
♥ 5 ↩ 8
对“感知 思考 输出”的争夺
♥ 4
读书仍然是在抽象的符号空间中训练思维方式，而抽象符号空间之集大成者就是现在的AI。与其读书，不如行路。只有在实践中，正面面对真实的自然，适应现实的不确定性与复杂性，才能训练出真正具有解决问题能力的生命。
♥ 4
无论任何渠道的知识输入，都是为了形参认知。而知识输入的渠道本身就有局限性，所有要尽可能扩展知识输入的渠道，比如“书”就有不知道多少类目的书籍，有不知道多少带着立场和目的书籍。如果接触不多，就非常容易进入楚门的世界，落入别人编制好的谎言中。
♥ 3
翟老师是聪明人，难道不知道投喂这件事情远在互联网和AI发明之前早就有了，几千年了。 只不多呢，这种权力之前都是被少数人和群体掌握的，现在呢这种权力或者能力被民主化了，被更多的普通人掌握了。有人拿来做坏事，有人拿来做好事。 仅此而已。
♥ 3
几个AI软件，同一个问题，给我推荐的答案不一样[doge][doge]
♥ 3 ↩ 7
翟老师在试图真的教会年轻人
♥ 2 ↩ 1
初二的时候，焦虑的睡不着，翻到一本掉皮的小字书《平凡的世界》，每天睡前看几页，必瞌睡，在那段时间，书里描写的那个年代场景给我懵懂的世界带来极其强烈的冲击。
♥ 2
阅读确实很有必要[支持][支持]
♥ 1
有在看翟老师的货币权利与人。
♥ 1
[doge]统一标准以后，逆着搞，只会自己吃苦头——客观规律是严格的有对有错的，并不以人为转移，也不依赖人是否认知到，该怎么运转，就怎么运转，不能靠心胜万物
♥ 1 ↩ 1
最近刚看完这本书，翟老师出品，确属精品。
♥ 1
你视频这本书，我读了一半，稀里糊涂的，感觉要从头开始再读[笑哭]
♥ 1
思考永远是少数人的术和道 多数人是不会思考的
♥ 1