刘备是善良的正人君子还是虚伪的骗子?

Description
我觉得把刘备说成是善良的正人君子,或者是虚伪的骗子,都是比较偏颇的。
虽然比其他军阀重情义,但是刘备依然算不上是君子。
君主这职业里面找君子,好比在康师傅牛肉面里面找牛肉。

Comments

京口暗星 2020-06-06

很多键盘侠之所以黑刘备,是因为强行把仁这个定义上升到圣人。不是说刘备仁吗,那么刘备就不能攻城掠地,不准善算谋划,只要敢,比如夺蜀地,不过刘备没有名义夺的地也就蜀地了[捂脸],那么这个夺蜀地就会被键盘侠黑到死。再比如,不是说刘备仁吗,那么他可以接受吕布抢徐州,但是不能容忍刘备害吕布,吕布他阴险小人他可以抢徐州,刘备不是仁人吗,为什么不救吕布?诸如此类

♥ 364 ↩ 64

bili_4722584 2020-06-06

袁绍:刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也。 曹操:①今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。(当时有袁绍、袁术、孙策、刘表、刘璋、马腾等大军阀) ②夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。③刘备,吾俦也。但得计少晚。 曹丕:刘备既孤老智穷,势极正使欲与死争,则诸将军便当就穴中,持取之尔 ;非贤兄之贡,则执事之贻也;备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎。 郭嘉:备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者,皆万人之敌也,为之死用。嘉观之,备终不为人下,其谋未可测也。古人有言:“一日纵敌,数世之患。”宜早为之所。 诸葛亮:①刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。②刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎 孙权:非刘豫州莫可以当曹操者。 周瑜:刘备以枭雄之姿。 陈寿:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。 王勃:以先主之宽仁得众,张飞、关羽万人之敌,诸葛孔明管、乐之俦,左提右挈,以取天下,庶几有济矣。然而丧师失律,败不旋踵。奔波谦、瓒之间,羁旅袁、曹之手,岂拙于用武,将遇非常敌乎?

♥ 296 ↩ 15

RVP-MVP 2020-06-06

少年时爱争论皇叔到底是仁义君子还是虚伪骗子。经历社会毒打之后再看昭烈帝矢志不从不言弃的奋斗的一生,只有发自内心的敬佩。天地英雄气,千秋尚凛然。

♥ 200 ↩ 5

啃啃手 2020-06-06

三家就刘备没有屠过城,其他的就没必要比了。总有人喜欢踩刘备捧曹贼踩一捧一显示自己对历史见解多么独特多么高贵

♥ 192 ↩ 19

bili_11511555 2020-06-07

二十万百姓愿意跟随皇叔渡江,刘备做到了仁。 为了手足兄弟能够赴汤蹈火,,刘备做到了义。 进退周旋得其体不败人伦以正为本,刘备做到了礼。 明白是非,自知知人,刘备做到了智。 孟子提出的仁义礼智,刘备全部做到了,却还有很多人说假仁义,早在《左传》就对这种行为作出评价了:原以小人之腹,为君子之心。 再说才能,博望之战,汉中之战,破了荀彧驱虎吞狼。 历代史学家和英雄都认为备备牛逼,是世之英雄,我们既非英雄,也非大儒,又有什么资格指责刘备是虚伪小人呢。 刘备的缺点被后人评价的很清楚了:一是好感情用事;二是不能区分主次矛盾。——你知道是谁。

♥ 145 ↩ 5

屡次拒绝富婆无理要求 2020-06-07

近年来非常盛行贬低英雄吹捧恶人的风气,尤其蜀汉集团,刘备变成一个只会哭的伪君子,关羽是一个目中无人刚愎自用的莽夫,到了诸葛亮这则是各种“历史上的诸葛亮被……完爆”“历史上的诸葛亮只不过是个……”等等,这些人只不过想以此显示自己多么有见解多么“世人皆醉我独醒”,殊不知刘备矢志不渝、关羽忠肝义胆、诸葛亮才智过人这些都是我们中华民族千年来的佳话,也是中华民族所推崇的精神品质

♥ 115 ↩ 12

桃屋しょう喵 2020-06-07

牵招碑看过没? 君与刘备,少长河朔,英雄同契,为刎颈之交。因恐为时所忌,每自酌损,在乎季孟之间。 但凡是接触过刘备的,没有一个不说刘备人好。怎么就一堆历史发明家,各种黑。古代忠义,所以喜欢尊刘贬曹,现代重利,故捧曹黑刘。

♥ 71 ↩ 2

QAQ胖大星QAQ 2020-06-07

三国中以前喜欢曹老板但是现在了解多了对曹老板只有敬服没有喜欢。三国是个诸侯都酷爱屠城,只有刘备真正意义的以人为本。老曹的大谋士程昱还别出心裁的整了一出人肉干充军粮。假如我在三国,不管我是一个将领谋士也好平民士兵也罢我也愿意跟随刘备干。刘备人格魅力在哪,他对跟随他的身边的人都很好,这种习惯甚至也影响了他儿子。秦必劝刘备放弃伐吴时言辞激烈几乎就快骂他了(其实也有骂的成分,像啥毁了基业亡了宗庙基本上对皇帝说这就是骂他不孝欺灭祖宗)但是还是只关押他没杀他。看看隔壁两家对忠臣怎么处理的荀彧劝了个别称王被间接杀了,陆逊被渣权强拉进立太子的漩涡被气死。而且有人笑后主,后主是宠信宦官但他从未杀过一名进言的大臣。唯二杀的刘琰觉得后主给他带绿帽子还四处张扬这事别说真假未定就是真的这种名声普通人都不能忍别说皇帝了,还有李藐整体飞扬跋扈刘备死了骂刘备诸葛亮死了骂诸葛亮自己作死。剩下的即便有黄皓挑唆但后主从未杀过任何一个。反而像是董允姜维这样的黄皓怕的要死。看看隔壁魏吴整体鸡飞狗跳,渣权就不说了自己就不是好榜样气死陆逊张昭。方法还挺有新意,气陆逊天天找人上人家门口骂街,气张昭把人家门封了天天墙头上递纸条骂人家。后面他女儿孙子孙皓更是继承了优良传统花式迫害大臣。曹魏这边曹丕把自己人杀了个遍,如果说亲兄弟怕夺位那整废曹洪又是几个意思?就是因为曹洪抠门他做世子那会不给他借钱史书上都调侃他,他儿子曹睿更牛完男同玩的把忠臣都玩没了,就更他儿子留了个傻子野心家曹爽和一个真野心家司马懿。其实要不蜀国偏安一隅国力真的是不行,这三个国放到大一统时代蜀汉才是最有朝气的。蜀汉即便到后主但说自己内有直言大臣外有强将国民信服后继者刘湛精明强干。单说在诸葛亮死后能认才把姜维这么一个叛将拔到大将军的位置后主就真不简单了。

♥ 63 ↩ 4

难办也别办了 2020-06-06

不管古代或者现代,评价一个政治人物能不能别搞什么好坏之分,政客只有成功和失败,刘玄德能在那个人人朝不保夕的乱世能混到一方帝王青史留名没有淹没在历史的长河里已经很牛逼了

♥ 50 ↩ 3

重庆綦江刘鑫 2020-06-07

《祈汉昭烈佑入蜀》 年少凭意气,徒咏魏武绝 人生路漫漫,渐懂汉昭烈 才智虽有限,大智仍未绝 父兄无业继,宗亲未从节 家白徒四壁,织席贩履蔑 初为丧家犬,八方寄篱穴 弱冠思作为,不惑始立堺 纵然今嘲伪,少年归来邪? 今晚上突然想起up的讲解,写的,给自己给up,给所以喜欢汉昭烈懂,汉昭烈的人

♥ 45 ↩ 1

一骑当一 2020-07-05

那些说刘备虚伪的。我觉得是因为他爸爸假装爱上了他妈妈。而他有可能出轨的妈妈生下了血统存疑的他。他长大之后又遇见了一个心怀叵测的老师。交给了他不一定真实的历史。于是他出于不可告人的目的发表了刘备虚伪的言论

♥ 39 ↩ 2

南刀北笑 2020-06-12

只记得以前的一句话, 古人尚仁义,故尊刘贬曹。 今人好厚黑,故尊曹贬刘。 很多时候,时代变了,人心也就变了。我想,华夏能传承五千余年,靠的是仁义王道,而不是厚黑权术。小时候我喜欢刘备,讨厌曹操,(看不起孙权)。现在我依旧喜欢刘备,但我欣赏曹操。(唯独还是看不起孙权) 无论再怎么说,刘备起点最低,但做到曹丕,孙权的位置。曹操有宗族,孙权有父兄基业。刘备和他们相比,算的上什么。 前期如若丧家之犬,四处挨打。他原可以借皇叔之名来安享晚年。他没有!之后十余年东征西讨,终成帝位。 那些说刘备没兵没马,欠东西不还的人。我笑了。人家愿意把东西送给刘备(张世平,苏双,糜氏一族),就和汉光武帝一样。只不过汉光武帝成功了,刘备失败了。如果刘备一统三国,还会有那么多是非?

♥ 35 ↩ 2

稻花香阿明 2020-06-07

每次看到这些无脑黑都觉得好低级[笑哭],这些年也渐渐知道这些黑子的聚集地了!无脑黑呢,大多看的网络地摊网,一出口便逻辑匮乏,错漏百出。高端黑呢,大多看过一些正史原文,或者“研究”过三国正史,讲的时候会拿出“论据”,抛历史原文,不过却又极度双标无赖,比如同样的事,刘备做就是伪君子,真小人,曹操做就是真性情,大英雄。近些年高端黑玩的最好的可能就是某品三国了吧!表面上以三国志为基础,客观品评历史人物,某些根本不去看《三国志》的,甚至就把其完全当做三国正史去看了,然后还在各种三国历史下评论抹黑刘备蜀汉后,说一句了解三国历史不要看《三国演义》,要去看易的品三国,真的好笑,了解三国历史最权威的不应该是裴注版《三国志》以及各种历史学家的历史著作吗? 还有不少人表示品三国给蜀汉及刘备说了不少“好话”,是为他们正名!而且是依托正史的。这恰恰就是恶心之处了,不少黑子看了品三国后觉得曹操就是真性情的大英雄,刘备就是虚伪的无耻小人,还坚称是从“正史”当中得出的“结论”。

♥ 28 ↩ 1

平明客 2020-06-07

捧曹贬刘这种人有点像美国的反权威,自以为见解独到,推陈出新,其实根本不了解。还有,传统的仁义礼智信很多人已经一律视为封建糟粕,刘备的仁义他们没有共鸣。现在利己主义,精英主义盛行,曹操这种不择手段的枭雄更合他们胃口

♥ 26 ↩ 2

咸鱼戊 2020-06-07

刘备之枭,当世有名,田余庆先生认为刘备在军阀之中政治声望不好,但是刘备所处之地都能礼贤下士招揽人才,这也是不可多得的,刘备以性情待人,所以很多人愿意为刘备卖命,家财巨亿的糜家活着荆州士人都是如此。所以刘备此人形象很复杂,要说小说中的刘备像谁,我倒是觉得像刘虞[doge]

♥ 23 ↩ 5

翻翻飞 2020-06-11

刘备需要讨论是不是好人,光这不就已经比不需要讨论的大恶人们高的多了吗?即使黑子们从道德上去质疑他,那不也是承认了其他人的恶连质疑都不需要了吗?

♥ 21 ↩ 2

小星月Lv999 2020-06-07

我粉曹老板,但也不得不承认刘备是个君子,如果真的跟你们说的一样刘备装了一辈子君子那他和真正的君子又有什么差别呢

♥ 21 ↩ 4

叫我Caesar 2020-06-12

民间有刘备摔孩子收买人心的歇后语;刘备取益州不算太厚道;白门楼暗示曹操不可留吕布活口;数次逃跑抛妻弃子;死活不还孙十万荆州;忒爱哭,显得矫情庸弱;织席贩履之徒,到哪都吹自己是大汉皇叔,小时候侯宝林相声听过这段;白帝城托孤诸葛亮,被康熙diss,帝王心术;各路网文,小学生,不过脑子人口嗨;易中天品三国被人搞歪了;最后,我个人认为堪称上述所有的集大成者,新三国编剧和导演的企业级理解,他们居然还拍成电视剧来传播 青梅煮酒说的再清楚不过了。我不会去特别吹捧刘备,刘皇叔至少在b站不太缺正面公正的评价。

♥ 15 ↩ 1

御文灵 2020-06-08

我觉得刘备这个问题已经不是刘备一个人的事情了.现在已经靠着黑刘备爬到黑刘邦了.无非就是想打击中华文化的根基.那些最开始带节奏的营销号到底抱着什么目的?我觉得都有可能是间谍

♥ 15 ↩ 4