用AI来设计桌游，到底是好还是坏？第一款自制桌游的诞生实录！

没有玩家愿意为ai美术付钱，但是也没有很多玩家愿意为好的美术买单。显然玩家更愿意为模型买单，所以在原创桌游里，美术是很大的一个问题。

♥ 136 ↩ 14

我记得元宝有个条款如果通过元宝生成的商用版权是归腾讯的，建议看看ds的条款，如果也有的话，建议不要用来商用[doge]

♥ 77 ↩ 5

评论区好多人都想歪了，狮子视频里已经说明白了自己只是用ai帮忙完成前期的美术草稿，后期再用人工绘制最终版。 就好比一个网文作家找ai推荐一些网文大纲，自己再跟着大纲用自己的笔法去写出来。 很多人都当成了狮子把ai图画当做成品，然后评论区很多人就有点没聊点视频的点上

♥ 48 ↩ 2

个人比较倾向车票，机器人拿牌，还有美式画风。车票比较贴合主题，而且也可以推出其他材质的实体车票作为周边或者众筹奖励。机器人拿牌看上去留白得恰到好处，要素齐全又保留神秘感。美式画风比较符合朋克主题的刻板印象，感觉玩家接受度会高一点。

♥ 38 ↩ 1

建议卡牌设计往沙丘上靠，图标化，不要学三国杀小作文

♥ 19 ↩ 3

那个a1b2c3的选择项一眼领国者[笑哭]。 AI其实就是一个任劳任怨的打工人，只要你的需求提的足够详细、多，它总能给你带来点新东西，我觉得先AI起稿后人工完善是以后很多创作型活动的标准流程。

♥ 8

AI做图、AI编脚本这些都是比皮毛的用途。AI的真正用途是数字仿真，测试游戏机制的合理性。用AI模拟对局十万盘，观察游戏结果是否达到自己预期目标，AI是否“悟”出了某些刁钻套路，这种套路的出现是否符合设计预期，还是让整个游戏都变了味，并及时进行调整。桌游是过于古老的载体，一旦发布就覆水难收，不可能像steam游戏那样发个首日补丁热修参数什么的。

♥ 7

C2，个人感觉像素风下限比较高

♥ 7

爱丽丝听着还是挺棒的[大哭]

♥ 5

用ai来降本然后将优惠普及到消费者手中，其实还是好事。

♥ 5

作为一个游戏搬砖人，卡面我还是更看重功能性和易读性，效果技能的说明要通俗易懂，玩家就算是个小学生也能玩的懂。至于UI的类型，我个人更习惯传统的竖版卡，上立绘下效果的形式。超框的效果也挺不错

♥ 5

AI课代表总结：本期视频分享了作者设计首款桌游《血色牌局》的过程。起初灵感来源于扑克牌游戏，作者结合大量桌游经验制定了基础框架，并不断进行内部测试及优化。面对产品化的难题，作者借助AI辅助创作背景故事及美术设计，在多次尝试与对比后选择了赛博朋克主题。同时探讨了AI在创意设计领域的应用及其利弊。作者将在六月启动众筹并持续改进作品，诚邀观众提供反馈促进其进步。 --内容由@AI全文总结 生成，仅供参考

♥ 4

我的一些拙见是，可以用ai开头或者头脑风暴，但是万万不可用ai进行创作。一个游戏要好玩或者说吸引人，画风与游戏机制是密切相关的。对资深游戏佬来说，他们可能会选择性忽略一些画风去更注重游戏的机制，而对大部分人来说，对游戏的第一映象就是画风。我举一个例子，我身边就有在我旁边看我玩展翅翱翔觉得画风好看，挨着每张画看最后兴趣极浓从而入坑桌游，即使后面觉得这款游戏在游玩上太过自闭也依然是赞不绝口。好的画风真的能一定程度上影响玩家的心情和游玩体验，而ai我觉得能做的不仅是在初期提供思路，还可以在后期用他强大的算力去帮你平衡游戏性，去找游戏中的漏洞。总结，整个游戏的机制我非常感兴趣，但是画风或者游戏文案一股子ai味我估计是不会有想法的。

♥ 4

作为一名美术工作者，同时也是桌游爱好者，我表示如果用AI，就定价便宜点，现在AI如果玩的好，其实出图效果是不错的，至少比一般的美术设计师出的图品质高，前提是负责美术的这个人审美好能把控住风格。如果要上风格化美术，那就得上大价钱找顶尖点的插画师了，这个成本非常高的，当然最后的成品也会惊艳，因为艺术性的东西AI很难生，比如自然和弦的那种插画风格。但是你产品的售价就得涨很多，估计会被D版吞没。而如果找要价不高的画师去一张张画图，不如找个牛逼美术大佬去尝试用AI生。[思考]

♥ 3 ↩ 1

其实爱丽丝真的听起来还蛮有意思的

♥ 3

小学的时候很多人课间都玩过一个叫波波攒的游戏吧，正准备设计一个一个以波波攒为底层逻辑的卡牌游戏，有兴趣的小伙伴们可以联系我，等做好了一起体验[打call]

♥ 3

建议叫猩红牌局而不是血色[doge]

♥ 3

在规则基础框架上可以有一些优化建议，卡牌设计也可以提供一些思路，测试期间的平衡和美术也可以全交给AI完成

♥ 3 ↩ 1

AI的这几个美术类型都已经烂大街了，感觉AI很难从美术上让人感觉到吸引力，还是看看功能性内容能不能让AI多做一些吧

♥ 3 ↩ 1

ai画风真的很恶心，不如朴素一点的、很“拙”的那种好看

♥ 2 ↩ 3