美军XBAT垂直起降无人战机 战力几何？

[笑哭]三千万美元不带雷达。。。

♥ 59 ↩ 2

给大家看一下吹这玩意儿的乐子，还把我拉黑了https://b23.tv/BV1cZKn62Eb9

♥ 7 ↩ 1

什么福克.沃尔夫现代版[笑哭]XFY-1也没见你们继续做下去啊。[笑哭][笑哭]

♥ 45

这不叫垂直起降吧？这叫直立起降，这起飞需要的能量比跑道起飞高多了。和我们弹射起飞无人机比垃圾不知道多少[笑哭]

♥ 11

载弹窜天猴(具有固定翼能带小飞棍的德三V2导弹)罢了，脑回路但凡正常一点的也不会上马这个东西。[笑哭]

♥ 8

这是准备第一波没打赢机场被打烂，后手报复手段呗[吃瓜]这么务实的鹰酱还有点不习惯

♥ 24 ↩ 12

何必要垂直起飞呢？斜直起飞不更好吗？

♥ 6 ↩ 2

我觉得我们的百吨王弹射器的战场环境更实用吧[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 28 ↩ 4

合着是一次性的隐身导弹发射器啊[笑哭]

♥ 13 ↩ 3

它这种起飞方式，在加速到保持高度平飞之前会消耗大量燃料吧。。。没搞明白意义在哪里

♥ 9

这东西cg垂直起飞不配个火箭助推纯靠发动机硬推什么鬼[辣眼睛]，宣发一点不跟工程的对个口供？还有你这个构型这个喷口尺寸怎么敢cg里宣传超音速的[辣眼睛]

♥ 4

至少从初速度和燃料利用率上来看，极大概率（电磁）弹射永远都会是垂直起降的上位替代

♥ 2

不实用，又是个样子货

♥ 15 ↩ 10

这东西能打过八爷吗，改成无人机的八爷是不是都能吊打这东西。

♥ 3 ↩ 2

[笑哭]啥玩意你就卖三千万

♥ 1

起飞一次燃油减半是吧[doge]

♥ 1

美国为什么对垂直起降这么执着呢？这玩意基本都是缺点啊

♥ 1

马赛克战术吧，大量部署在亚太地区，和我们开战后，就算机场被炸还能有无人战机可以起飞投入战斗。不知道这个小东西的航程能有多少

♥ 3 ↩ 3

对于我们来说，我们有更好的解决方案，更实用的解决方案，更适合国情的解决方案。 它们这多少有点华而不实了，而对于美军来说，这种就是符合国情的武器，甚至都不是华而不实，而是这个华=实、实=华[doge]。

♥ 2

这玩意的造价无法适应实际战争，纯属面子工程。

♥ 1