直男该怎么看《好东西》，女性主义电影一定制造对立吗？

是的，我们都有原罪

♥ 1147 ↩ 22

这波电影本身其实真的比较普世，宣发环节搞出了那么大的动静，我以为是个多挑战神经的电影，结果我看完，感觉其实这电影挺讲道理的[笑哭]，真没啥可对立的

♥ 1048 ↩ 48

关于王茉莉被欺负那段，突然觉得UP提供了某个角度来解读电影。 我知道小男孩会因为喜欢欺负小女孩，但不知道这是一个普遍行为，他们的每一次凑过去的欺负都是因为喜欢这个女孩？ 如果这是一个事实，那么从电影的角度来看，其实形成了一种诠释。 那就是……男孩觉得自己是喜欢的，但是从女性角度看这一段，根本不知道他在干啥，看上去纯粹就是在欺负同学。 电影里没有任何暗示他可能喜欢王茉莉的部分，因为在女性视角里，这个“喜欢”是完全感觉不到的。

♥ 781 ↩ 21

我先声明，一单开战，全体i谟，第一时间撤退

♥ 534 ↩ 13

我始终认为理中客是要优于二极管的

♥ 426 ↩ 27

UP一直在强调自己的“直男”身份，但是“直男”观众和女性主义电影并不矛盾啊，并不存在“直男”就不能看女性主义电影的规定吧。 如果UP是以“直男”身份去评价一部类似于《断背山》《暹罗之恋》那样的同性恋电影，那的确可以强调自己的直男标签，毕竟直男和男同在国内语境下有点水火不容嘛。

♥ 384 ↩ 13

怎么还在端水？

♥ 327 ↩ 17

爆了，mercy老师敢在b站支持这一部

♥ 309 ↩ 14

霸凌这点不太同意，霸凌一个人真的不需要那么多理由，也不分男女。 我小学因为全班只有十来个女生，可以说是大多数女生都被男生霸凌欺负过，严重的女生反抗甚至被男生围着威胁要脱对方衣服。 少数没被欺负的女生也只是因为他们是大队长和班长之类和老师接触比较多。 而男生中，只要不和他们一起欺负别的女生，也会被他们合起伙来欺负。当时有男生被欺负的没办法了，也只能加入他们。但也有不愿意加入被欺负的更惨的。 别以为小学生不厉害，我现在只要回想都还会害怕 在这种情况下，说喜欢才欺负的，绝对是在为霸凌者开脱。

♥ 191 ↩ 21

9.1分可以去竞争奥斯卡了，起码比之前送去的电影评分高

♥ 189 ↩ 1

赎罪卷这种东西我只会揉起来砸回去

♥ 173

不管，我想看加速，要看烟花

♥ 149 ↩ 6

[doge]然而mercy老师说的这些，给电影打好评的人都不一定能看出来

♥ 122 ↩ 17

并不觉得所谓男性气质是有毒的，一个社会可以有不具有男性气质的男性，但不能没有具有男性气质的人

♥ 102 ↩ 8

张家新对王茉莉就是雄竞，不是霸凌，也不是喜欢。小孩在早期并没有被太多社会性别规训，男女身体差异并不明显。张家新是班干部，还有记录同学行为的小本本。还能在学校上台演出，所以他应该是成绩好有特长的班干部好学生。他是嫉妒王茉莉语文成绩好作文有天赋，在老师提出茉莉当语文课代表的时候只有他反对。我们小学的时候并没有那么多弯弯绕绕，不是比成绩就是比人缘，男生女生体育课都是一起上的，跑步也是一起比的。这对小孩子之间的关系，更多是像展现在我们还是儿童的时候，还没有被性别社会规训之前，没有出现青春期激素水平变化之前，男女生的表现。男生没有被劝诫要成为绅士，或者说什么好男不跟女斗，面对竞争对手是女性也不会认为要让着女生，甚至会有嫉妒心和恶意。女生也不会因为针对捉弄自己的是男生，竞争对手是男生，就觉得不公平或者自己可怜。

♥ 93

听谟西不看电影，听谟西不听rap，兄弟们，我做的对吗

♥ 86 ↩ 3

网络上大部分的争吵都是两小儿辩日式的，双方说的头头是道，不肯让步，但他们并不了解哥白尼，不知道牛顿，更不懂天体物理，也就不可能真正明白地球什么时候离太阳更近

♥ 86 ↩ 3

9.1比国王的演讲，梁祝，完美陌生人，奥本海默，绿皮书评分都高[吃瓜]

♥ 78 ↩ 20

直男一定要看吗

♥ 72 ↩ 11

我和女朋友一起去看的，看的很开心感觉像喜剧电影，但是盲猜也知道这种女性主题可能引起网上骂战，不知道谟老师怎么说[doge_金箍]

♥ 68 ↩ 6