让你跪下听见没 4d ago 德国虽说是中等国家，但国土面积大概相当于云南省，只有中国的1/27，比日本还稍微小一点。 和日本类似，这样的国家，一旦在一个方向all in，几乎动用全国的所有人口，产业配套，乃至面向将来的教育，产业惯性极强。 近二三十年产业方向转变极快，这些国家根本没有充足的时间反应，契合产业转型。如台韩这样恰好落在产业转变大方向上则相对舒服不少。这是类似的国家的先天不足，中国这样的大规模国家是体会不到这方面困局的。 此外欧洲有很强的意识形态问题，外加地缘政治变动，对转型中的德国更是雪上加霜。 中美则有更大的领土，更多的人口和更丰富的资源。尤其中国有更优秀的政治制度，资源调配也更加灵活，备份也更加充足。外加贯穿数千年的统一文化，举目世界独此一家，更容易做到东边不亮西边亮，更容易做到遍地开花。 欧洲则只有欧盟，外加专门坑欧洲的北约，实质是数十个各自为政的小国，他们有着各自的历史和文化。欧洲意识形态问题严重近似疯魔。有人道出本质：欧洲数千年从未真正统一，也没有统一的文化和历史，过去串通彼此的只有宗教。到近现代宗教逐渐褪色，能让分裂的欧洲看起来统一的只剩意识形态，而在意识形态不是文化，这条路只会越走越远，越走越偏激。这又是有数千年文化历史贯穿的中国所体会不到的困局。 ♥ 51 ↩ 2
三十_30_ 4d ago 以前一直以为美国通过美元潮汐收割全世界是仗着华尔街血厚比别人更能扛，在拉爆别人的同时自己还能活着去捡低价筹码，这种情况的话，大家都是在美元体系下讨生活的，忍忍也就算了。前几年被爆出美联储2008年前后私下偷偷给了华尔街几大财团7.7万亿美元的授信额度，是当年中国4万亿计划的十几倍！这尼玛，原来你不是靠自己血厚能扛，而是开了无限金币挂，吃相也太难看了。你说的欧洲的问题我早些年也注意到了，从增长曲线看次贷危机对爆炸中心的美国几乎没什么影响，但欧洲从此却一蹶不振。 再联系到次贷危机前高盛给希腊做假帐、给欧元体系埋雷，索罗斯的开放社会基金大批大批的往欧洲搞难民，BBC、CNN摆拍+炒作难民遭遇逼欧洲开放接收难民，再到俄乌战争（2014年基辛格就在华盛顿邮报发文章骂民主党通过布局俄乌战争收割欧洲这件事了），可能收割老欧洲这场戏早就开始在布局了，制造次贷危机只能算开端。当然，收割欧洲可能只是收割中国不成后的备选计划，但也能看出老美那帮老财团们的布局之深远了 ♥ 10 ↩ 1
快乐的鱼池 4d ago 时间点之巧：踩在德国内外两个拐点上 文章发表于2026年8月，这个时间点非常敏感： 对外，德法对华政策正在收紧。 2026年6月，德国总理默茨与法国总统马克龙共同宣布，将在9月底前制定针对中国的"联合路线图"，以减少对华贸易失衡和经济依赖。文章赶在9月路线图出台前发表，等于提前把"德国困境的根源在内不在外"这个判断摆上桌面，间接回应了欧洲对华"去风险"叙事。 对内，德国经济数据出现微妙分化。 一方面，2026年二季度德国GDP环比增长0.3%，ifo商业景气指数8月连续四个月上升，多家机构上调全年增长预期至1.0%–1.1%；但另一方面，德国对华出口上半年同比暴跌超过12%，对华贸易逆差从400亿欧元扩大到约550亿欧元，中国从德国第二大出口市场跌至第九位。"弱复苏+对华失速"并存，恰恰是文章判断"结构性危机远未解除"的现实注脚。 💡 也就是说，文章没有选在德国经济最糟的2023–2024年连衰期发，而是选在2026年看似回暖、实则内生问题未解的节点发——这个时点更具"警示"价值：提醒外界不要被短期数据迷惑。 ♥ 47 ↩ 1
机机扎扎 4d ago 德国企业文化也是一大问题。德企氛围跟日企非常像，技校毕业的老资历压研究生/博士一头，德企里面非常谈资论辈，长辈就是不可撼动的。导致传统德企整体创新能力非常差，搞技术的年轻人都离开德国去了美国。 ♥ 19 ↩ 1
伊布哈夫哈特 4d ago 当前德国的左翼靠反俄、环保、lgbt、强化剂议题拉选票，右翼靠骂左翼拉拢选民，那个选择党也没提出一个让资本家和底层主动靠拢的政策。没人提出一个可行道路让全国参与讨论，矛盾碎片化了。 ♥ 25
花與秋水 1d ago 我高中念書時,還是默克尔, 通識經濟老師就提到了 ,她只是"形象好" ,經濟政策的投入的巨資,無法帶動未來新工業. 總之她的影響,會在十年二十年後才會展現 . 也就是今日. ♥ 14 ↩ 12
Comments
德国虽说是中等国家，但国土面积大概相当于云南省，只有中国的1/27，比日本还稍微小一点。 和日本类似，这样的国家，一旦在一个方向all in，几乎动用全国的所有人口，产业配套，乃至面向将来的教育，产业惯性极强。 近二三十年产业方向转变极快，这些国家根本没有充足的时间反应，契合产业转型。如台韩这样恰好落在产业转变大方向上则相对舒服不少。这是类似的国家的先天不足，中国这样的大规模国家是体会不到这方面困局的。 此外欧洲有很强的意识形态问题，外加地缘政治变动，对转型中的德国更是雪上加霜。 中美则有更大的领土，更多的人口和更丰富的资源。尤其中国有更优秀的政治制度，资源调配也更加灵活，备份也更加充足。外加贯穿数千年的统一文化，举目世界独此一家，更容易做到东边不亮西边亮，更容易做到遍地开花。 欧洲则只有欧盟，外加专门坑欧洲的北约，实质是数十个各自为政的小国，他们有着各自的历史和文化。欧洲意识形态问题严重近似疯魔。有人道出本质：欧洲数千年从未真正统一，也没有统一的文化和历史，过去串通彼此的只有宗教。到近现代宗教逐渐褪色，能让分裂的欧洲看起来统一的只剩意识形态，而在意识形态不是文化，这条路只会越走越远，越走越偏激。这又是有数千年文化历史贯穿的中国所体会不到的困局。
♥ 51 ↩ 2
白左对西方各国的经济发展成负面影响的居多，谁说意识形态不影响经济的
♥ 22 ↩ 1
我有个不同的看法。凭什么说明粹推动的右翼上台阻碍了改革？我认为德国白左才是祸害，右翼上台是进步，改革的希望。
♥ 51 ↩ 18
我在德国待了六年，一句话总结就是，他们不是主权国家，美国和欧盟对他们政策的影响力太大，很多事情他们明知道是错的也不得不做
♥ 90 ↩ 7
发达以后自己编的谎，自己都信了[笑哭]属实是魔怔了
♥ 16 ↩ 1
凡是遇到这种，我都要评论。不评论，算法会以为我不喜欢。
♥ 585 ↩ 106
这几年看新闻，德国给我的感觉就是意识形态挂帅，一系列逆天操作，把原本雄厚的产业基础，折腾的苦不堪言
♥ 203 ↩ 11
德国企业文化也是偏执又迂腐，年轻的技术人才留不住，就不要怪他们去美国了
♥ 5
以前一直以为美国通过美元潮汐收割全世界是仗着华尔街血厚比别人更能扛，在拉爆别人的同时自己还能活着去捡低价筹码，这种情况的话，大家都是在美元体系下讨生活的，忍忍也就算了。前几年被爆出美联储2008年前后私下偷偷给了华尔街几大财团7.7万亿美元的授信额度，是当年中国4万亿计划的十几倍！这尼玛，原来你不是靠自己血厚能扛，而是开了无限金币挂，吃相也太难看了。你说的欧洲的问题我早些年也注意到了，从增长曲线看次贷危机对爆炸中心的美国几乎没什么影响，但欧洲从此却一蹶不振。 再联系到次贷危机前高盛给希腊做假帐、给欧元体系埋雷，索罗斯的开放社会基金大批大批的往欧洲搞难民，BBC、CNN摆拍+炒作难民遭遇逼欧洲开放接收难民，再到俄乌战争（2014年基辛格就在华盛顿邮报发文章骂民主党通过布局俄乌战争收割欧洲这件事了），可能收割老欧洲这场戏早就开始在布局了，制造次贷危机只能算开端。当然，收割欧洲可能只是收割中国不成后的备选计划，但也能看出老美那帮老财团们的布局之深远了
♥ 10 ↩ 1
都这个时候了还是多研究下自己吧……
♥ 4 ↩ 8
时间点之巧：踩在德国内外两个拐点上 文章发表于2026年8月，这个时间点非常敏感： 对外，德法对华政策正在收紧。 2026年6月，德国总理默茨与法国总统马克龙共同宣布，将在9月底前制定针对中国的"联合路线图"，以减少对华贸易失衡和经济依赖。文章赶在9月路线图出台前发表，等于提前把"德国困境的根源在内不在外"这个判断摆上桌面，间接回应了欧洲对华"去风险"叙事。 对内，德国经济数据出现微妙分化。 一方面，2026年二季度德国GDP环比增长0.3%，ifo商业景气指数8月连续四个月上升，多家机构上调全年增长预期至1.0%–1.1%；但另一方面，德国对华出口上半年同比暴跌超过12%，对华贸易逆差从400亿欧元扩大到约550亿欧元，中国从德国第二大出口市场跌至第九位。"弱复苏+对华失速"并存，恰恰是文章判断"结构性危机远未解除"的现实注脚。 💡 也就是说，文章没有选在德国经济最糟的2023–2024年连衰期发，而是选在2026年看似回暖、实则内生问题未解的节点发——这个时点更具"警示"价值：提醒外界不要被短期数据迷惑。
♥ 47 ↩ 1
德国把自己的核电炸了，用钱买法国的电用。北溪管道被炸P都不敢放一个，廉价能源没有了还要援乌。虽然这不是全部原因，但是可以看出德国的拧巴。
♥ 12
[doge]目前看来，很多发达国家其实并不理解自己为什么发达，而想在下行的阶段通过找回错误的原因
♥ 362 ↩ 19
德国企业文化也是一大问题。德企氛围跟日企非常像，技校毕业的老资历压研究生/博士一头，德企里面非常谈资论辈，长辈就是不可撼动的。导致传统德企整体创新能力非常差，搞技术的年轻人都离开德国去了美国。
♥ 19 ↩ 1
B站的评论区比视频号的要好一些，起码在讨论视频内容，视频号那些评论区一看到“经济失速”就发狂了，全在阴阳怪气，全在说谜语，真是恐怖
♥ 3 ↩ 4
总结一句话：老办法行不通的时候必须要求变
♥ 2
国内经济增速下降后右翼民粹也开始快速抬头，不管鉴于我国传统左翼（部分人可能并不认同)政治力量非常强大，右翼民粹暂时还掀不起什么风浪。
♥ 11 ↩ 4
当前德国的左翼靠反俄、环保、lgbt、强化剂议题拉选票，右翼靠骂左翼拉拢选民，那个选择党也没提出一个让资本家和底层主动靠拢的政策。没人提出一个可行道路让全国参与讨论，矛盾碎片化了。
♥ 25
我高中念書時,還是默克尔, 通識經濟老師就提到了 ,她只是"形象好" ,經濟政策的投入的巨資,無法帶動未來新工業. 總之她的影響,會在十年二十年後才會展現 . 也就是今日.
♥ 14 ↩ 12
他山之石。老龄化+社会管制，活力丧失，必然的。
♥ 45 ↩ 1