bili_13453506331 2022-04-17 不支持女性批判所谓”极端女权“有两个原因，一是因为极端女权对应的是极端男权，既然极端男权没有消失，那极端女权也不该消失；另一个原因是鲁迅先生说过，”中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。“我觉得也适用于目前的情况。 ♥ 2051 ↩ 79
小试管 2022-04-18 这个视频让我想到了韩国女权在中文互联网的舆论反转，本质就是一场话语权的攻防战，因为个别出格行为被抢走了麦克风，韩国妇女几百年至今所受的压迫和不公就被轻描淡写的略过了，从此提到她们就只剩下“极端”“魔怔”的帽子，女权运动最该警惕的还是极端男权的话语权侵略和舆论抹黑，总而言之，保持清醒，警惕洗脑 ♥ 1893 ↩ 96
车厘子梨子 2022-04-18 去网上搜索了一下这个伟大女性，看到以下：艾米丽·戴维森并没有马上死去，而是痛苦了好几天，她的行为让英国公众产生了分歧，甚至当她在医院奄奄一息的时候，她收到了仇恨邮件 她的死确实在全国各地的报纸上引发了一场激烈的辩论，争论的问题是，犯下这种暴力行为的女性，是否应该享有投票权。总的来说，报纸和许多英国人认为，戴维森的行为是完全疯狂的。 在医院奄奄一息的时候，戴维森收到了一些对她很生气的人寄来的恐吓信。至少有一个人写信告诉她，她疯了，“不值得存在”，应该被送进精神病院。 比赛现场的那场著名的悲剧事件，并不是艾米莉·戴维森第一次与妇女投票权运动的危险接触。戴维森从1906年起就是妇女参政论者。和其他妇女参政权论者一样，戴维森有过拿自己的安全冒险的记录。在激进的WSPU的职业生涯中，戴维森至少被逮捕过9次，并忍受了49次强迫喂食，以破坏她在监狱中的绝食抗议。戴维森不仅忍受了将近50次这样的折磨，而且在1912年在霍洛威监狱服刑期间，她甚至为了抗议对妇女参政论者的虐待，从监狱阳台上跳了下去，并认为唯有“一场大悲剧，才会可能拯救更多的人”。 ♥ 942 ↩ 12
采碎光的小禾 2022-04-17 这是妇女节的真正意义。为大家的平等和自由奋斗。感谢身边人的持续付出（比如说妈妈，奶奶）。希望不要误民化成什么“女神节”然后搞成资本狂欢日。现在什么节日都是买买买。都没有一点节日气氛了。什么节日都是千遍一律。 ♥ 702 ↩ 12
AA宇宙电瓶批发 2022-04-18 我其实认同男女问题也是阶级问题的这种观点...但我总是理解不来，当女性觉得不公平的时候，总有男的，过来啐上一口，我是理解不了的。[doge]不是阶级矛盾嘛，怎么，解决问题，伤害你利益啦！ ♥ 405 ↩ 17
INDIGOBLUE 2022-04-20 不走极端根本不会被看到，男人们只会当成小打小闹，温和谈判的结果只会得到一张空头支票。她们当然知道自己未来将要付出的代价，牺牲自己为后人铺路这件事，我们的前辈不也一样吗。 ♥ 267 ↩ 2
阿米国合法居民 2022-04-18 觉得平权激进的人是没想到被压榨久了人都会急的吧，我始终期待平权那天到来，但是就目前国内大环境和经济水平看真的需要很久，经济越发达的国家，男女权益越平等 ♥ 258 ↩ 11
-SUPERBAT- 2022-04-19 在网上看到某些男性的发言，真的是让我咋舌…… 希望女生们谈恋爱一定要看他们在社交平台上的评论，因为这才是在网上无人监管的情况下，他们内心最真实的想法 ♥ 240 ↩ 38
栎泠铛 2022-04-19 提醒一下南拳们，无非就是说什么电影里面做法太极端了，我想问问你们，电影那是什么年代？法律法规都没健全，那时可以正儿八经工作就能改变命运的嘛？女主妈妈，女主，还有女主要生的女儿三代人不是按照你们说的会投入工作了吗？改变了嘛？[疑惑]要是没有那些女性不怕死的付出能改变女性的地位，连女性选举权都保证不了的时代来谈阶级矛盾有意思吗？ 就是现在不能这样，但是只是学习当时女性的力量，谁无语去学习当时女性的做法啊？故意伤人罪就得判几年了[微笑] ♥ 224 ↩ 15
Comments
不支持女性批判所谓”极端女权“有两个原因，一是因为极端女权对应的是极端男权，既然极端男权没有消失，那极端女权也不该消失；另一个原因是鲁迅先生说过，”中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。“我觉得也适用于目前的情况。
♥ 2051 ↩ 79
这个视频让我想到了韩国女权在中文互联网的舆论反转，本质就是一场话语权的攻防战，因为个别出格行为被抢走了麦克风，韩国妇女几百年至今所受的压迫和不公就被轻描淡写的略过了，从此提到她们就只剩下“极端”“魔怔”的帽子，女权运动最该警惕的还是极端男权的话语权侵略和舆论抹黑，总而言之，保持清醒，警惕洗脑
♥ 1893 ↩ 96
“我是女的，我也……”[再见]，男权不可怕，可怕的是娇妻背刺
♥ 1823 ↩ 40
很少有男人将男权定义为极端
♥ 1007 ↩ 44
去网上搜索了一下这个伟大女性，看到以下：艾米丽·戴维森并没有马上死去，而是痛苦了好几天，她的行为让英国公众产生了分歧，甚至当她在医院奄奄一息的时候，她收到了仇恨邮件 她的死确实在全国各地的报纸上引发了一场激烈的辩论，争论的问题是，犯下这种暴力行为的女性，是否应该享有投票权。总的来说，报纸和许多英国人认为，戴维森的行为是完全疯狂的。 在医院奄奄一息的时候，戴维森收到了一些对她很生气的人寄来的恐吓信。至少有一个人写信告诉她，她疯了，“不值得存在”，应该被送进精神病院。 比赛现场的那场著名的悲剧事件，并不是艾米莉·戴维森第一次与妇女投票权运动的危险接触。戴维森从1906年起就是妇女参政论者。和其他妇女参政权论者一样，戴维森有过拿自己的安全冒险的记录。在激进的WSPU的职业生涯中，戴维森至少被逮捕过9次，并忍受了49次强迫喂食，以破坏她在监狱中的绝食抗议。戴维森不仅忍受了将近50次这样的折磨，而且在1912年在霍洛威监狱服刑期间，她甚至为了抗议对妇女参政论者的虐待，从监狱阳台上跳了下去，并认为唯有“一场大悲剧，才会可能拯救更多的人”。
♥ 942 ↩ 12
这是妇女节的真正意义。为大家的平等和自由奋斗。感谢身边人的持续付出（比如说妈妈，奶奶）。希望不要误民化成什么“女神节”然后搞成资本狂欢日。现在什么节日都是买买买。都没有一点节日气氛了。什么节日都是千遍一律。
♥ 702 ↩ 12
没有那些极端派的，棺材盖根本打都打不开....
♥ 692 ↩ 15
“这个世界，不要俺了…” 还有人记得她吗[难过]
♥ 638 ↩ 16
以前我不理解有人会是极端派，现在我理解了，这部电影真的很好👍
♥ 524 ↩ 26
看完感想：谁有权利定义极端。因为和你三观不合就要定义为极端？
♥ 471 ↩ 7
我其实认同男女问题也是阶级问题的这种观点...但我总是理解不来，当女性觉得不公平的时候，总有男的，过来啐上一口，我是理解不了的。[doge]不是阶级矛盾嘛，怎么，解决问题，伤害你利益啦！
♥ 405 ↩ 17
现在提到女权就会有人骂 可怜那些人连这个词语的意思都不明白
♥ 364 ↩ 22
不走极端根本不会被看到，男人们只会当成小打小闹，温和谈判的结果只会得到一张空头支票。她们当然知道自己未来将要付出的代价，牺牲自己为后人铺路这件事，我们的前辈不也一样吗。
♥ 267 ↩ 2
在有人温和地要求平等的时候，一群人视而不见充耳不闻 当终于有人开始极端地追求权利时，那群人开口说：你们怎么这么极端啊！
♥ 263 ↩ 19
觉得平权激进的人是没想到被压榨久了人都会急的吧，我始终期待平权那天到来，但是就目前国内大环境和经济水平看真的需要很久，经济越发达的国家，男女权益越平等
♥ 258 ↩ 11
在网上看到某些男性的发言，真的是让我咋舌…… 希望女生们谈恋爱一定要看他们在社交平台上的评论，因为这才是在网上无人监管的情况下，他们内心最真实的想法
♥ 240 ↩ 38
我们享受到的很多权益是她们以艰难的方式获得的，而曾经的她们在那些人眼里也是“极端”。
♥ 225 ↩ 2
提醒一下南拳们，无非就是说什么电影里面做法太极端了，我想问问你们，电影那是什么年代？法律法规都没健全，那时可以正儿八经工作就能改变命运的嘛？女主妈妈，女主，还有女主要生的女儿三代人不是按照你们说的会投入工作了吗？改变了嘛？[疑惑]要是没有那些女性不怕死的付出能改变女性的地位，连女性选举权都保证不了的时代来谈阶级矛盾有意思吗？ 就是现在不能这样，但是只是学习当时女性的力量，谁无语去学习当时女性的做法啊？故意伤人罪就得判几年了[微笑]
♥ 224 ↩ 15
历史证明了，温和的革命是反复的、不完全的革命，我们要有足够坚定的立场才能赢得胜利啊……
♥ 192 ↩ 1