真正的批判性思维，不是驳倒别人的观点【费勇】

批判自我的底层逻辑思维，自我批判，自我革命； 不去辩论反驳他人相左的意见，你的信念没有充分证据； 设法了解下不同的人的不同的看法，提高自己看问题的维度，阅读和自己政见不同的观点，看到正面和反面的事务； 在内里想象性辩论，认识到假想论敌的合理性，自我反省，努力摆脱偏见，去发掘真相。

♥ 79 ↩ 4

如果这样说，愤怒只是一种主体的退让和委屈，是无能。但为什么不把愤怒看成是主体的激进和进取呢？对现存秩序的不满，应然和实然的矛盾，激发了主体的愤怒，从而去担当事物的中介，去成为历史的活跃力量

♥ 18 ↩ 1

不用培养，多跟b友聊聊天就可以了[呲牙]

♥ 11 ↩ 1

兼听则明，偏听则暗

♥ 7

我不同意这样所谓弱势强势批判性思维。 保卫信念者，其潜在需要是揭示双方想法理解的差异程度多大多深（保卫信念者的痛苦内心就是在喊：他怎么和我想的区别那么大）。所以保卫信念者和外人都犯同一个错，只是犯错的角度不同。 保卫信念者只间接感觉到这潜在需要故而按防御心理反应去做，导致争论成保卫自己信念信仰的战斗只做到表达自己的信念而没去理解对方想法，还往往导致没表达清楚自己信念。 争论者保卫信念战斗的做法，还造成外人对争论产生误解，外人绕过情感环节而直接看追求真理与否，从而就认为保卫信念者的情感是负面的，实际上那些情感变化内容也会是对讨论问题理解的一部分。 很多时候，辩论双方要弄明白，把自己和对方想法弄清楚这事，从而双方都积累了远超之前理解水平的内容，这样才顺理成章地完成所谓强势批判性思维并且能够做出解答。相反并不能在人理解水平刚刚够得着信念内容时就强迫自己批判性地看待信念。

♥ 4 ↩ 1

批判性思维想要的是对事实更好的判断，不是捍卫什么观点

♥ 2 ↩ 1

说的是辩论而不是思维[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 2

感谢

♥ 1

只有先尝试接受对方的观点默认对方通过逻辑来说服你，才有机会找到问题所在

♥ 1

讲的好好，每次听都受益匪浅

♥ 1

真知来自对比

♥ 1

真正的批判性思维应该是对自我认知的否定之否定

不应该做不道德的事了，？ 不是，二是不过度牺牲自己感受地做，尊重自己的感受为前提，

↩ 1

感觉自己大部分时间都能做好，但有时候或许是因为自身原因难免还是会有些偏激。感谢老师提醒[元梦_爱你]

我的英文不是很好，不过最近我就在通过沉浸式翻译插件看youtube上关于批判性思维的视频，希望能够借此提高自己的批判性思维能力[打call][打call]

有时候不是对一个人的想法发火，而是有些人给人回应的方式，包括非语言信息，反感

[2024]

任何工具手段都是为目的服务的，而当你用你的工具来推翻你的目的时，那就不再是工具，而是一个新的目的。所以所谓的用批判思维质疑自我只是在自欺欺人，因为批判自我本身就会成为目的，而该逻辑就会出现无限递归，所以根本不存在强批判思维。

想象，信念，理智，理性，逐级往上越接近真理。前两个属于“意见”范畴，而后两个属于“知识”，这是柏拉图在理想国提到的

↩ 2

说得好