食言者当受食炎之罚 2026-01-11 本身钢四逻辑就是存在最优解的，优化ai逻辑的模组都会写出类似甚至完全相同的逻辑代码[藏狐] 而且再者说，本身mod制作也就是抄代码，抄蠢驴的逻辑代码和抄其他人的逻辑代码都很正常，你别全一股脑全抄，你自己写一点东西，补充属于自己的逻辑代码，修一修你发现但对方没修的bug，这就是很正常的一件事。 就更不要说创意工坊又没收益，都是用爱发电的内容。 ♥ 42 ↩ 17
奥托_施特拉塞尔Official 2026-01-11 赛博皇帝是这样的，稍微开高点难度就小巧思整个早战buff觉得自己可聪明了，前年steam评论区就有人吐槽了，非要死鸭子嘴硬原版历史线，这buff玩家打ai触发，ai打玩家触发，ai打ai也触发，稍微加点别的mod紧张度高了或者时间对不上了就出问题废掉几个小时玩的档[Ave Mujica_开心] ♥ 21
索米kp-31 2026-01-11 第一次听说驴语做mod有抄袭这个说法，只能说这些话的人你能拍胸膛保证你刚开始写mod的时候没有借鉴过那些大MOD吗，你能跑起来就是P社自身代码能走，本来蠢驴自己给了一个代码文本，倒是我爱说实话，谁用了别人的美术资源，那更像抄袭 ♥ 17 ↩ 3
Calastial 2026-01-11 我是CA，左边是CAMOD，右边是这位作者的，名字都不改的，硬说自己写的，自己写的连名字都能一模一样[吃瓜]。啥也不说了，也不止我一个人说他抄袭，群友玩过的也这么说，不知道哪来的脸嘴这么硬，还特意出视频给自己“澄清” ♥ 16 ↩ 2
风轻羽0 2026-01-11 哦 补充几句 对于是否抄袭一个mod 看逻辑是相当于没看 看代码是不完全看 有三个东西如果也大规模一样的话 那不是抄袭我是不信的 代码中文注释（有的人会写的有） 中文本地化 唯一名和id ♥ 6 ↩ 8
云川starry 2026-01-11 我再补充一下关于ca对我的质控问题[呲牙]，免得有些人说视频里面的看不清楚。这些都是我mod里面写的卫国战争buff增益，以及卫国战争升降级运作的原理，而ca那一边的评论区应该也有人补充了，自己辨别一下是不是抄袭就知道了[呲牙] ♥ 9 ↩ 12
揾啲嘢食 2026-01-12 BV1hQ6oBLE8U BV14c6ZBuEsp BV1M76oBzExa 来给看不懂的观众讲解一下 1.到底抄没抄菜鸟的代码？看视频自己判断吧。 最开始仅限于QQ群里辩论，菜鸟所求的很简单：用了就用了，互相帮助无所谓，不需要死皮赖脸地说都是自己写的 但某人始终坚持都是自己写的，一直到昨天搞扩大化发个视频为自己辩解 2.我个人就一个说法：无论代码想要达成什么效果，每个作者写代码都会有自己的个人风格，最简单的都有基础代码里面state的排放顺序，一大段代码出现多次雷同难道真是“巧合”？ ♥ 5
789core 2026-01-11 这条评论挺好的不知道为什么就没了[一周年纪念_吃棒棒糖] 首先我们应该区分一个作品的共性和个性问题，什么叫共性和个性呢?很简单，假设你是一名学马的研究生，那么你一定会采用马的一整个泛式，放到钢则是各类基础变量、buff、region等代码倾向，特性则是你在paper中能够被认定为是“创新”的，具有不可替代性的，并且有重大影响的内容。可实际上有很多结构框架介于共性和个性之间，我们可以说马克思主义是一个共性，可以说某一个研究是个性，但是葛兰西、马尔库塞、rally和科氏具有不同的使用这个共性，但显然又不是个性的东西，这些东西就是一种中间态。 放在钢丝mod这一块上，如果是抄具体的，独创的动态产线代码就可以被认定是抄袭，抄一个由各种变量、美工（更关键的是美工）组合起来的东西更可以被认为是抄袭（前提是并未得到侵权）。这是个性的东西。但对于间谍摆放位置，夏冬策略等等非常共性的东西当然不能认为是抄袭，视频的主要部分也是在谈论这个方面，而不抱有成见的人则会看两方争斗非常疑惑。 ♥ 6 ↩ 4
落叶何处觅 2026-01-11 钢四里实现ai的代码属于游戏底层代码，这种常规手段是改不了的。mod作者能改的只有代码能接受的变量的值，所以要让ai倾向于做某种事情的手段是有限的，加上钢四的战略本身存在最优解，只要不是复制粘贴，出现雷同也可以理解。 ♥ 2 ↩ 2
Comments
本身钢四逻辑就是存在最优解的，优化ai逻辑的模组都会写出类似甚至完全相同的逻辑代码[藏狐] 而且再者说，本身mod制作也就是抄代码，抄蠢驴的逻辑代码和抄其他人的逻辑代码都很正常，你别全一股脑全抄，你自己写一点东西，补充属于自己的逻辑代码，修一修你发现但对方没修的bug，这就是很正常的一件事。 就更不要说创意工坊又没收益，都是用爱发电的内容。
♥ 42 ↩ 17
赛博皇帝是这样的，稍微开高点难度就小巧思整个早战buff觉得自己可聪明了，前年steam评论区就有人吐槽了，非要死鸭子嘴硬原版历史线，这buff玩家打ai触发，ai打玩家触发，ai打ai也触发，稍微加点别的mod紧张度高了或者时间对不上了就出问题废掉几个小时玩的档[Ave Mujica_开心]
♥ 21
把所以疑似抄袭的代码全都放出来逐帧比对 而不是研究什么逻辑 说个不好听的，一个AI逻辑有无数种实现方式
♥ 14 ↩ 9
第一次听说驴语做mod有抄袭这个说法，只能说这些话的人你能拍胸膛保证你刚开始写mod的时候没有借鉴过那些大MOD吗，你能跑起来就是P社自身代码能走，本来蠢驴自己给了一个代码文本，倒是我爱说实话，谁用了别人的美术资源，那更像抄袭
♥ 17 ↩ 3
我是CA，左边是CAMOD，右边是这位作者的，名字都不改的，硬说自己写的，自己写的连名字都能一模一样[吃瓜]。啥也不说了，也不止我一个人说他抄袭，群友玩过的也这么说，不知道哪来的脸嘴这么硬，还特意出视频给自己“澄清”
♥ 16 ↩ 2
哦 补充几句 对于是否抄袭一个mod 看逻辑是相当于没看 看代码是不完全看 有三个东西如果也大规模一样的话 那不是抄袭我是不信的 代码中文注释（有的人会写的有） 中文本地化 唯一名和id
♥ 6 ↩ 8
2
♥ 5
我再补充一下关于ca对我的质控问题[呲牙]，免得有些人说视频里面的看不清楚。这些都是我mod里面写的卫国战争buff增益，以及卫国战争升降级运作的原理，而ca那一边的评论区应该也有人补充了，自己辨别一下是不是抄袭就知道了[呲牙]
♥ 9 ↩ 12
BV1hQ6oBLE8U BV14c6ZBuEsp BV1M76oBzExa 来给看不懂的观众讲解一下 1.到底抄没抄菜鸟的代码？看视频自己判断吧。 最开始仅限于QQ群里辩论，菜鸟所求的很简单：用了就用了，互相帮助无所谓，不需要死皮赖脸地说都是自己写的 但某人始终坚持都是自己写的，一直到昨天搞扩大化发个视频为自己辩解 2.我个人就一个说法：无论代码想要达成什么效果，每个作者写代码都会有自己的个人风格，最简单的都有基础代码里面state的排放顺序，一大段代码出现多次雷同难道真是“巧合”？
♥ 5
后面我会回应的
♥ 5 ↩ 2
我们钢丝也有自己的二游战争了
♥ 11 ↩ 1
他们为什么打起来[初音未来_问号]
♥ 4 ↩ 3
这条评论挺好的不知道为什么就没了[一周年纪念_吃棒棒糖] 首先我们应该区分一个作品的共性和个性问题，什么叫共性和个性呢?很简单，假设你是一名学马的研究生，那么你一定会采用马的一整个泛式，放到钢则是各类基础变量、buff、region等代码倾向，特性则是你在paper中能够被认定为是“创新”的，具有不可替代性的，并且有重大影响的内容。可实际上有很多结构框架介于共性和个性之间，我们可以说马克思主义是一个共性，可以说某一个研究是个性，但是葛兰西、马尔库塞、rally和科氏具有不同的使用这个共性，但显然又不是个性的东西，这些东西就是一种中间态。 放在钢丝mod这一块上，如果是抄具体的，独创的动态产线代码就可以被认定是抄袭，抄一个由各种变量、美工（更关键的是美工）组合起来的东西更可以被认为是抄袭（前提是并未得到侵权）。这是个性的东西。但对于间谍摆放位置，夏冬策略等等非常共性的东西当然不能认为是抄袭，视频的主要部分也是在谈论这个方面，而不抱有成见的人则会看两方争斗非常疑惑。
♥ 6 ↩ 4
还是看聊天记录吧
♥ 3
钢四里实现ai的代码属于游戏底层代码，这种常规手段是改不了的。mod作者能改的只有代码能接受的变量的值，所以要让ai倾向于做某种事情的手段是有限的，加上钢四的战略本身存在最优解，只要不是复制粘贴，出现雷同也可以理解。
♥ 2 ↩ 2
[tv_doge][tv_doge][tv_doge]
♥ 2
难绷，小丑已经跳出来了[doge]
♥ 2
钢丝ai优化逻辑确实就那几个，相似没问题。但代码呢，为了减工作量直接复制其他ai优化的代码也存在抄袭啊，把你们ai优化核心代码贴出来呗
♥ 2 ↩ 4
请把代码拿出来对比
♥ 2 ↩ 7
3
♥ 2