是伯文 2026-04-30 旗舰手机最大的问题是太不耐用了，过三年之后算法就被砍的没法看了，而相机可以稳定使用十年以上画质不退化，十年前的A7R3和A7M3放在今天画质对比刚发布也没有退步，3年前的旗舰手机小米13U、X90pro、X6pro现在又有首发时候的几分功力呢？相机虽然贵但是一次投资稳定使用10-15年，旗舰手机一次投资更少但是不过三年拍照算法就会被厂家砍废了，买旗舰手机一次是只花六七千，但是架不住两三年就要换一次[呆] ♥ 103 ↩ 50
漫vision 2026-04-30 我也用17ultra 和自用的A7M4（镜头腾龙25-200）对比了下，极限暗光下，手机真的有东西啊，纯净非常多，相机就完全不行了，iso早就飚到12800，全是噪点，完全不可用。 ♥ 71 ↩ 74
小园噗 2026-05-03 简而言之，手机基于算法，通过一些取巧的方式，能够在很多日常的使用情景上得到比相机更清晰和“可用”的画质，手机能够以比起相机极其轻便的体积和低廉得多的售价完成很多非特定非专业场景的图像事务，可以说今天的手机在非常大程度上可以并且已经取代了相机于一个普通人的意义，从性价比上，手机碾压相机。但也要说，手机永远不可能完全取代相机，这是因为二者间的物理桎梏作用，7倍于手机1英寸传感器的相机全画幅传感器自然有它的优势，并且除此之外相机还有着更大体积专业镜头的加持，不用想也知道差别，在专业摄影摄像领域，相机提供的只是毛坯图像，专业工作者会对其进行各种风格的“装修”，也就是后期，在这个过程中，从业者甚至同样可以使用具备强大能力的ai算法软件对图像进行更加可控灵活的处理，不同于手机的是，此时从业者手上拿到的，是一张更有可塑空间的底片，相机更大的传感器天然就携带更多的信息，这就会带来更广阔的影调和色彩过渡，这一点带来的效果，就是“自然”。 总之，摄影手机这一类目得益于ai技术的迅猛发展，用户们也得感谢于高度内卷的国内手机市场，技术和市场的催生下，诞生了强大的旗舰摄影手机，现在大家讨论的手机摄影vs相机摄影，其实就是电子算法vs传统光学的比较，但有一点，光学总是摄影的物理基底，想想看，如果同样像素的相机和手机，相机更大的体积中同样塞进了手机的算法，那熟强孰弱？ ♥ 27 ↩ 11
艺术家April 2026-04-30 本质就是相机领域长期被日本垄断，所以各大相机厂商都抱团躺平，进步的幅度大幅落后于手机，逐渐很多场景就被手机超越了。底大确实有优势，但是算力和算法更强同样也有优势，况且现在手机的cmos只是面积更小，但是技术比相机先进很多。现在我除了拍视频会偶尔用一下相机，拍照是完全不可能拿相机了。 ♥ 27 ↩ 8
萝卜味薄荷 2026-05-07 会拍摄的人买相机属于强强联合，用手机拍出来也不差。不会拍摄的人，买相机属于没苦硬吃，手机就够了。理想的状态是用全画幅的相机里塞进一部手机，结合上手机的算法 ♥ 8 ↩ 1
hanro-hanro 2026-04-30 大多数人即使是拿着手机，也是拍一堆重复又可以删可以留的照片。我把我单反全出了，留几张卡和一些包，除非去一些我特别关注的地方，想要拿来做电脑壁纸，我会去租一台单反带出去玩几天，拍一拍。否则平常我都带手机。全画幅相机还是有细节优势的，但是手机更方便，可以更关注于当时的风景和事件。要是全画幅相机加入ai自动处理图片的能力，我觉得还行，现在单反的设计思路已经落后于时代了，每次代际更新只关注于硬件，也不提升体验和拍照方式，单反不变革就等死吧。 ♥ 8 ↩ 4
Comments
旗舰手机最大的问题是太不耐用了，过三年之后算法就被砍的没法看了，而相机可以稳定使用十年以上画质不退化，十年前的A7R3和A7M3放在今天画质对比刚发布也没有退步，3年前的旗舰手机小米13U、X90pro、X6pro现在又有首发时候的几分功力呢？相机虽然贵但是一次投资稳定使用10-15年，旗舰手机一次投资更少但是不过三年拍照算法就会被厂家砍废了，买旗舰手机一次是只花六七千，但是架不住两三年就要换一次[呆]
♥ 103 ↩ 50
我也用17ultra 和自用的A7M4（镜头腾龙25-200）对比了下，极限暗光下，手机真的有东西啊，纯净非常多，相机就完全不行了，iso早就飚到12800，全是噪点，完全不可用。
♥ 71 ↩ 74
你好请拿手机去马路边复刻一张这个[doge]
♥ 42 ↩ 32
众评论手机强的。这辈子值了。哈哈。
♥ 49 ↩ 6
简而言之，手机基于算法，通过一些取巧的方式，能够在很多日常的使用情景上得到比相机更清晰和“可用”的画质，手机能够以比起相机极其轻便的体积和低廉得多的售价完成很多非特定非专业场景的图像事务，可以说今天的手机在非常大程度上可以并且已经取代了相机于一个普通人的意义，从性价比上，手机碾压相机。但也要说，手机永远不可能完全取代相机，这是因为二者间的物理桎梏作用，7倍于手机1英寸传感器的相机全画幅传感器自然有它的优势，并且除此之外相机还有着更大体积专业镜头的加持，不用想也知道差别，在专业摄影摄像领域，相机提供的只是毛坯图像，专业工作者会对其进行各种风格的“装修”，也就是后期，在这个过程中，从业者甚至同样可以使用具备强大能力的ai算法软件对图像进行更加可控灵活的处理，不同于手机的是，此时从业者手上拿到的，是一张更有可塑空间的底片，相机更大的传感器天然就携带更多的信息，这就会带来更广阔的影调和色彩过渡，这一点带来的效果，就是“自然”。 总之，摄影手机这一类目得益于ai技术的迅猛发展，用户们也得感谢于高度内卷的国内手机市场，技术和市场的催生下，诞生了强大的旗舰摄影手机，现在大家讨论的手机摄影vs相机摄影，其实就是电子算法vs传统光学的比较，但有一点，光学总是摄影的物理基底，想想看，如果同样像素的相机和手机，相机更大的体积中同样塞进了手机的算法，那熟强孰弱？
♥ 27 ↩ 11
460mmJPGmax，进步太快了
♥ 22 ↩ 3
[笑哭]突然觉得别人说你米吹是因为你能接受一定程度的锐化，我觉得x9u还是比较接近相机观感，所以大部分场景下我都觉得x9u更好
♥ 18 ↩ 17
笑死，我拿我的老a7r3和gm一代镜头出来比，赌注你来说，找个实验室
♥ 17 ↩ 7
本质就是相机领域长期被日本垄断，所以各大相机厂商都抱团躺平，进步的幅度大幅落后于手机，逐渐很多场景就被手机超越了。底大确实有优势，但是算力和算法更强同样也有优势，况且现在手机的cmos只是面积更小，但是技术比相机先进很多。现在我除了拍视频会偶尔用一下相机，拍照是完全不可能拿相机了。
♥ 27 ↩ 8
索尼全画幅+红G都这样了，那我这索尼半画幅zve10+黑G岂不是要被碾压[笑哭]
♥ 16 ↩ 14
别跟up犟了，存在即合理，你看顶级摄影师用相机还是小米17ultra就行了[歪嘴]
♥ 14 ↩ 9
简单来说手机靠算法和多帧合成达到或超过了相机的下限，但离相机的上限还差很远。
♥ 13 ↩ 18
真逆天[笑哭][笑哭]评论区已经是一群人的自嗨了
♥ 12 ↩ 1
啊？太抽象了吧 物理学不存在了？手机的镜头撑死能多大啊？同样材料最后不就是卷体积么？手机怎么赢？
♥ 14 ↩ 12
其实某种程度上来说，卡片机并没有消失，拍照手机不就是卡片机+算法吗[笑哭]
♥ 11 ↩ 3
建议拿手机去拍商单
♥ 15 ↩ 5
是时候替换它了[吃瓜]
♥ 10 ↩ 3
5.1背着相机和大三元爬了两天山，已经不关心画质了，画质好下次也不会再带了[小电视_笑]
♥ 9 ↩ 1
会拍摄的人买相机属于强强联合，用手机拍出来也不差。不会拍摄的人，买相机属于没苦硬吃，手机就够了。理想的状态是用全画幅的相机里塞进一部手机，结合上手机的算法
♥ 8 ↩ 1
大多数人即使是拿着手机，也是拍一堆重复又可以删可以留的照片。我把我单反全出了，留几张卡和一些包，除非去一些我特别关注的地方，想要拿来做电脑壁纸，我会去租一台单反带出去玩几天，拍一拍。否则平常我都带手机。全画幅相机还是有细节优势的，但是手机更方便，可以更关注于当时的风景和事件。要是全画幅相机加入ai自动处理图片的能力，我觉得还行，现在单反的设计思路已经落后于时代了，每次代际更新只关注于硬件，也不提升体验和拍照方式，单反不变革就等死吧。
♥ 8 ↩ 4