分田到户能让粮食产量大量增加吗？有何依据？（附资料）

单干的核心目的是让其自负盈亏[笑哭]

♥ 97 ↩ 4

大寨和小岗，两条路，两种命。 先说大寨。 太行山上的石头坡，4700多块碎地，十年九旱，解放初亩产才100斤上下。1978年，大寨83户人家，数百口人，耕地846亩，人均1.6亩地。放到现在看，那就是个标准的“不具备农业生产条件”的地方。 可大寨人没躺平。 从合作化开始，劈山造田，修渠引水，三战狼窝掌，硬是把乱石坡变成了海绵田。亩产从100斤到200多斤，到700多斤，到1000多斤，1977年干到了1312斤。 注意，1963年大寨发了特大洪水，房子塌了，地也冲了。结果那年亩产还是700斤以上。大灾之年，不领救济，照样交公粮。 1971年到1974年，大寨平均每年卖给国家33万斤粮食。自己从没吃过救济粮。 再说小岗。 江淮之间，厚土平地，水源充足，解放初亩产200多斤，先天条件是大寨的两倍。 1978年，小岗20户，115人。全村1100亩地，实际耕种的“包产地”只有517亩，荒了583亩。按包产地算，人均4.5亩地；按全村总面积算，人均9.6亩——数倍于大寨的人均1.6亩。 可到了1978年，亩产跌到70斤上下，人均粮食156公斤，全国平均是317公斤。从1966年到1978年，13年吃掉国家返销粮23万斤，23年没交过一粒公粮。 然后1979年搞大包干，荒地复耕，总产从3.6万斤蹦到13.3万斤。宣传说亩产260斤——听好了，这是按517亩熟地算的。要是算上那583亩荒地，亩产只有121斤。 荒地复耕，第一年能有这产量，算不错了。可问题是，这块地本来就是江淮沃土，本来就不该荒。 更扎心的是后面的账。 2006年，小岗村亩产还在五六百斤晃荡。2017年北大荒集团来了，机械进场，良种下地，水渠修起来，当年亩产1000斤，后来稳定在1200斤。 同一块地，人力复耕一二百斤，传统耕作五六百斤，现代化整治一千二百斤。 土地没变，变的是投入，是组织，是技术。 大寨用20年改天换地，把石头山变成了高产田。小岗用20年吃救济粮，把沃土平原荒了一半。 大寨人均1.6亩地，太行山上刨出1312斤。小岗人均4.5亩地，江淮沃土上种出70斤。

♥ 556 ↩ 115

舆论阵地 网络长期流传的“1967—1979年昔阳县农田基建死伤1040人、死亡310人”数据，本质是一场针对人民公社体制、针对大寨集体化模式的后期舆论抹黑。 70年代末推行大包干改革，舆论上必须否定集体化道路、弱化大寨精神的正当性。张广友晚年抛出的无档案孤证数据，正是这一套“否定集体、美化单干”舆论工程的组成部分，目的是放大公社时期基层问题、污名化集体劳动模式，为全面分户经营铺路。 网传该数据的完整传播链条非常清晰： 数据唯一源头是新华社记者张广友2008年的回忆录《抹不掉的记忆：共和国重大事件纪实》。2013年经《科技日报》摘录转载，随后凤凰网历史频道二次转发，最后被无数自媒体摘抄、篡改、二次加工，成为如今网络广为流传的抹黑论据。 张广友（1930-2008） · 履历：张广友1959年进入新华通讯社总社工作；1962年，他就曾冒着风险撰写反映“包产到户”情况的新华社内参，当年全国正在批判“单干风”，他这份支持包产到户的内参极具路线争议性，但他本人并未被打倒、未被撤职、未被清理出新闻队伍，仅做书面检讨、后续常年被翻旧账；1977年被借调到安徽，协助万里开展农村调研，撰写大量报道宣传家庭联产承包责任制，是农村改革重要的记录者与舆论推动者；1982年底调任《农民日报》总编辑。 著作包括：《联产承包责任制的由来与发展》《改革风云中的万里》《万里》《风尘墨踪》《抹不掉的记忆：共和国重大事件纪实》。一生写作核心均围绕农村改革叙事。 · 数据硬伤： · 孤证，未提供档案编号、存放机构，无法复核； · 1980年中央中发〔1980〕83号文件未采信； · 1999版《昔阳县志》查无此记录； · 网上流传“出自县志”系伪造出处。 张广友立场长期偏向反思、否定学大寨与公社体制。这组负面数据仅出现于其晚年回忆录，距离事发数十年，无任何同期官方史料佐证。

♥ 35 ↩ 1

现在六七十岁也要靠积极性下地，分田真是太好了

♥ 395 ↩ 50

单干后我们那一条几十公里的水渠直接废了，真就变成靠天吃饭了。

♥ 185 ↩ 37

种子还是那些种子，田还是那些田，干活的还是那些干活的。 你讲提升积极性，那集体的时候也没有荒了一亩地啊。[doge]那分田单干到底有哪点好？

♥ 565 ↩ 85

[吃瓜]十个人一上午都顶不了拖拉机下去开两圈

♥ 167 ↩ 4

我们这不把求生欲叫积极性

♥ 52 ↩ 1

神了，吹单干的最喜欢忽略的一点就是水利、化肥和品种对农业的影响有多大，实际上对比78年和八十年代的水利、化肥和品种情况就能发现，在八十年代的有效灌溉率、化肥普及率及化肥质量、农作物品种全面吊打七十年代的情况下，其增长率仍比七十年代低了百分之十。诚然，有部分退耕还林的因素，但同时考虑到八十年代初，仍有大部分地区没有普及水利、低质化肥，所以其粮食增量也是吃了大量的“从零到有”的红利的，更别提还有品种优势，因此无论怎么论证，也很难把粮食增量归功于制度的改变。

♥ 551 ↩ 43

分田后，文盲率是否又上升了？

♥ 71 ↩ 9

只是有人想多吃点罢了

♥ 11

这正说明彭总是充分了解中国的广大农村劳动人民

♥ 16

该搞不搞包产，大的方向我不太掌握具体情况，但是就我们这个地方而言就有现成的例子:前几年年初闹干旱的时候，我们镇附近有互助组的村，靠着自己挖的水塘和请人固化的渠，基本上把基本田和甘蔗田保住了；而隔壁几个村没有人牵头出来搞这些东西，那一年夏收除了挨着天然塘的部分，其他地里基本没收成

♥ 24

1978年前后主要报社总编辑群体 这批舆论负责人轨迹高度统一：六七十年代遭受打压、批斗、关押、下放劳动，1978年后重回岗位 📰 《人民日报》- 胡绩伟（总编辑，1977.1上任） · 背景：1916年生，四川威远人。1937年入党。1952年任人民日报副总编辑。 · 1967年被外派新疆、黑龙江蹲点，工作停滞。 · 1978年作为：主导转载《实践是检验真理的唯一标准》，推动全国大讨论，遭到汪东兴点名批评。 📰 《光明日报》- 杨西光（总编辑，1978.3上任） · 背景：1915年生，安徽芜湖人。参加过西安事变，曾任复旦大学党委书记。 · 1966—1973年，遭林彪、江青反革命集团迫害，被罗织“党内走资本主义道路当权派”罪名非法监禁七年。 · 1978年作为：亲自拍板将真理标准文章提上头版，引爆全国思想解放浪潮。 📰 《解放军报》- 华楠（社长，1973年底上任） · 背景：1921年生，山东乳山人。1964年晋升少将。 · 1966年被撤职、批斗、关押、下放农场劳动。 · 1978年作为：密集转载、刊发上百篇支持真理标准讨论的文章。 📰 《文汇报》- 马达（总编辑，1978上任） · 背景：1925年生。1941年参加新四军。 · 1966年后遭受批斗、下放干校劳动。 · 1978年作为：刊登《伤痕》《于无声处》，在文艺领域全面推动反思式叙事。 📰 《解放日报》- 王维（总编辑，1978.2上任） · 背景：1919年生，浙江临海人。 · 1966年后被揪回报社批斗、下放干校劳动。 · 1978年作为： 《解放日报》作为上海市委机关报，原有核心宣传任务，集中宣传党的各项方针政策、工农业建设成就。王维上任之后开辟短新闻专栏，调整报纸报道方向。短新闻栏目大量刊登交通事故、各类意外事故等民生负面事件。 📰 《红旗》杂志- 熊复（总编辑，1978.5上任） · 背景：1916年生，四川邻水人。1939年起在重庆《新华日报》工作。 · 1966年后遭受批斗、下放宁夏干校劳动，1972年病重回京。 · 1978年作为：奉命不介入真理标准讨论，全程保持沉默。 张广友的数据争议，本质上与1978年前后这批总编辑推动的“思想解放”叙事处于同一条延长线上——只是他用的是无法核验的“孤证”，而他们用的是发稿权和版面权。

♥ 5

没有化肥农药，我认为单干也不可能搞好。

♥ 10

美国分田单干就是为了瓦解农村解放劳动力

♥ 43 ↩ 11

单干如果好，世界农业第一的美国怎么不单干？反而是一个人干成千上万亩？

♥ 16 ↩ 21

骂粮食产量低这一点实际上反而是骂错了方向，不是因为制度太差导致农民不愿干活或者干活效率低。，而是因为在市场经济下，大家都不生产粮食跑去生产更赚钱的商业作物去了[OK]

♥ 34 ↩ 13

杂交水稻76年开始推广，四三计划82年全部落实。

♥ 6

大平原大规模机械化生产是效率最高的

♥ 7 ↩ 1