拇指相机买前必看！Osmo Nano VS Go Ultra

其实拇指相机，就是体积，体积，体积~~~~如果不考虑体积，我直接拿着运动相机就行···实际体验就是nano确实小巧方便，现在运动相机就干有危险的活，P3沦为补充了

♥ 31 ↩ 7

终于对比这俩了。当时纠结买哪个，最终决定都不买了[脸红]

♥ 61 ↩ 9

就创作者群体来选择肯定还是nano了，生态、体验都会好一点

♥ 13 ↩ 1

？？？[doge]这种评测真的好奇怪？感觉是对比，实则nano无敌。对着实测屏幕说，更喜欢Nano的画质…这不是屏幕表现不一样吗？一个LCD一个OLED吗…这个扯画质去了？还发紫…是画质发紫吗？他们的视角不同，但因为都能拍进去，所以我选Nano？ 听听机内收音如何？但因为大部分用户是用麦克风的…无疑Nano更好，我推荐nano...[疑惑][疑惑]什么乱七八糟的…这个评测里，类似这样的表述太多了， Nano是这里好，Ultra是那里好，但是我推荐选Nano——因为我是会选择顺应时代潮流的产品？？[呆][呆][呆]如此文案，不如用AI来写…论点不足，倾向明显，买前必看，你的个人倾向……[笑哭]

♥ 12 ↩ 3

我身边的全是用大疆的产品，没人用影石的[doge_金箍]

♥ 8

个人觉得影石的提亮太过度了，有点假，而且容易曝光，大疆的拍出来就挺好的

♥ 8

4K120帧这个差距也太大了吧，nano遥遥领先好吧

♥ 7

感觉这俩的差距不大，但是价格上nano好像是便宜不少啊，还自带内存

♥ 7

DJInano这个10bit色彩深度，日常记录傍晚晚霞或者城市街景，画面质感就能明显感觉很好

♥ 7 ↩ 1

单说拇指相机这个品，go ultra这外观跟形态真的有点脱离了，nano这个形态用起来会更方便更无感吧

♥ 7 ↩ 4

我觉得go ultra体积稍微有点大了，而且是一个小方块，严格意义上真不算是拇指相机吧，nano这个形态才是对的，更加小巧不起眼

♥ 7

nano的OLED屏好评，就喜欢看得清楚

♥ 6

USB3.1跟USB2.0的差异也太大了吧，nano后期传输素材的体验会好很多啊

♥ 6 ↩ 1

go ultra看着轻薄些，我喜欢这个

♥ 7

4K120帧nano也支持 比go ultra的2.7K规格高了不止一个档次 画质党还是nano

♥ 7 ↩ 2

go拍出来的效果我会觉得有点刻意提亮了，当然在一些场景下这是好的，但是在光线复杂或者户外强光场景下就会显得有点曝光，还是nano的高光压制会更好一点

♥ 7 ↩ 1

传输速度差的有点多了吧，大疆的体验感应该会好一点

♥ 5

接商单就别阴阳怪气踩一捧一了行不[调皮]

♥ 5 ↩ 1

看完觉得insta360更好一点

♥ 5

nano处理光线比较好，不会让画面过曝也不会说暗部看不清，逆光拍也很好看这点我比较喜欢

♥ 4