我将成为股神!关于我开始「量化交易」的全程记录

Description
最近一段时间,理财非常地流行,但由于正在读博士,我很难拿出大量时间去盯盘分析,那为什么不发挥一下自己的特长呢?于是我就花了一个多月时间,自学了一下量化交易,这便是本期视频的由来。

1.量化交易很高效,且上手并不难,感兴趣的同学可以试试。
2.本视频不含任何商业推广,所有内容均为个人探索分享,不构成任何投资意见。
3.股市有风险,投资须谨慎。

Comments

-LKs- 2025-09-11

那么好 理财王第二季正式对你发出邀请

♥ 8336 ↩ 98

泉阳泉很好喝 2025-09-12

zhan博炒上股后精气神明显不一样了,有一种新入市股民的焦躁亢奋,但总之比死气沉沉的好。

♥ 3653 ↩ 20

搓皴者 2025-09-11

想到一个笑话: 如何判断牛市末期? 你从不炒股的朋友天天找你谈论股票✘ 你从不炒股的朋友开始教你炒股✔[doge]

♥ 2915 ↩ 16

摸虾君 2025-09-11

从某种意义上来说,还挺准的,只要完全相反操作,就是赚18次亏4次了

♥ 2643 ↩ 34

冷凝云 2025-09-11

估计你的关注中不少和我一样在金融圈工作很久。 其实最初梁文峰也是这么开始琢磨的。加油。

♥ 2444 ↩ 7

拿捏了我的拿 2025-09-12

我很喜欢被删的那条热评:别把行情当能力

♥ 2115 ↩ 27

吸娜娜奇 2025-09-11

zhan哥,量化手续费要继续谈啊[doge_金箍]万1.5手续费高了,我现在谈到万0.8,抱大腿还能更低+免5

♥ 1751 ↩ 34

小小段砸 2025-09-11

懂了,通了,学会了,A股我来了![喜欢]

♥ 1682 ↩ 17

超超级大长腿 2025-09-11

中信证券的员工一枚,想跟 zhan 哥说一下, 那个 300W 不是为了开通量化交易,而是做最低的专业投资者认证。个人量化说到底还是一个高风险的事情,并不是一般跟个人买卖股票一样,每一笔买卖都是透明的,一旦设定量化标准,就不由人来操纵,真的亏钱了,客户投诉是不讲道理的

♥ 1285 ↩ 10

风萧留尘 2025-09-11

现在的借口:为什么我写的代码这么垃圾不能盈利

♥ 1110 ↩ 6

木漏流明 2025-09-11

这一期:我要成为股神! 下一期:兄弟们我赔完下海了,欢迎大家支持[星星眼]

♥ 1164 ↩ 6

tianrandai 2025-11-09

同样是博士,不过我是物理学博士。三年半前接触到了量化,到目前已经在翻第三倍了。个人认为如果你有编程方面的技能,对量化的抵抗力是最弱的。因为它真的完美符合“你只要略微出手,别人就成片倒下”的那种感觉。在这里送up主一句话:无论遇到怎样的回撤,都不要人工干预,甚至要有加仓的勇气。一切都会回来的。做到后来你就会觉得自己这个人其实很多余,因为它自个在那跑,你在旁边啥都不用做,换成一个狒狒也是一样的收益。

♥ 1512 ↩ 110

天地本宽-而鄙者自隘 2025-09-12

只要我不碰股票,我的收益率就已经超过了百分之八十的股民

♥ 1036 ↩ 48

往濠里去 2025-09-11

给淘金的人买铲子是最赚钱的

♥ 776 ↩ 7

一芥良民 2025-09-11

看了zhan这么久,插不上话,结果整到了自己的专业,那贡献下我第一个评论。 自动交易和量化交易是两个东西,zhan视频中的我认为就是典型的自动交易,类似什么一阳穿三线写进策略里。 量化其实是个很简单的东西,代码也很简单,就是追涨杀跌,但是高频少量,就是这么简单的策略反而能赚钱。 比如你持有某只股票有1w股,量化在日内根据趋势不断买入或卖出100-500股不等,做到类似日内T0的效果, 截至当日交易结束后,除不可抗力外该股票剩余份额不变还是1w股。 根据我的观察,量化交易的盈利与否,只和几个因素有关,换手率、持股数量、剩余可用资金。 也就是说,量化盈利与否,和股市牛熊关系不大。 也就是说,zhan视频中提到的量化亏了,我觉得有以下几个原因: 1. 个股换手率太低,量化跑不起来 2. 个股持有数量太少,或没有预留10%-20%的可用资金 3. 据我所知,模拟器和实盘不一样,大部分模拟器的手续费是按默认手续费收。

♥ 1326 ↩ 57

聚合凝胶 2025-09-11

第一集: 我将成为股神 期待下一集[星星眼]

♥ 768 ↩ 21

一只小锦鲤OVO 2025-09-11

已经前往zhan哥母校严肃观看

♥ 1191 ↩ 23

冷鸟嘌呤连着五碳糖IO 2025-09-11

看到标题就已经开始笑了[doge]

♥ 669 ↩ 6

凌晨七点十分 2025-09-11

涨了我就卖 降了我就买 怎么会亏呢[思考]

♥ 653 ↩ 77