大问题：西学的基因是什么？

我还是忘不了被删掉的那个郭继承品西方哲学的视频。[笑哭]

♥ 47 ↩ 1

我勒个亲娘，这是过年了吗？这么高产[星星眼]

♥ 46 ↩ 3

西学的思维模式，我觉得一本书就可以代表，也就是欧几里得的《几何原本》，理解这本书，至少你能理解西方文化的支柱之一，也就是大陆唯理主义，或者说欧陆理性文化...

♥ 35 ↩ 8

以前在评论区说科学是从哲学发展来的，中国古代有思想但没有哲学，被喷爆了[笑哭]评论都被举报没了[笑哭]

♥ 21 ↩ 30

中国人认为宇宙万法的本源……

♥ 13 ↩ 3

听完了，up没提到我最关心的那个问题: 什么学的基因不是形而上学？

♥ 13 ↩ 24

好奇为什么世界只有东学和西学，没有印度学、阿拉伯学、非洲学、拉美学？

♥ 16 ↩ 19

西方的基因是还原论，东大的基因是整体论，正如哲学的基因是语言，西语的字母原子化与汉语的图形联接化的区别

♥ 14 ↩ 5

西学的尽头是东渐

♥ 14 ↩ 1

评论区对中西哲学的误解太多了，我不觉得对自己不了解的东西发表基于臆想的评价是一件合理的事情。某些人眼中的西学仿佛天生就具有先进性，但这实际上只是一种非理性的回溯性建构，这种观点所面对的与其说是理论本身，倒不如说是欧洲崛起的这段历史。实际上，西学的思维方式并非西学所独有，强烈的形而上学倾向在印度哲学和阿拉伯学术中也有充分的体现。这种形而上学倾向本质上是在放弃自己的主体性，从而进入无限的彼岸，到达某种彻底的终结。逻辑学与其说是严谨性的产物，倒不如说是语言的匮乏和政治斗争的产物。科学从根本上来说也是反理性的，它建立在一系列毫无道理可言的盲目信条之上，只是在它反理性的框架内部才保持着怀疑的姿态；科学的出现纯粹是一种偶然，只是在欧洲资本主义崛起的过程中恰好得到了支持和发展，要知道阿拉伯学者对科学、神学、形而上学的研究丝毫不比欧洲人落后。与很多人想的相反，中国人反而是真正理性的、自主的，基于信仰甚至盲目的形而上学被视为可疑的、不必要的，唯一能掌控的只有现世和人生，而人生的追求应当是是明明德

♥ 12 ↩ 10

中国就没法发展出形而上学，老子一句“道可道，非常道”就断了中国人的念想[喜极而泣]

♥ 6 ↩ 8

西学是形而上学，那中学是什么呢

♥ 4 ↩ 15

形而上者，谓之道。

♥ 4

熟悉西方那一套

♥ 4 ↩ 1

更这么快看不完了[笑哭]

♥ 5

牛顿生于1643年，236年后爱因斯坦出生（1879年）。1879年距今才146年，洗洗睡吧，我们是看不到下一个如此伟大的科学家诞生了。

♥ 6 ↩ 9

扩大概念，把所有东西都装进去，太泛化了。找因果，是东西方的所有认识论的共通模式。

♥ 3

本质是宗教思维

♥ 3

高产似母猪

♥ 3

物理学并非简洁（我喜欢物理学胜过哲学）

♥ 3