贫盗本是捆轮磕 17d ago 以后连教培补课都搞不下去了，AI再强化一下多模态能力，生成个全科通的数字人老师，只要有电脑网络，24小时全天候，无限耐心，一对一教学。教育都被彻底颠覆。 就像过去你想学围棋象棋成为棋手，只能去拜个名师，还要看人家脸色愿不愿教你。现在你只要有台电脑接上网就行了。电脑AI手把手教会你，而且拥有无限耐心和时间，象棋第一人王天一就是电脑训练出来的，没有任何师承。换作过去根本不可想象。 ♥ 443 ↩ 101
bili_57877126 17d ago 大量美国高校的计算机与人文院系正在废除传统的“期末写论文/写代码”考核（因为可以被 AI 完美代写），全面转向“苏格拉底式口试”、“现场盲改 AI 生成的错误代码/文章（Debug/事実查核）”、以及“复杂项目答辩”。 [doge]要是国内大学以后也引进这个，各位怎么看 ♥ 68 ↩ 7
慈悲萬千聖母垂憐 17d ago 我是很高兴AI的发展所带来的便利的。 谢的《数学分析》已经算比较大众的教材了，当时GPT没出来的时候，认真找找还是能找到一些前人写的解答。最难受的是什么？是一些吊诡的专业课+宝藏小众教材。我当年学的的流体力学教材是学校自己编的，编的一塌糊涂，课后习题是一坨，十个题八个略，两个只有答案。当年真的学的很差，习题也找不到答案，最后对着别的教材和别的教辅勉勉强强飘过的70分。 但现在不一样了。今年转博（本硕博专业：机械工程——控制工程——应用数学）转到应用数学方向。老师做的方向是一个以前从来没听说过的管拓扑同伦，手里的资料就只有两篇老师的论文。结果论文扔到GPT里深度思考了40min，从头到尾讲的清清楚楚，知识框架结构搭的也非常清晰，公式怎么推导的具体含义是什么也完美的逻辑闭合。认真来说，感觉比当年的那个教流体力学的教授知识水平不知道高到哪里去了。 以后AI对于想学习和愿意学习的人将是最大的宝藏，或许真的能改变现在大学的教育体系。 ♥ 93 ↩ 6
哲学的眼神 17d ago 说ai教育没意义的，你们就死盯着自己没有好奇心，不爱学的人？你就不想想天生好奇心强，觉得学习有趣的人能有多大增益？我只要回想到上学期间，因为好奇心强，问的问题多，在成绩算拔尖的情况下还是会被老师嫌弃批评，就真的是绷不住。那时候老师最喜欢说的是，又不考试，你问这么多做什么。呵呵，ai起码能满足有好奇心孩子的求知欲了，无论如何都会拔升一批真正有好奇心的人的 ♥ 85 ↩ 1
聚缘--游黎 17d ago 说白了 教育界目前被抢饭碗概率还不大 主要因为孩子得让人管 你问：让ai管不行吗？ 答：你没法杜绝他在物理层面摆烂 问：那我让ai介入物理层面呢？ 答：那样法律就会介入了，如果ai能介入物理层面还不被任何实质约束，不敢想新类型有多少犯罪（人身监禁）的产生 ♥ 55 ↩ 14
薇尔莉特_伊芙加登ぅ 17d ago 我想起来我大一的时候也干过类似的事情，大约是19年，那时候我还在学习数学分析，谢惠民的课后习题是真的难吧，为了搞懂问题，我加了10个数学分析交流群。有个群里面大佬名字叫甲乙，他和主＝6的老师还是各种群里面认识的好友，当时他就在自己写习题集解答，打算一份卖200，我当时很多难题不会做，就跟他合作，我写中简单题，他写难题。我记得我大一的数学分析考试赶上疫情，是网上考试，那个考试难得要死，他还说我们交大工试有人找他替考，他轻松击败90%的题目。如今回忆起来这些求学经历，犹如我读书的时候无法想象上世纪的科学家没有高效计算器，手搓核弹一样。 ♥ 33 ↩ 9
望沧海巫山 17d ago 数学系研0，去年在准备考研时，白皮书、裴礼文、谢惠民以及网上各种各样稀奇古怪的题目以及目标院校真题，我全部都是问DeepSeek的，哪里不懂还可以细细追问，大学搜题酱迅速被打入冷宫[doge] ♥ 16
Comments
以后连教培补课都搞不下去了，AI再强化一下多模态能力，生成个全科通的数字人老师，只要有电脑网络，24小时全天候，无限耐心，一对一教学。教育都被彻底颠覆。 就像过去你想学围棋象棋成为棋手，只能去拜个名师，还要看人家脸色愿不愿教你。现在你只要有台电脑接上网就行了。电脑AI手把手教会你，而且拥有无限耐心和时间，象棋第一人王天一就是电脑训练出来的，没有任何师承。换作过去根本不可想象。
♥ 443 ↩ 101
对于考研人来说，现在的备考阵容实在是太豪华了，又是ai ，又是百家齐放的网课，还有全面的教辅资料，当年那些考408的估计都是啃书加报班的
♥ 167 ↩ 7
大量美国高校的计算机与人文院系正在废除传统的“期末写论文/写代码”考核（因为可以被 AI 完美代写），全面转向“苏格拉底式口试”、“现场盲改 AI 生成的错误代码/文章（Debug/事実查核）”、以及“复杂项目答辩”。 [doge]要是国内大学以后也引进这个，各位怎么看
♥ 68 ↩ 7
我是很高兴AI的发展所带来的便利的。 谢的《数学分析》已经算比较大众的教材了，当时GPT没出来的时候，认真找找还是能找到一些前人写的解答。最难受的是什么？是一些吊诡的专业课+宝藏小众教材。我当年学的的流体力学教材是学校自己编的，编的一塌糊涂，课后习题是一坨，十个题八个略，两个只有答案。当年真的学的很差，习题也找不到答案，最后对着别的教材和别的教辅勉勉强强飘过的70分。 但现在不一样了。今年转博（本硕博专业：机械工程——控制工程——应用数学）转到应用数学方向。老师做的方向是一个以前从来没听说过的管拓扑同伦，手里的资料就只有两篇老师的论文。结果论文扔到GPT里深度思考了40min，从头到尾讲的清清楚楚，知识框架结构搭的也非常清晰，公式怎么推导的具体含义是什么也完美的逻辑闭合。认真来说，感觉比当年的那个教流体力学的教授知识水平不知道高到哪里去了。 以后AI对于想学习和愿意学习的人将是最大的宝藏，或许真的能改变现在大学的教育体系。
♥ 93 ↩ 6
阿尔法狗出现之前，围棋棋手和人下棋，向人学。 阿尔法狗出现之后，围棋棋手和AI下棋，向AI学。 数学和围棋一样呗。
♥ 84 ↩ 8
这两天备考考研，问GPT一问一个准，不管是数学还是408都讲的不错，浅显易懂，太强悍了[笑哭]
♥ 49 ↩ 2
没事，AI还没法炼化元辅教程。
♥ 168 ↩ 18
说ai教育没意义的，你们就死盯着自己没有好奇心，不爱学的人？你就不想想天生好奇心强，觉得学习有趣的人能有多大增益？我只要回想到上学期间，因为好奇心强，问的问题多，在成绩算拔尖的情况下还是会被老师嫌弃批评，就真的是绷不住。那时候老师最喜欢说的是，又不考试，你问这么多做什么。呵呵，ai起码能满足有好奇心孩子的求知欲了，无论如何都会拔升一批真正有好奇心的人的
♥ 85 ↩ 1
说白了 教育界目前被抢饭碗概率还不大 主要因为孩子得让人管 你问：让ai管不行吗？ 答：你没法杜绝他在物理层面摆烂 问：那我让ai介入物理层面呢？ 答：那样法律就会介入了，如果ai能介入物理层面还不被任何实质约束，不敢想新类型有多少犯罪（人身监禁）的产生
♥ 55 ↩ 14
我感觉普通学校工科研究生的三个工作量，可能现在的gpt codex 一天就能搞完[25年度表情包_一]
♥ 104 ↩ 14
我记得清疏就讲过24年的ai就足够当本科生数学助教了
♥ 47 ↩ 3
我想起来我大一的时候也干过类似的事情，大约是19年，那时候我还在学习数学分析，谢惠民的课后习题是真的难吧，为了搞懂问题，我加了10个数学分析交流群。有个群里面大佬名字叫甲乙，他和主＝6的老师还是各种群里面认识的好友，当时他就在自己写习题集解答，打算一份卖200，我当时很多难题不会做，就跟他合作，我写中简单题，他写难题。我记得我大一的数学分析考试赶上疫情，是网上考试，那个考试难得要死，他还说我们交大工试有人找他替考，他轻松击败90%的题目。如今回忆起来这些求学经历，犹如我读书的时候无法想象上世纪的科学家没有高效计算器，手搓核弹一样。
♥ 33 ↩ 9
数学系研0，去年在准备考研时，白皮书、裴礼文、谢惠民以及网上各种各样稀奇古怪的题目以及目标院校真题，我全部都是问DeepSeek的，哪里不懂还可以细细追问，大学搜题酱迅速被打入冷宫[doge]
♥ 16
说句不客气的话。豆包的知识水平超过99%大学老师。
♥ 5 ↩ 2
现在AI做中学或者是大学的题目几乎是无人能敌。AI高考现在打底是700分往上走[笑哭]
♥ 17 ↩ 2
AI距离炼化我的竞赛班讲义以及《数海钓鱼》公众号，应该还有距离[吃瓜]
♥ 20 ↩ 2
你这算啥？人家柯洁围棋八冠王，最后还是一场空。
♥ 13
ai可秒
♥ 23 ↩ 3
bb教你ai时代如何学数学做数学[doge]
♥ 6
只要有这个学习的动力，。以现在的技术完全不再需要老师了，现在最缺的是学生有动力去做
♥ 6