非常有礼帽 2023-12-22 投喂从心理学上和放生类似，归根到底是利他性得到了满足，有的人只关心其他人类的处境，有的人不喜欢动物也不喜欢人类，有的人比起人类更喜欢动物，都是可以理解的事情。 但是从自然法则的角度，怎么做有利于生态环境，有利于动植物的保护，有利于人类和动物行为的管理，还是多听听研究人员的意见吧。 ♥ 909 ↩ 44
玛丽布鲁 2023-12-22 狼的事我也和我爸聊了很多次，7 80年代我们这原始森林边上的偏远山村狼很多，现在也还有，狼从来就没有不怕人的，也没听说谁被咬过。我一直也很相信狼没什么可怕的，怕狼吃人的都是被影视剧带偏了。但是狼要是成了狗不怕人了，狗能干的事它也会干，一样会咬人，数量多了就不可控了。目前这只情绪稳定长相可爱，很多人跟风去喂，等哪天出现了更多乞食狼，甚至组队出来，就没人能保证每只都稳定。 ♥ 723 ↩ 18
育空狼小孩 2023-12-22 黄石狼项目的卡西迪女士对网红狼问题的回复 你好，Guo！ 非常感谢你就狼的可疑行为向我求助。我认为您的担心是完全正确的。一般来说，狼对人都很警惕和胆怯，但如果它们把人和食物联系起来，这种行为似乎就会改变。它们非常聪明，适应能力很强，哪怕只有一两样食物，也会让狼开始乞求并向人索要更多食物。这可能会导致有人被狼伤害。 在黄石公园，如果狼开始在人类或车辆周围表现出不冷不热的态度（一般情况下，狼会在 10 米内从人类或车辆身边走过，但不会有稳定的眼神接触），我们就会尝试对它们进行逆向调节。从根本上说，这将会给狼带来不同程度的不愉快经历，使狼开始重新认识到它应该害怕人类，并且不愿意靠近人类。最低程度的厌恶条件是大喊大叫、鼓掌、按汽车喇叭或气笛。下一级是用熊喷雾/胡椒喷雾喷它，或用彩弹枪射狼，最好是射它的臀部。下一级是爆竹弹（没有火花的响亮烟花）。最后一级是通常用于对付熊的橡皮子弹。如果动物的面部被击中，橡皮子弹可能会造成危险，因此只有受过训练的人员才能使用--同样瞄准臀部肌肉。如果这些方法都不起作用，我们曾两次在黄石公园对狼进行致命射击。这两只狼都被认为是对人类安全的威胁，而厌恶性调节方法并没有改变它们的行为。我们对其他 80 多头狼进行了厌恶性调节，因此成功率相当高。 我在这封电子邮件中附上了一些文件，详细介绍了我们处理习惯性狼群的计划。总的来说，接受食物是一个不好的信号，但如果及早发现，这种行为可能会被逆转。在这种情况下，时间至关重要，有时为时已晚，应该在人类受伤之前将狼赶走。 希望这些信息对您有所帮助，如果您还有其他问题，请告诉我。我们在 2021 年出版的书中的第 18 章有更详细的内容。如果您能随时向我报告这只狼的最新情况，我很想知道会发生什么。 谢谢！ 基拉 ♥ 374 ↩ 8
致Reinhardt 2023-12-22 确实，野生动物的相关机构已经出面提醒过了，人嘛，听不进去劝这种事也是人之常情，我觉得不应该强求那些没有能力听劝的人将他们的认知提升到一个本不属于他们的水平，如果实际情况导致了不好的后果，那就是专门的法律机构该干的事情，作为既不愿意了解背后逻辑，又没能力权衡利弊克制本能冲动的普通人，只能做缴纳罚款啊义务劳动啊甚至是服刑这种自己能做的事情来补偿那些帮他们擦屁股的专门机构[打call] ♥ 273 ↩ 21
账号已注销 2023-12-22 学学香港，公园和野外很多告示牌提醒，未持有特别许可证而于本港任何地方喂饲野生动物的人士可被检控，罚款5000，1万，乃至监禁1年。电视上还看到过相关内容的政府广告。。。 ♥ 253 ↩ 22
墨云遮煜 2023-12-22 确实是不能投喂的，一堆网友坚持这只是狼变狗的复刻，根本没有什么不对的，希望博物君可以讲一下。最后稍微吐槽一下，我今年刚好上大学自己独立购买杂志，结果今年博物就涨价了，让我本不富裕的生活费就雪上加霜。[大哭][大哭][大哭] ♥ 229 ↩ 16
第三只松鼠 2023-12-22 无奈摊手，看了下评论区都有四分之一左右的评论说这是“个例”“人也是自然界循环的一环”“要尊重大家选择”……个人觉着不是说养只狗，养只猫就对野生动物乱投喂，失去了敬畏之心，是会伤人的，当然那些乱投喂的人一时兴起，投喂完了就各回各家了，受伤的是当地人[藏狐]有所谓的爱心，建议给本地野生动物救助机构买点牛肉，或者多关注一下周边的野生动物救助机构 ♥ 180 ↩ 17
蟹蟹有些无语 2023-12-22 为什么要袖手旁观，是因为根本不可能全面的帮助。 就像我们小学学到的，几个孩子把第一只海龟抱回海里，导致让海龟群算错出行时机，而大部分被吃掉。 以及学到的从丝网救下的蝴蝶，那可能是蜘蛛好不容易抓住的一顿饭。 当年可怜鹿，对狼进行围剿，导致鹿数目不可控，大面积植被被破坏，最后再次引入狼。 你不可能做到世界大和，就真别扯犊子。 ♥ 156 ↩ 9
大大大彳亍 2023-12-22 给大伙看下我之前高速上收集到的小鸟碎片*1，先叠个甲，跑过偏僻高速的都知道路上是什么情况，有时候中间灌木丛会突然飞出一大堆鸟，运气不好或者傻一点就被撞死了，所以人类跟鸟类活动范围重叠真的挺危险的[笑哭] ♥ 126 ↩ 5
Comments
当它习惯了别人给他喂食物，自身又没有付出代价的时候，如果有一天突然不喂了，它反而会生气，并做出威胁行为，甚至有些人也是这样的
♥ 2127 ↩ 88
有些动物类的up主讲了，一旦旅游旺季过去了，游客和投喂的人减少，这个把人和食物绑定的野生食肉动物会干啥？ 国内外都有其他动物，比如熊的案例。
♥ 984 ↩ 61
投喂从心理学上和放生类似，归根到底是利他性得到了满足，有的人只关心其他人类的处境，有的人不喜欢动物也不喜欢人类，有的人比起人类更喜欢动物，都是可以理解的事情。 但是从自然法则的角度，怎么做有利于生态环境，有利于动植物的保护，有利于人类和动物行为的管理，还是多听听研究人员的意见吧。
♥ 909 ↩ 44
其实动物很多是凭借体型判断威胁度。人类通过直立，得到了相比战斗力更高的身高，实际上是“外强中干”。跟野生动物保持一定距离，不让他们识破会比较好。
♥ 752 ↩ 82
狼的事我也和我爸聊了很多次，7 80年代我们这原始森林边上的偏远山村狼很多，现在也还有，狼从来就没有不怕人的，也没听说谁被咬过。我一直也很相信狼没什么可怕的，怕狼吃人的都是被影视剧带偏了。但是狼要是成了狗不怕人了，狗能干的事它也会干，一样会咬人，数量多了就不可控了。目前这只情绪稳定长相可爱，很多人跟风去喂，等哪天出现了更多乞食狼，甚至组队出来，就没人能保证每只都稳定。
♥ 723 ↩ 18
好家伙，一开始的前后对比直接给我笑喷了，直接被老板发现摸鱼了[笑哭]
♥ 587 ↩ 8
这只狼现在已经多了两三个小弟和他一起讨食物了，慢慢的狼群会越聚越大，等到行人投喂的食物不够狼群分食了，它们的野性就会暴露
♥ 420 ↩ 71
黄石狼项目的卡西迪女士对网红狼问题的回复 你好，Guo！ 非常感谢你就狼的可疑行为向我求助。我认为您的担心是完全正确的。一般来说，狼对人都很警惕和胆怯，但如果它们把人和食物联系起来，这种行为似乎就会改变。它们非常聪明，适应能力很强，哪怕只有一两样食物，也会让狼开始乞求并向人索要更多食物。这可能会导致有人被狼伤害。 在黄石公园，如果狼开始在人类或车辆周围表现出不冷不热的态度（一般情况下，狼会在 10 米内从人类或车辆身边走过，但不会有稳定的眼神接触），我们就会尝试对它们进行逆向调节。从根本上说，这将会给狼带来不同程度的不愉快经历，使狼开始重新认识到它应该害怕人类，并且不愿意靠近人类。最低程度的厌恶条件是大喊大叫、鼓掌、按汽车喇叭或气笛。下一级是用熊喷雾/胡椒喷雾喷它，或用彩弹枪射狼，最好是射它的臀部。下一级是爆竹弹（没有火花的响亮烟花）。最后一级是通常用于对付熊的橡皮子弹。如果动物的面部被击中，橡皮子弹可能会造成危险，因此只有受过训练的人员才能使用--同样瞄准臀部肌肉。如果这些方法都不起作用，我们曾两次在黄石公园对狼进行致命射击。这两只狼都被认为是对人类安全的威胁，而厌恶性调节方法并没有改变它们的行为。我们对其他 80 多头狼进行了厌恶性调节，因此成功率相当高。 我在这封电子邮件中附上了一些文件，详细介绍了我们处理习惯性狼群的计划。总的来说，接受食物是一个不好的信号，但如果及早发现，这种行为可能会被逆转。在这种情况下，时间至关重要，有时为时已晚，应该在人类受伤之前将狼赶走。 希望这些信息对您有所帮助，如果您还有其他问题，请告诉我。我们在 2021 年出版的书中的第 18 章有更详细的内容。如果您能随时向我报告这只狼的最新情况，我很想知道会发生什么。 谢谢！ 基拉
♥ 374 ↩ 8
确实，野生动物的相关机构已经出面提醒过了，人嘛，听不进去劝这种事也是人之常情，我觉得不应该强求那些没有能力听劝的人将他们的认知提升到一个本不属于他们的水平，如果实际情况导致了不好的后果，那就是专门的法律机构该干的事情，作为既不愿意了解背后逻辑，又没能力权衡利弊克制本能冲动的普通人，只能做缴纳罚款啊义务劳动啊甚至是服刑这种自己能做的事情来补偿那些帮他们擦屁股的专门机构[打call]
♥ 273 ↩ 21
学学香港，公园和野外很多告示牌提醒，未持有特别许可证而于本港任何地方喂饲野生动物的人士可被检控，罚款5000，1万，乃至监禁1年。电视上还看到过相关内容的政府广告。。。
♥ 253 ↩ 22
当时看到那新闻我就觉得有问题，城市里的动物投喂都影响生态，野外的不是更影响。
♥ 239 ↩ 10
确实是不能投喂的，一堆网友坚持这只是狼变狗的复刻，根本没有什么不对的，希望博物君可以讲一下。最后稍微吐槽一下，我今年刚好上大学自己独立购买杂志，结果今年博物就涨价了，让我本不富裕的生活费就雪上加霜。[大哭][大哭][大哭]
♥ 229 ↩ 16
无奈摊手，看了下评论区都有四分之一左右的评论说这是“个例”“人也是自然界循环的一环”“要尊重大家选择”……个人觉着不是说养只狗，养只猫就对野生动物乱投喂，失去了敬畏之心，是会伤人的，当然那些乱投喂的人一时兴起，投喂完了就各回各家了，受伤的是当地人[藏狐]有所谓的爱心，建议给本地野生动物救助机构买点牛肉，或者多关注一下周边的野生动物救助机构
♥ 180 ↩ 17
为什么要袖手旁观，是因为根本不可能全面的帮助。 就像我们小学学到的，几个孩子把第一只海龟抱回海里，导致让海龟群算错出行时机，而大部分被吃掉。 以及学到的从丝网救下的蝴蝶，那可能是蜘蛛好不容易抓住的一顿饭。 当年可怜鹿，对狼进行围剿，导致鹿数目不可控，大面积植被被破坏，最后再次引入狼。 你不可能做到世界大和，就真别扯犊子。
♥ 156 ↩ 9
给大伙看下我之前高速上收集到的小鸟碎片*1，先叠个甲，跑过偏僻高速的都知道路上是什么情况，有时候中间灌木丛会突然飞出一大堆鸟，运气不好或者傻一点就被撞死了，所以人类跟鸟类活动范围重叠真的挺危险的[笑哭]
♥ 126 ↩ 5
世界上还有很多人需要爱心，如果实在爱心过剩要不就捐点钱吧
♥ 123 ↩ 22
这类视频科普是有用的，可如今舆论趋势下，对某些人来说已经没太大用了， 事情还需再发展发展，拭目以待吧。
♥ 116 ↩ 9
绝对不支持投喂野生动物，路过的人又不是常住民，带来的危害你是感受不到。 为了感受被野生动物“亲近”的体验，发散所谓的爱心，这是缺大德行为。
♥ 109 ↩ 5
可可西里网红狼这事儿，充分说明了《狼图腾》这本书有多离谱。 姜戎鼓吹什么狼性，狼永远不会被人类驯服。 网红狼现场表演一个狼是如何变成狗的。
♥ 94 ↩ 4