雪圆诅咒Snow 2022-04-02 这类测试从心理角度上讲，对自己的意义更应该是了解自己而不是为自己的行为合理化 比如 你应该因为知道自己的自律性差所以制定一个更容易坚持下去的计划 而不是中途放弃之后，说 “哎呀 没办法 xxxx性格的就是这样” 其实这种东西火不是因为有多准，而是给这些不想面对自己某些行为的人找到了一个出口让他们合理化自己的行为来减轻焦虑和不安 ♥ 637 ↩ 15
心0手巧无1幸免 2022-04-02 MBTI几乎是大学生都会接触到的职业测试，然而一百道题快的话十来分钟，慢的话也就半个小时。如此时间成本，说实话，很难清楚认识一个人。真正全面、准确的测试最少都是两小时起步，包括但不限于 问卷、谈话、合作、仪器测试等等。MBTI只是公认的方便快捷职业性格测试之一，并非教典。至于为何网络上常常会有被捧上神坛的东西出现，我认为究其原因不过是新鲜而已，对不了解的、第一次接触的知识感到新鲜，不过几天就会抛弃得一干二净，只是浅薄的知识和阅历作祟罢了。 ♥ 563 ↩ 11
爱笑的木头人fall 2022-04-02 以前大一还是多久，有个就业的课上面讲这个，说要看自己是哪种性格，好根据性格选择职业，现在觉得，这有个毛用，工作你还想自己选？ 反倒是像什么三方协议，劳动协议，五险一金，秋招春招是一点都不讲。 ♥ 370 ↩ 19
一只云墨w 2022-04-02 星座很难的，不止12个星座这么简单的。整体来说分为十二宫，十二行星，十二星座三个随机组成不同的性格才是你的整体也就是星盘，而算星盘要准确到你几点出生，出生在什么位置，星盘每一年会对应不同日期，产生不同命运和性格，所以直说星座不谈星盘都是在娱乐，听听就好了[doge][doge][doge] ♥ 166 ↩ 24
斯斯tto 2022-04-02 mbti突然成为了一些人的社交符号，然而那群人丝毫不研究背后的理论只知道像看星座一样大呼小叫，可以肯定的是，大多数人做mbti第一次都测不准，因为mbti 的二分法导致其选择极端化片面化，而它里面各种维度的意思也和它所借鉴的荣格八维理论不符合，我现在看别人自称xxxx人格也就图一乐。这个东西其实是用来研究自己了解自己，知道人与人之间的不同，更加能接受差异，而不是用来为你带来优越感和自我认同的工具。 ♥ 165
非著名肢体艺术家 2022-04-02 这些人格测试都避不开巴纳姆效应和罗森塔尔效应，就是人们会原意相信一些抽象而笼统的人格描述，甚至会看到某种品质时不停的举例论证，让自己符合这种品质。 但现代心理学则认为人格是稳定的却不是一成不变的，随着环境的变化，人格也会或多说少的改变。所以类似于MBTI的人格测试图一乐就行 ♥ 72 ↩ 4
痴货-恣游 2022-04-02 最后升华得很好，不过我还是想表达下自己看法。人的性格固然不会完全一样，没有两片相同的树叶，但不妨碍我们进行分类。分类的依据一向是找出主要相同点，忽略细节，而不是强调不同而无所作为。在通过分类认识到自己的人格时，可以按照人格作为方向去找适合自己的事情，但不是唯一依据，可以作为工具而不是限制。其指导意义不应忽视 ♥ 48 ↩ 5
红波旁 2022-04-03 这种测试最离谱的就是，很多人填的不是“实际上的自己”而是“期待中的自己”。 导致网上一堆n系，然后被普遍认为“人数占比最多的s系却很少。 实质上很多人都不会去诚实地评判自己[撇嘴] ♥ 36 ↩ 2
Comments
MBTI出圈了，寄了
♥ 923 ↩ 73
对于一些寻求者来说，mbti是个很好的了解自我的工具，但通往真正的自我成熟的道路上，注定要放下所有标签
♥ 771 ↩ 20
我的大事件呢，集齐四个小事件进化成大事件吗
♥ 767 ↩ 18
这类测试从心理角度上讲，对自己的意义更应该是了解自己而不是为自己的行为合理化 比如 你应该因为知道自己的自律性差所以制定一个更容易坚持下去的计划 而不是中途放弃之后，说 “哎呀 没办法 xxxx性格的就是这样” 其实这种东西火不是因为有多准，而是给这些不想面对自己某些行为的人找到了一个出口让他们合理化自己的行为来减轻焦虑和不安
♥ 637 ↩ 15
MBTI几乎是大学生都会接触到的职业测试，然而一百道题快的话十来分钟，慢的话也就半个小时。如此时间成本，说实话，很难清楚认识一个人。真正全面、准确的测试最少都是两小时起步，包括但不限于 问卷、谈话、合作、仪器测试等等。MBTI只是公认的方便快捷职业性格测试之一，并非教典。至于为何网络上常常会有被捧上神坛的东西出现，我认为究其原因不过是新鲜而已，对不了解的、第一次接触的知识感到新鲜，不过几天就会抛弃得一干二净，只是浅薄的知识和阅历作祟罢了。
♥ 563 ↩ 11
这玩意儿最近绝对有资本进场。热搜能同时有七八个[跪了]上次看到这场面的时候，还是大力推广剧本杀的时候
♥ 399 ↩ 13
以前大一还是多久，有个就业的课上面讲这个，说要看自己是哪种性格，好根据性格选择职业，现在觉得，这有个毛用，工作你还想自己选？ 反倒是像什么三方协议，劳动协议，五险一金，秋招春招是一点都不讲。
♥ 370 ↩ 19
测试 1...yes 2...no ... ... 付款查看结果 no
♥ 217 ↩ 11
[藏狐]真实他妈的，哪怕作为一个心理学毕业的，看到这些表情包都头痛
♥ 195 ↩ 15
星座很难的，不止12个星座这么简单的。整体来说分为十二宫，十二行星，十二星座三个随机组成不同的性格才是你的整体也就是星盘，而算星盘要准确到你几点出生，出生在什么位置，星盘每一年会对应不同日期，产生不同命运和性格，所以直说星座不谈星盘都是在娱乐，听听就好了[doge][doge][doge]
♥ 166 ↩ 24
mbti突然成为了一些人的社交符号，然而那群人丝毫不研究背后的理论只知道像看星座一样大呼小叫，可以肯定的是，大多数人做mbti第一次都测不准，因为mbti 的二分法导致其选择极端化片面化，而它里面各种维度的意思也和它所借鉴的荣格八维理论不符合，我现在看别人自称xxxx人格也就图一乐。这个东西其实是用来研究自己了解自己，知道人与人之间的不同，更加能接受差异，而不是用来为你带来优越感和自我认同的工具。
♥ 165
这玩意我三四年前就测过了，本来是很小众的东西，忽然就火了
♥ 104 ↩ 2
河里，在心理学学生面前都是统计学产物罢了[doge]
♥ 83 ↩ 9
但是别说，真的很准。。。。那个星座对应的人格我认识的人全对上了
♥ 81 ↩ 20
这些人格测试都避不开巴纳姆效应和罗森塔尔效应，就是人们会原意相信一些抽象而笼统的人格描述，甚至会看到某种品质时不停的举例论证，让自己符合这种品质。 但现代心理学则认为人格是稳定的却不是一成不变的，随着环境的变化，人格也会或多说少的改变。所以类似于MBTI的人格测试图一乐就行
♥ 72 ↩ 4
最后升华得很好，不过我还是想表达下自己看法。人的性格固然不会完全一样，没有两片相同的树叶，但不妨碍我们进行分类。分类的依据一向是找出主要相同点，忽略细节，而不是强调不同而无所作为。在通过分类认识到自己的人格时，可以按照人格作为方向去找适合自己的事情，但不是唯一依据，可以作为工具而不是限制。其指导意义不应忽视
♥ 48 ↩ 5
出圈了，寄
♥ 46
靠人格把人分为16类可比靠出生日期把人格分成12种正常多了，还有那么多星座入脑的
♥ 45 ↩ 13
这种测试最离谱的就是，很多人填的不是“实际上的自己”而是“期待中的自己”。 导致网上一堆n系，然后被普遍认为“人数占比最多的s系却很少。 实质上很多人都不会去诚实地评判自己[撇嘴]
♥ 36 ↩ 2