热血传说168 7d ago UP主计算A20pro参数有计算错误，光罩场是26 x33mm ，其98mm²,660 颗 DPW 是达不到的，只能是达到580颗左右，从严格的工程光刻视角来看，这个 660 的数字是通过忽略曝光场（Shot）物理边界约束，并配合超窄切割缝（Scribe Line）及边缘极限优化推算出来的理想理论上限。 ♥ 24 ↩ 6
活着只能更痛苦 4d ago 本来是想看天玑9600 Pro的，结果注意力却全都被A20 Pro给吸引过去了。A20 Pro是真离谱⋯面积那么小，性能却那么出色，相当于是用更低的成本做到了更高的能效，属于‘花小钱办大事’的理念。就是⋯这A20 Pro的成本都比别家低了，那能不能卖便宜点啊？合着苹果省出来的成本又被它自己给吞回去了？ ♥ 9
科技平权 7d ago 有两点需要提醒： 1.同ip下面积并不是越小越好，更大的面积可能是为了良品率考虑。当然面积越小，会割更多芯片出来。这两种方案各有优劣，都是为了效费比最大化。 2.IP面积越小，频率越高，都不一定代表后端设计水平高。 ♥ 32 ↩ 19
机械Tony 7d ago 发哥设计确实拉，要是CPU内互联和布线能优化到O3同水平，那三个C2Pro完全可以用回C2Premium，并且小的三个C2Pro还能上1MB L2。其他方面，反正只要是和O3同IP或者类似的东西，要么不如O3，要么确实比O3强了，但是没强到能抹平工艺差距的地步，也就是只要O3用上N2P就能比9600Pro强的。 ♥ 25 ↩ 22
コナンVSルパン 6d ago 我和KK的看法略有不同，我认为C1pre换C2pro不是降级。因为C1pre真的很垃圾， ARM本质上只做了两种核心一个是A7XX，一个是A9XX。 pre系列本质上是从A9XX阉割下来的，这导致其面积没有比C1pro小多少，算力又因为阉割导致弱的很，所以如果有相同面积（1.9mm²）的话，我情愿用一个C1pre换两个C2pro（0.858mm²）。两个C2pro的明显是高于一个C1pre的，只能说C1pre实在是烂。 当然9600也有自己的问题，比如说面积利用率不高，，N2没比N3P没明显微缩，核心数量没有增加，但总之C2pro替换C1pre我没意见。 ♥ 29 ↩ 19
Comments
UP主计算A20pro参数有计算错误，光罩场是26 x33mm ，其98mm²,660 颗 DPW 是达不到的，只能是达到580颗左右，从严格的工程光刻视角来看，这个 660 的数字是通过忽略曝光场（Shot）物理边界约束，并配合超窄切割缝（Scribe Line）及边缘极限优化推算出来的理想理论上限。
♥ 24 ↩ 6
发哥才是纯纯的arm依赖型选手，公版弱则发哥弱，公版强还得看发哥自己犯不犯错，比如之前仅1超大核的设计明显就落后了
♥ 208 ↩ 8
发哥再不支棱起来又要回到曦力的时代了
♥ 4
发哥已经差高通半代了，再这么拉下去怕是要和三星坐一桌了。
♥ 108 ↩ 17
本来是想看天玑9600 Pro的，结果注意力却全都被A20 Pro给吸引过去了。A20 Pro是真离谱⋯面积那么小，性能却那么出色，相当于是用更低的成本做到了更高的能效，属于‘花小钱办大事’的理念。就是⋯这A20 Pro的成本都比别家低了，那能不能卖便宜点啊？合着苹果省出来的成本又被它自己给吞回去了？
♥ 9
缩肛喽[星星眼][星星眼][星星眼]
♥ 107 ↩ 8
有两点需要提醒： 1.同ip下面积并不是越小越好，更大的面积可能是为了良品率考虑。当然面积越小，会割更多芯片出来。这两种方案各有优劣，都是为了效费比最大化。 2.IP面积越小，频率越高，都不一定代表后端设计水平高。
♥ 32 ↩ 19
天玑真的不行，跑分，能效比，看着都挺不错，但是实际测试，游戏对比，就是不如骁龙，甚至不如玄戒O3了说是。
♥ 14 ↩ 2
mov的天玑用遍了，再用天玑我就是狗。
♥ 13 ↩ 5
发哥设计真不太行，以前天玑1200用的A78就有严重问题，能效居然干不过870的A77
♥ 8
发哥设计确实拉，要是CPU内互联和布线能优化到O3同水平，那三个C2Pro完全可以用回C2Premium，并且小的三个C2Pro还能上1MB L2。其他方面，反正只要是和O3同IP或者类似的东西，要么不如O3，要么确实比O3强了，但是没强到能抹平工艺差距的地步，也就是只要O3用上N2P就能比9600Pro强的。
♥ 25 ↩ 22
K（urnal）神开播了真的假的[星星眼]
♥ 32
这个up有个粉丝叫极客湾，有个粉丝叫小白测评。
♥ 8
骁龙不翻车 发哥是很难赚到钱的 因为卖不过骁龙 所以就降本增效
♥ 10
我和KK的看法略有不同，我认为C1pre换C2pro不是降级。因为C1pre真的很垃圾， ARM本质上只做了两种核心一个是A7XX，一个是A9XX。 pre系列本质上是从A9XX阉割下来的，这导致其面积没有比C1pro小多少，算力又因为阉割导致弱的很，所以如果有相同面积（1.9mm²）的话，我情愿用一个C1pre换两个C2pro（0.858mm²）。两个C2pro的明显是高于一个C1pre的，只能说C1pre实在是烂。 当然9600也有自己的问题，比如说面积利用率不高，，N2没比N3P没明显微缩，核心数量没有增加，但总之C2pro替换C1pre我没意见。
♥ 29 ↩ 19
哇，是kk哎，A20 Pro diesize听说也不大，是真的吗？[doge_金箍]
♥ 30 ↩ 7
c2Ultra项目前期出现软件层面无法修复的巨大bug，据Stack Overflow爆料，修复该bug牺牲了设计性能的7%
♥ 7
发哥这回cpu缓存那终于没有莫名其妙占面积的东西了
♥ 18
好耶！发哥又站起来了（指轮椅上）
♥ 11 ↩ 1
今年提升最拉的就是天玑了[笑哭]
♥ 2