暗中观察的小L 2024-07-12 我是李煜的词粉不是人粉，总体是认同up的观点，李煜就是一个比较平庸的甚至有点窝囊废的一个人，他的人生经历简单概括就是一个富二代纨绔了大半辈子突然被生活毒打。但我觉得他的诗词之所以那么触动人恰恰因为他是个能力平庸的人，他在面对巨大变故的无力反抗和脆弱都非常真实，体现了人在某些极端境遇下的绝望。所以我认为他的诗词魅力不是来源于他的个人魅力，而是一种普遍性的“庸人的软弱”，这点是大多数人可以共鸣的 ♥ 776 ↩ 19
神仙姐姐Music 2024-07-11 如果一定要尊重一切历史、合理化一切历史人物的行为，那裹小脚也古代也很合理啊，一妻多妾在古代也很合理啊，公主和亲和包办婚姻都很合理啊，存在即有原因，我都能理解，但就是不喜欢，甚至觉得很无聊和膈应，因为我就是现代人，要我无条件包容封建帝王，对不起成妾做不到啊[笑哭] ♥ 517 ↩ 6
maoyaomaoyao 2024-07-11 李煜真的很窝囊啊。他不是还和宋共存了一阵子嘛，他就是一直在那种“啊啊啊，我不要做亡国之君”，南唐主战派说“那皇帝我们拼一把，梭哈了”，他又“啊啊啊，我不敢”，这种神奇的局面来回徘徊。真的，应该说在诸多亡国之君里面，李煜既不残暴，也不变态，还是挺正常的。他真的就不适合当皇帝，做君主，就一个普通人而已。所以，我完全理解up说的那种无聊，就是李煜就是一个庸人，一种庸人的无聊。 ♥ 456 ↩ 9
随便噗 2024-07-11 一千个人眼里有一千个哈姆雷特，面对历史人物本来就是应该有很多个方面的评价，不能否定他的成就，但是也不能过分美化历史人物。up有自己的自由去分析人物，观众也有自己的自由去探讨，思想本来就应该是多元化的，我觉得只要不涉及人身攻击，一切合理的讨论都是应该存在的[doge] ♥ 391 ↩ 9
芥川和惠 2024-07-18 评论区很多人好像都误会了，大家并不是不允许出现对李煜的不同观点，up主当然可以认为李煜无聊，但是请说出点有理有据的东西吧，感觉上一条视频像一个大乱炖。一千个读者有一千个哈姆雷特，如果up想用现代意识解构古代文学，那不如在上个视频好好说清楚来，上个视频的脚本真的太差了。 ♥ 170 ↩ 8
神仙姐姐Music 2024-07-11 竟然被up点名表扬了！不过我被人说“跳脱出时代生产力”评价李煜，这我就不服气了，我明明很尊重历史唯物主义啊，但我和up也是历史长河中的一员，我们就是觉得李煜很无聊，又有何不可呢？ ♥ 165 ↩ 9
空境头 2024-07-11 二副我今天也因为发表观点被人说了，因为有人想把哲学跟“浅薄的大众”区分开，跟日常生活隔离开，强调哲学的深邃高级，但是我学哲学以来，最大的感悟就是哲学来自生活也要回归生活，也不应该把大家看成无知浅薄的大众，从而批判他们没有所谓“哲学思想”，一些不友好的发言会直接攻击我的初心是讨好浅薄大众，是世故讨巧之类。但是我也没有像以前那样因为别人的攻击而内耗了，我觉得没必要因为这种观点内耗，有些人是可以交流的，有些是完全不可交流的。他的观点也不一定错，不好的是他的态度关闭了交流的窗口。我们都在不同的人生阶段，偶尔瞥见其他轨道上的风景就会有所评价。我只觉得，既不要因为他人此时路程上风景相异而用打压攻击的方式来确证自己的存在，也不要因为这一段路程而否定自己和他人的终点。我们都大方展示，无心比较，专注终点，才能看见最多样化的风景，每个人的道路汇聚起来就是整个世界的美丽图景。[打call][打call]我都忘了最开始是因为歌关注你哒，看完视频觉得很开心，感觉大家的观点都有被好好看到，结果结尾还有好听的歌，感觉是意外收获，更开心啦哈哈哈哈哈哈，二副继续加油[打call][打call] ♥ 159 ↩ 4
LepusArcticus 2024-07-11 说实话，我是抱着好奇大家会从什么角度作为出发点反驳二副的想法看的，看完怎么感觉…就是先入为主觉得他是伟人，不仅是伟人，还是因为他的某些设定，去一厢情愿的相信他长得好看（？）然后听不得别人说他一点坏话，听到了就会下意识的去反驳（摆出一副“我可是很理性的在分析”的样子，实际上是为了反驳而反驳）……我说实话，感觉有点像追星的那种饭圈文化 ♥ 138 ↩ 11
刹源道以生 2024-07-12 二副，其实很多人争辩的原因是你作为一个20万的up主已经算是有能力产出的高质量up主，上一期的言论就像是一个爱吃火锅的人，看到一个人不吃火锅，就说他很无聊，无聊是一个很主观的词，需要证据论证，就比如有一个up主，他也写了一首关于李煜的诗，虽然他的资料很大一部分都是野史，但是整合的好，讲得好，那他就是质量高，而你那次视频你先吐槽一大堆，没要举例，后面说要减少期待写歌，那到底是哪一部分是主体？产能太少，就只会注意那几点内容，希望你以后能提高视频质量，把产能提上来。 ♥ 114 ↩ 6
Comments
你非常大胆又胆小如鼠的一个人
♥ 1712 ↩ 12
我每次看到骂我的，我内心毫无波澜甚至有点侥幸，如果我的报应只是在互联网上被人骂一下，那也太好了吧
♥ 1110 ↩ 31
我是李煜的词粉不是人粉，总体是认同up的观点，李煜就是一个比较平庸的甚至有点窝囊废的一个人，他的人生经历简单概括就是一个富二代纨绔了大半辈子突然被生活毒打。但我觉得他的诗词之所以那么触动人恰恰因为他是个能力平庸的人，他在面对巨大变故的无力反抗和脆弱都非常真实，体现了人在某些极端境遇下的绝望。所以我认为他的诗词魅力不是来源于他的个人魅力，而是一种普遍性的“庸人的软弱”，这点是大多数人可以共鸣的
♥ 776 ↩ 19
啊，李煜还有这么战斗力的粉丝啊。[哦呼]，这是什么都有圈儿，是吧
♥ 621 ↩ 50
如果一定要尊重一切历史、合理化一切历史人物的行为，那裹小脚也古代也很合理啊，一妻多妾在古代也很合理啊，公主和亲和包办婚姻都很合理啊，存在即有原因，我都能理解，但就是不喜欢，甚至觉得很无聊和膈应，因为我就是现代人，要我无条件包容封建帝王，对不起成妾做不到啊[笑哭]
♥ 517 ↩ 6
李煜真的很窝囊啊。他不是还和宋共存了一阵子嘛，他就是一直在那种“啊啊啊，我不要做亡国之君”，南唐主战派说“那皇帝我们拼一把，梭哈了”，他又“啊啊啊，我不敢”，这种神奇的局面来回徘徊。真的，应该说在诸多亡国之君里面，李煜既不残暴，也不变态，还是挺正常的。他真的就不适合当皇帝，做君主，就一个普通人而已。所以，我完全理解up说的那种无聊，就是李煜就是一个庸人，一种庸人的无聊。
♥ 456 ↩ 9
你是心理承受能力很大的一个人[支持]
♥ 436 ↩ 4
一千个人眼里有一千个哈姆雷特，面对历史人物本来就是应该有很多个方面的评价，不能否定他的成就，但是也不能过分美化历史人物。up有自己的自由去分析人物，观众也有自己的自由去探讨，思想本来就应该是多元化的，我觉得只要不涉及人身攻击，一切合理的讨论都是应该存在的[doge]
♥ 391 ↩ 9
很喜欢弹幕里的一句话，名著不是跪着看而是坐着看，要平视要去正视，先辈就曾教育我们不能跪着，到头来却无法正视自己的文化，属实是有点，，，
♥ 226 ↩ 3
评论区很多人好像都误会了，大家并不是不允许出现对李煜的不同观点，up主当然可以认为李煜无聊，但是请说出点有理有据的东西吧，感觉上一条视频像一个大乱炖。一千个读者有一千个哈姆雷特，如果up想用现代意识解构古代文学，那不如在上个视频好好说清楚来，上个视频的脚本真的太差了。
♥ 170 ↩ 8
竟然被up点名表扬了！不过我被人说“跳脱出时代生产力”评价李煜，这我就不服气了，我明明很尊重历史唯物主义啊，但我和up也是历史长河中的一员，我们就是觉得李煜很无聊，又有何不可呢？
♥ 165 ↩ 9
二副我今天也因为发表观点被人说了，因为有人想把哲学跟“浅薄的大众”区分开，跟日常生活隔离开，强调哲学的深邃高级，但是我学哲学以来，最大的感悟就是哲学来自生活也要回归生活，也不应该把大家看成无知浅薄的大众，从而批判他们没有所谓“哲学思想”，一些不友好的发言会直接攻击我的初心是讨好浅薄大众，是世故讨巧之类。但是我也没有像以前那样因为别人的攻击而内耗了，我觉得没必要因为这种观点内耗，有些人是可以交流的，有些是完全不可交流的。他的观点也不一定错，不好的是他的态度关闭了交流的窗口。我们都在不同的人生阶段，偶尔瞥见其他轨道上的风景就会有所评价。我只觉得，既不要因为他人此时路程上风景相异而用打压攻击的方式来确证自己的存在，也不要因为这一段路程而否定自己和他人的终点。我们都大方展示，无心比较，专注终点，才能看见最多样化的风景，每个人的道路汇聚起来就是整个世界的美丽图景。[打call][打call]我都忘了最开始是因为歌关注你哒，看完视频觉得很开心，感觉大家的观点都有被好好看到，结果结尾还有好听的歌，感觉是意外收获，更开心啦哈哈哈哈哈哈，二副继续加油[打call][打call]
♥ 159 ↩ 4
大胆中又夹杂着胆小[doge]
♥ 149
认同up，就比如说徐志摩、沈从文、贾平凹等人吧，学完语文后不可否认他们的文章写的很好，但我就是不喜欢他们的为人和作品的思想
♥ 145 ↩ 10
说实话，我是抱着好奇大家会从什么角度作为出发点反驳二副的想法看的，看完怎么感觉…就是先入为主觉得他是伟人，不仅是伟人，还是因为他的某些设定，去一厢情愿的相信他长得好看（？）然后听不得别人说他一点坏话，听到了就会下意识的去反驳（摆出一副“我可是很理性的在分析”的样子，实际上是为了反驳而反驳）……我说实话，感觉有点像追星的那种饭圈文化
♥ 138 ↩ 11
自从我知道杜甫和李白（这里泛指文学大牛）的粉丝经常撕得昏天黑地之后，就对文学圈子祛魅了，说是喜欢，说到底还是为了维护自己所谓的高雅性致罢了
♥ 119 ↩ 8
二副，其实很多人争辩的原因是你作为一个20万的up主已经算是有能力产出的高质量up主，上一期的言论就像是一个爱吃火锅的人，看到一个人不吃火锅，就说他很无聊，无聊是一个很主观的词，需要证据论证，就比如有一个up主，他也写了一首关于李煜的诗，虽然他的资料很大一部分都是野史，但是整合的好，讲得好，那他就是质量高，而你那次视频你先吐槽一大堆，没要举例，后面说要减少期待写歌，那到底是哪一部分是主体？产能太少，就只会注意那几点内容，希望你以后能提高视频质量，把产能提上来。
♥ 114 ↩ 6
真的别删那个视频！！！求求了！！！互联网众生相真的非常鲜明的例子！！！！还是比较正向的偏向于理性讨论的，非常稀少的评论区生态，希望能保存！！！
♥ 110
我也是很玻璃心的一个人，在网上评论但是把所有消息通知都关了[笑哭]看不了一点
♥ 96 ↩ 8