让娜达克 2026-04-24 让我想起谭木匠这个品牌，以前听说他家雇佣当地残疾人做梳子，帮助就业，我也对这个企业有好感，自诩也算个左派，以前也买过几次他家的梳子送人。直到最近我去商场再逛了一下谭木匠，发现价格高了很多，不少都是大几百上千的，我就在想做这些的工人能不能拿到这么多钱。从一般教条来说，这肯定是剥削剩余价值了，更何况还卖这么贵。但是我也不能说我抗议这些，就能给残疾人工人们找到更合适的工作。 替弱者发声是容易的，切实考虑弱者的处境则是困难的 ♥ 922 ↩ 13
升錵 2026-04-24 我姐夫的伯父是采茶男工，实际上是茶园的常驻员工，全家的茶叶都是直接产区买的。不过个人感觉临时工固然辛苦，开茶园也算不得什么赚钱的活，更别说员工了。很多这种产业最让人无语的就是，他一年最多也就20万到30万，你甚至不好说他是啥大老板。利润实际上真的不高，但是倒闭了，实际上对国家没好处。很多低端产业，看起来价值不高，但是能提供就业，就业差一切都差，但这种工作待遇又差，那么问题来了，这算不算剥削？？？ ♥ 1019 ↩ 71
遗某人 2026-04-23 身份政治就是去道德化，我不管会不会损害别人的利益，必须优先满足我的利益。 大众的逻辑是“我讲道德/良俗”和“我是好人”互相等价，我是好人能满足人格需求，所以遵守道德是一种精神奖励。而部分群体在道德之外构建了精神支撑，具有了低道德优势，自然是无往不利。 ♥ 231 ↩ 3
我也是大会员了吗 2026-04-24 ai淘汰普通员工是好事啊，这就像当年工人咂烂珍妮机一样，技术进步不是造成工人下岗的根本原因，ai淘汰工人就代表资本主义已经发挥出了它所能发挥的全部生产力，现在阻碍生产力发展的因素就是资本主义本身。 ♥ 239 ↩ 37
布谷鸟叫了18声 2026-04-26 网上评论区高谈阔论的到底有没有真的实地采访过采茶女工？看我ip，坐标杭州，我前年真的去调查过，四个采茶的阿姨，都是我老乡河南人，她们自称一天收入分两块，完成东家的重量要求是基本工资，多出来的部分按重量给报酬，管吃住，平均一天能有三百块左右的收入。我问她们累不累，她们说就这个季节能来干活，之后回老家要采辣椒（河南人可能都知道），就得蹲着或者弯着腰，很苦的，相比起来采茶就轻松很多，根本算不上苦，杭州的老板出手也不吝啬，楼下吃饭楼上住宿，一栋房子都是给她们的，唯一就是会有打牌的，管不住自己的可能干一天一晚上就输完了。我和她们聊天的时候有个阿姨的儿子还打电话过来了，那个阿姨跟我说她儿子在广东打工，也有一点点小生意，家里不算特别穷，就是闲不住，跟着队伍就过来采茶了，顺便采完了也在杭州玩一玩，不敢跟儿子说，因为知道儿子不愿意。另一个阿姨说，她们其实不算穷的，真正穷的根本不会出来干这个。当然，我聊天的时候也帮忙采了，可能是干的时间不长，就俩小时，我感觉其实确实也还好，不算特别累，唯一就是要低头，阿姨有个子比较矮的，连低头都不用。这就是我了解到的全部情况。说实话当时我确实有好奇过她们的生活情况，但了解过之后就感觉其实也没啥了，真不一定有电子厂累，不知道为什么最近又有这么大的舆论。 ♥ 217 ↩ 9
秋寒山凉 2026-04-23 这感觉太对味儿了 刚好前两天遇见一个说女快递员在快递站点休息，是被男快递员歧视了 因为休息的地方，男快递员会抽烟聊天脚臭露光膀子讨论女快递员长相身材 是的，就是这么离谱 她和我对线，坚持这不是老板考虑成本而产生的问题，而认为是男快递员歧视女性 呵呵，老板不考虑成本，直接旁边多租一间房，专门用来休息，甚至两间房男女快递员分开休息，不就没问题了么？ 不这样干，不就是因为老板不会花这种钱么？ 如果都是男员工时没花，女员工来了反而要花，这是优待女性，歧视男性好么 ♥ 227 ↩ 26
表情包---__--- 2026-04-23 美国经常压榨工人，给很少的工资，要干12个小时以上，但是人们往往讨论说，如果不这么干，工厂就不能生存，那么，资本家这么干是合情合理，他们也有苦衷，是这样吗？ ♥ 355 ↩ 173
木翎丷 2026-04-27 从资本主义的角度去辩护，那结果必然是倾向于资本主义的。临时雇佣就不配有正常的饮食，正常的住宿条件吗？从住食上去剥削，和从工资上去剥削的本质都是一样的。如果说提高饮食住宿，那就必须降工资，这就是强盗说法。因为工人没有议价权。 ♥ 226 ↩ 76
一世界征服者 2026-04-26 这个其实知乎上很早就有类似问题了，其实很多左派关注的不是薪资待遇问题，而是这些工人的实际生活环境，从图片中可以看出这些女工的环境还是很恶劣的。当然也有很多人说这已经是最好的局面了。但我看到的回答中也是有一些曾经参加过工作的工人，他们也反映这一条件不尽如人意。而且真正的左应该不是搞身份政治这一套的，我们关注这个问题也不是因为其中的性别因素。况且真正的左也清楚在ZC阶级社会中只寻求改良是没有用的，真正要解决这些问题，不是靠发展，也不是靠改良，而是重塑整个社会制度。 ♥ 134 ↩ 27
Comments
当重点从“帮助弱者”转向“争夺弱者定义权”的时候，运动就已经实质性的失败了...毕竟，能夺取定义权的群体其实是实际上的强者...
♥ 3391 ↩ 49
让我想起谭木匠这个品牌，以前听说他家雇佣当地残疾人做梳子，帮助就业，我也对这个企业有好感，自诩也算个左派，以前也买过几次他家的梳子送人。直到最近我去商场再逛了一下谭木匠，发现价格高了很多，不少都是大几百上千的，我就在想做这些的工人能不能拿到这么多钱。从一般教条来说，这肯定是剥削剩余价值了，更何况还卖这么贵。但是我也不能说我抗议这些，就能给残疾人工人们找到更合适的工作。 替弱者发声是容易的，切实考虑弱者的处境则是困难的
♥ 922 ↩ 13
我姐夫的伯父是采茶男工，实际上是茶园的常驻员工，全家的茶叶都是直接产区买的。不过个人感觉临时工固然辛苦，开茶园也算不得什么赚钱的活，更别说员工了。很多这种产业最让人无语的就是，他一年最多也就20万到30万，你甚至不好说他是啥大老板。利润实际上真的不高，但是倒闭了，实际上对国家没好处。很多低端产业，看起来价值不高，但是能提供就业，就业差一切都差，但这种工作待遇又差，那么问题来了，这算不算剥削？？？
♥ 1019 ↩ 71
最近的卫生巾的话题跟这个如出一辙[笑哭] 原油暴涨，卫生巾跟着涨价，然后呼吁卫生巾不涨价、进医保、免费的声音就出来了。[笑哭]
♥ 838 ↩ 72
说简单点就是利用大众对“弱势群体”的同情来谋取脱离实际的利益
♥ 1300 ↩ 64
我硕士课题做茶叶的，采茶季都要去茶厂。采茶的基本都四五十岁的阿姨，甚至有六七十岁的奶奶，排队在茶厂门口称重记账。
♥ 367 ↩ 22
广西砍、挑甘蔗的甘蔗工，沙糖桔、沃柑的采摘工，挑香蕉的香蕉工，这才是真正辛苦，收入没有采茶工的一半吧，各位老表，你们说是不？
♥ 739 ↩ 35
已经能想象这件事情的后续了[藏狐]
♥ 939 ↩ 13
问大家一个差不多的问题 提高外卖配送费，外卖价格就会上升 维持外媒配送费，外卖小哥收入就提高不了
♥ 329 ↩ 68
身份政治就是去道德化，我不管会不会损害别人的利益，必须优先满足我的利益。 大众的逻辑是“我讲道德/良俗”和“我是好人”互相等价，我是好人能满足人格需求，所以遵守道德是一种精神奖励。而部分群体在道德之外构建了精神支撑，具有了低道德优势，自然是无往不利。
♥ 231 ↩ 3
广西甘蔗工[吃瓜]
♥ 230 ↩ 9
脱离物质条件最后会被物质条件否定
♥ 268
本ip是中国茶都。只能说很多中年妇女采茶完全不是因为经济压力，只是闲不住。
♥ 474 ↩ 29
ai淘汰普通员工是好事啊，这就像当年工人咂烂珍妮机一样，技术进步不是造成工人下岗的根本原因，ai淘汰工人就代表资本主义已经发挥出了它所能发挥的全部生产力，现在阻碍生产力发展的因素就是资本主义本身。
♥ 239 ↩ 37
网上评论区高谈阔论的到底有没有真的实地采访过采茶女工？看我ip，坐标杭州，我前年真的去调查过，四个采茶的阿姨，都是我老乡河南人，她们自称一天收入分两块，完成东家的重量要求是基本工资，多出来的部分按重量给报酬，管吃住，平均一天能有三百块左右的收入。我问她们累不累，她们说就这个季节能来干活，之后回老家要采辣椒（河南人可能都知道），就得蹲着或者弯着腰，很苦的，相比起来采茶就轻松很多，根本算不上苦，杭州的老板出手也不吝啬，楼下吃饭楼上住宿，一栋房子都是给她们的，唯一就是会有打牌的，管不住自己的可能干一天一晚上就输完了。我和她们聊天的时候有个阿姨的儿子还打电话过来了，那个阿姨跟我说她儿子在广东打工，也有一点点小生意，家里不算特别穷，就是闲不住，跟着队伍就过来采茶了，顺便采完了也在杭州玩一玩，不敢跟儿子说，因为知道儿子不愿意。另一个阿姨说，她们其实不算穷的，真正穷的根本不会出来干这个。当然，我聊天的时候也帮忙采了，可能是干的时间不长，就俩小时，我感觉其实确实也还好，不算特别累，唯一就是要低头，阿姨有个子比较矮的，连低头都不用。这就是我了解到的全部情况。说实话当时我确实有好奇过她们的生活情况，但了解过之后就感觉其实也没啥了，真不一定有电子厂累，不知道为什么最近又有这么大的舆论。
♥ 217 ↩ 9
这感觉太对味儿了 刚好前两天遇见一个说女快递员在快递站点休息，是被男快递员歧视了 因为休息的地方，男快递员会抽烟聊天脚臭露光膀子讨论女快递员长相身材 是的，就是这么离谱 她和我对线，坚持这不是老板考虑成本而产生的问题，而认为是男快递员歧视女性 呵呵，老板不考虑成本，直接旁边多租一间房，专门用来休息，甚至两间房男女快递员分开休息，不就没问题了么？ 不这样干，不就是因为老板不会花这种钱么？ 如果都是男员工时没花，女员工来了反而要花，这是优待女性，歧视男性好么
♥ 227 ↩ 26
但是说实话给人家工人就吃白水煮面条还是很差劲，不求有多好，起码加点菜叶子哪怕是咸菜啥的也没几个钱呢，村里又不缺菜
♥ 179 ↩ 17
美国经常压榨工人，给很少的工资，要干12个小时以上，但是人们往往讨论说，如果不这么干，工厂就不能生存，那么，资本家这么干是合情合理，他们也有苦衷，是这样吗？
♥ 355 ↩ 173
从资本主义的角度去辩护，那结果必然是倾向于资本主义的。临时雇佣就不配有正常的饮食，正常的住宿条件吗？从住食上去剥削，和从工资上去剥削的本质都是一样的。如果说提高饮食住宿，那就必须降工资，这就是强盗说法。因为工人没有议价权。
♥ 226 ↩ 76
这个其实知乎上很早就有类似问题了，其实很多左派关注的不是薪资待遇问题，而是这些工人的实际生活环境，从图片中可以看出这些女工的环境还是很恶劣的。当然也有很多人说这已经是最好的局面了。但我看到的回答中也是有一些曾经参加过工作的工人，他们也反映这一条件不尽如人意。而且真正的左应该不是搞身份政治这一套的，我们关注这个问题也不是因为其中的性别因素。况且真正的左也清楚在ZC阶级社会中只寻求改良是没有用的，真正要解决这些问题，不是靠发展，也不是靠改良，而是重塑整个社会制度。
♥ 134 ↩ 27