奇闻！法律海龟汤，你们绝对难以猜到这些离谱案件的真相。

下次建议在案件开始前添加“是否影响吃饭”类似环节

♥ 1884 ↩ 8

之前有看过这个，被撞死的牛还不属于商品，没有进入市场，不能简单的说我撞死了赔了钱你就给给我，这个牛可能还会长大，长大后卖会有更大的利润，这个差价怎么办，你撞死了就买下来算不算你强买强卖，以后想吃新鲜的牛肉直接开着车子去故意撞牛？；牛主人本来没有想卖，可能会喜欢这个牛，有感情，像猫狗宠物这些，个人情感不想把尸体给你，尽管赔了钱，精神损失算不算，误工费算不算。还有的人类比作人，撞了人不可能把尸体带回去。所以这个牛的问题得看双方和解情况吧。 网络观点，我也不是学法的，具体怎么样不清楚哦 第二个案例里面也挺像的，本来是认为洗衣机不可能再有价值了（被污染了一般会直接处理掉，即使排便的人不要/不处理这个洗衣机，公司也会处理掉，这一开始应该是有意愿赔钱把洗衣机所有权转移），然而公司看到了后面的升值空间，觉得亏了，洗衣机我没想卖给你，你损害我的财产，所以所有权在我，你在强买强卖，导致矛盾 网络观点

♥ 1029 ↩ 7

看来大家对海龟汤系列不太感兴趣，没啥人投币、观看和讨论。那看来这个系列要就此完结了[思考]

♥ 776 ↩ 55

铁大比=张三。[笑哭][笑哭]

♥ 741 ↩ 5

我觉得最主要的是，这些案例没有翼刀平时真实接触的案例炸裂[笑哭]

♥ 663 ↩ 4

不是哥，这真带入不了把[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 622 ↩ 1

翼刀的视频总会刷新我的三观，三观一直在小规模崩塌并且重建中，喜欢这种重塑的感觉（

♥ 512 ↩ 6

可能是因为题材吧 能不能出一点法律情感纠纷的汤面 这些案件也太抽象了[灵魂出窍][灵魂出窍]

♥ 148 ↩ 1

刀！上课有你！我摸鱼的最好奖励！

♥ 69 ↩ 3

[呲牙]大刀，咨询个问题，如今的法律体系，如果遇到加害方恶人先告状起诉受害方，败诉后受害方没有反诉加害方，对诬告的加害方会有惩罚措施吗？

♥ 66 ↩ 11

第二个案件我还以为是铁大比买卖自己的升职器，把牛至割下来留在洗衣机里，将洗衣机当作交付地点，然后买的人收到货后给他转的钱

♥ 55 ↩ 2

TM的添附我真的笑死了，💩和洗衣机合二为一无法分割，正好案件里这个玩意儿还升值了

♥ 53

那这第二个，如果照价赔偿了，原来的东西还是不属于自己是吗？就比如一个段子，说高速撞死了个牛，赔偿之后能不能把牛给带走？

♥ 53 ↩ 5

@西西哈哈里 大为震撼 我甚至一度后悔我因为学法能听懂他们在说什么

♥ 45

啊！！我是才发现up主的新人，我也是学法律的。可能是因为我也是学法的，所以下意识还是比较注意大家对这个问题的法律性思考，放弃所有权和添附的思路就给了我一定的启发。整体来说我觉得很有意思，嘉宾问的也很关键，每个汤底之后的总结我也很喜欢。可能还是因为路人较多，大家对于这方面也没有基础知识，所以路人听起来可能有点无聊，但我觉得法律海龟汤的形式还是很新颖，内容上也给我扩宽了一些……别致的知识吧[doge]总体来说我还是很喜欢这种形式aaa，希望Up主找到合适的案件后还能再出一些！！！！

♥ 44

铁大比表示我清白没了哈哈哈[笑哭]

♥ 44

这个系列好看诶！

♥ 36 ↩ 1

海龟汤规则：三个奇闻案例，参赛人要不断问我问题，我只能回答“是”、“不是”和“不知道”。直到推理出案件的真相。本次三个奇闻案例都是真实案件改编，或者是真实案件的延申。非常具有法律和社会探讨价值，等你们发挥。

♥ 30 ↩ 3

课代表总结：视频通过三个真实案件，揭示了法律与日常生活之间的奇妙关系。 哇，这三个案例真是让人大开眼界，法律的世界真奇妙。 --内容由@AI视频总结 生成，仅供参考【免费工具关注自取】

♥ 28 ↩ 2