阿天没有摸鱼 2022-01-26 有没有一种可能，颁给谁并不重要，现在的引起热议已经达成主办方的某种目的了，出圈。 或者是通过这种带有时代质感的曝光，拉回许多年纪大人的记忆 又或是有意传达给大众一种，“我上我也行”的概念，吸引更多人关注富士，关注大赛，参与大赛？ 简单的思维调度一下 ♥ 466 ↩ 8
DoraTaiTai 2022-01-25 歪个题，扫街用镜头怼着人脸拍我已经不太能接受了，这种闪光灯怼脸真的好吗？另外我并不觉得有什么故事性，无非就是一些普通人都经历的生活而已. 有故事性的不是照片，是看照片的观众. ♥ 194 ↩ 8
住在江南的江北 2022-01-25 小透明:我看了一下他的作品，确实有几张我很喜欢。那几张照片要是朋友发给我，我会说很赞。但我也觉得他这个没有那个能力去得这种大赛的奖。 总结就是--部分拍的还行，但不配。 仅限我的个人感觉。请不要喷我。 ♥ 142 ↩ 5
狂干夜宵 2023-03-14 都说这一组照片垃圾没有内涵的人才是底层。大师的作品要么美的让人窒息要么就是富有独特的时代意义。很明显他们很丑，但是他们的社会意义是不可比拟的。未来的人们研究这组作品的时候，就能看到中国摄影背后的拉票文化，能知道中国艺术人情世故凌驾于作品本身之上的本质，这就是这些作品独特的中国特色，实至名归。 ♥ 124 ↩ 3
・Sakura 2022-01-27 问题是，这解构之后的内容也没什么意思啊，随便拉几个做其他类型作品的演出分析或者镜头解读的创作者，都能拿几个镜头跟你吹一大堆精神分析、构图，人物之间的的心理、关系与构图、光影的联系等，富士这组图属于有能力都能解读，但解读了也还是很无趣的那种。连基本的形式美也没有，内核也搬不上台面。阅读理解对于除了摄影行业之外的相当多领域都不难，把浅显的“阅读理解”作为摄影作品价值的“主导”，都要让我对许多摄影作品的价值性有些怀疑了。是我高估摄影的内核水平了吗？ ♥ 125 ↩ 6
darkhy 2022-01-25 之前看过华为那个手机摄影大赛一个获奖的，座机 暖瓶 光（大概这样），那样的作品，简单但仔细想想，这就是我们，那样的作品获奖，我会佩服，而富士这个，好好好，确实好，富士用户敢用这个吹？敢把这样的作品放进富士自家的台历里？敢在线下课的时候拿出来讲解？敢的话，我只能说，富士南玻万！ ♥ 124 ↩ 3
没有边际的天空 2022-01-26 真正好的艺术往往是雅俗共赏的，能触动每一个人心底深处共鸣的美[Cat2_Boom!]所以说，现代主义，表现主义艺术，没有一个大框架和标准，就是各种恣意突破，离经叛道，愤世嫉俗的有张力的美，但这又往往让某些会营销的骗子钻空子，故意搞得抽象然后给自己冠以“大师”的名号作为遮羞布，更有布尔乔亚臭老九把“艺术”抬高到贬斥芸芸大众，异化无产阶级，妄图以抬高距离的方式让人雾里看花，为自己辩护行方便之利，其心可诛 ♥ 77 ↩ 3
Comments
强烈建议富士请作者拍摄下一代GFX的首发样片。都得头奖了再恰个首发不过分吧。
♥ 2025 ↩ 29
建议作为富士官方样图
♥ 1313 ↩ 4
这些作品放在我手机里，清理垃圾的时候手机都会提醒我这些图拍的不好要不要删了。。。
♥ 1890 ↩ 17
如果富士敢用这组图当广告编进自己相机的购买网页当样图我就承认他是艺术
♥ 791 ↩ 5
摄影作品，在你已经具备了一定的摄影常识和审美水准的前提下，绝大多数情况如果你一眼看上去觉得是烂片，那么相信你的直觉，那就是烂片
♥ 733 ↩ 2
建议同步到官方旗舰店样片图里面，让大家知道，买了富士相机就能拍出这样的大片。（转）
♥ 471 ↩ 2
看完一圈，感觉现代艺术只能往解构，荒诞上面去靠了吗
♥ 498 ↩ 9
对骑电动车的人开闪光灯！是想谋杀么？
♥ 568 ↩ 8
我觉得说他是烂片吧，确实有点内涵，说他是好片吧，表现手法不敢恭维。 上不去下不来，卡这儿了
♥ 443 ↩ 13
有没有一种可能，颁给谁并不重要，现在的引起热议已经达成主办方的某种目的了，出圈。 或者是通过这种带有时代质感的曝光，拉回许多年纪大人的记忆 又或是有意传达给大众一种，“我上我也行”的概念，吸引更多人关注富士，关注大赛，参与大赛？ 简单的思维调度一下
♥ 466 ↩ 8
全国扫街开闪光灯的有几个，其中一个投了搞，所以一等奖没有问题，遍不下去了。
♥ 256 ↩ 7
这组难道都是GFX拍的？ 有些像是手机啊。或许是小光圈超焦距扫街吧。 不谈内容，光是把中画幅拍出手机的氛围，也是一种技术了[doge]
♥ 241 ↩ 8
就算天王老子来了也不好使 ，我今天就是要说：这拍的什么杰宝玩意儿？
♥ 382 ↩ 6
歪个题，扫街用镜头怼着人脸拍我已经不太能接受了，这种闪光灯怼脸真的好吗？另外我并不觉得有什么故事性，无非就是一些普通人都经历的生活而已. 有故事性的不是照片，是看照片的观众.
♥ 194 ↩ 8
小透明:我看了一下他的作品，确实有几张我很喜欢。那几张照片要是朋友发给我，我会说很赞。但我也觉得他这个没有那个能力去得这种大赛的奖。 总结就是--部分拍的还行，但不配。 仅限我的个人感觉。请不要喷我。
♥ 142 ↩ 5
都说这一组照片垃圾没有内涵的人才是底层。大师的作品要么美的让人窒息要么就是富有独特的时代意义。很明显他们很丑，但是他们的社会意义是不可比拟的。未来的人们研究这组作品的时候，就能看到中国摄影背后的拉票文化，能知道中国艺术人情世故凌驾于作品本身之上的本质，这就是这些作品独特的中国特色，实至名归。
♥ 124 ↩ 3
没看出形式美，也没看出有什么内涵…托马斯谈这个话题后面提到的几张其他作者的参赛作品我觉得比这套好很多…
♥ 131 ↩ 5
问题是，这解构之后的内容也没什么意思啊，随便拉几个做其他类型作品的演出分析或者镜头解读的创作者，都能拿几个镜头跟你吹一大堆精神分析、构图，人物之间的的心理、关系与构图、光影的联系等，富士这组图属于有能力都能解读，但解读了也还是很无趣的那种。连基本的形式美也没有，内核也搬不上台面。阅读理解对于除了摄影行业之外的相当多领域都不难，把浅显的“阅读理解”作为摄影作品价值的“主导”，都要让我对许多摄影作品的价值性有些怀疑了。是我高估摄影的内核水平了吗？
♥ 125 ↩ 6
之前看过华为那个手机摄影大赛一个获奖的，座机 暖瓶 光（大概这样），那样的作品，简单但仔细想想，这就是我们，那样的作品获奖，我会佩服，而富士这个，好好好，确实好，富士用户敢用这个吹？敢把这样的作品放进富士自家的台历里？敢在线下课的时候拿出来讲解？敢的话，我只能说，富士南玻万！
♥ 124 ↩ 3
真正好的艺术往往是雅俗共赏的，能触动每一个人心底深处共鸣的美[Cat2_Boom!]所以说，现代主义，表现主义艺术，没有一个大框架和标准，就是各种恣意突破，离经叛道，愤世嫉俗的有张力的美，但这又往往让某些会营销的骗子钻空子，故意搞得抽象然后给自己冠以“大师”的名号作为遮羞布，更有布尔乔亚臭老九把“艺术”抬高到贬斥芸芸大众，异化无产阶级，妄图以抬高距离的方式让人雾里看花，为自己辩护行方便之利，其心可诛
♥ 77 ↩ 3