东晋元皇帝司马睿 2024-01-28 连三老，游徼，穑夫到底是有编制的正经官员还是民众代表都没搞懂，只有三老是民，穑夫和游徼是正经的官，穑夫是乡长，游徼是乡警察局长，穑夫和游徼有俸禄有属吏的。不过他不是正经历史学家，不知道很正常。 ♥ 73 ↩ 13
aappbear 2024-01-28 公平与效率，是考试制度不能回避的矛盾。 就像“立嫡以长不以贤”，长幼不能随意改变，而“贤”的标准却和君王好恶有直接关系，影帝杨广的夺嫡故事历历在目。这本书指得明白，缺的是培养，不要过度反思[doge] ♥ 55 ↩ 1
xooom 2024-01-28 人力与政府没有直接关系 只有土地和政府有直接关系 才说明真正发展到了最成熟的 将土地产出物作为生产制约因素的封建社会 而把讲人力作为生产制约因素的奴隶社会的影子完全洗去 ♥ 26 ↩ 5
Kamakura1 2024-01-28 科举制度使得政府真正意义上向全社会开放，一切对政治活动有兴趣、有抱负，并且有足够毅力和才能的人，通过科举考试都可以进入政府部门工作，并且掌握相当的政治权力。一切不同阶层的利益代言人都有机会通过科举加入到政府中来，为捍卫自己阶层的利益而活动。而且科举制度的普及本质上是政治民主化的标志，是比现代西方选举制度更纯粹，更公平，更开放的民主政治的表现。科举制度的普及使得高文化和素质成为当官的必须条件，这也大大提高了政治活动的效率，同时也使得文官集团在中国破天荒的在政治舞台上占据了垄断地位，这一点对历史的发展有关键性的作用。 ♥ 18 ↩ 8
此生已随风 2024-01-30 宋朝制度还是要对客观看待的，毕竟有时代的特点和局限性！还有历史条件等各个方面[呲牙][脱单doge] 还是没有讲到张角啊！希望能早日讲到！[笑哭][脱单doge] 还有就是阿婆主赶快更新下一期啊，尤其是三国篇啊！[打call][脱单doge] 还有就是钱先生的这本书怎么样？！大家给我评价一下，我看一下要不要买？！[打call][脱单doge] ♥ 8
三生石鱼 2024-01-28 古代科举就应该先让他们学习一项技术技在考试省的跟范进一样！而且他们学习的技术也要考试合格才行至于学习什么技术抽签决定千万不能让他们挑或者别人给他们指定容易作弊！ ♥ 4 ↩ 12
糖伯狐 2024-02-23 应该从社会活动组织参与者和目的考虑，古代是统治者的统治手段之一也是最重要的，这些所谓人才在推动生产力和人民生活改善是从来不在考虑之内的，虽然可能有，但在几千年历史发展来看是微薄的，正是这，所以是不足挂齿的，税是要考虑收到成本和成效的，短期的统治者更是要考虑时间，控制生产资料和人民生产工作积极性是主要考虑的，古代收缴手段限制，掌握生产资料是重要的，瞒少报就是在反抗统治者统治力度的手段，相比其他，控制古代最重要的田是最简单的，大道至简的方式，田的产出是有限固定的，在一定程度上，无论多少产的所有者多是力求多产，所以不考虑，但在忽视制造工匠上，是真正能够提高生产力，因为这是收影响最大，要承认的是统治者的手是无限无形的，大多数和生产力相斥的，无论什么目的还是其他，这是不变的，所以闭关锁国还是其他，多少都影响生产力，只是多的多影响，少的少影响的缘故 ♥ 3 ↩ 1
石榴_mokou 2026-06-21 钱穆看来真的是对宋代有所偏见，糊名法这么明显的进步性制度变化都被他说的以贬为主，然后转头就说不要对中国古代科举制度有偏见，这实在是......不过正如热评所说，毕竟不是正经历史学家。 ♥ 1
372684 2024-08-23 读史不仅仅知道历史，更重要的是借鉴，表面的绝对公平，其实是最大的不公平！不如包容制衡，如果都按照公平，经济地位决定上层建筑，对于中国有百害而无一利，除了制造国家分裂没有什么用处，西南西北东北内蒙都得丢掉，他们在朝中没有代言人，必然江南财阀掌控的政府所欺辱甚至于放弃，如东汉羌乱，政府要放弃凉州。如乾隆灭准格尔，那些江南财阀官僚极力反对，乾隆是个通透人知道他们的小心思，直接说，没多花你们一分钱，没有增加丁役摊派。中国是大国，一言堂，没有制衡绝对要出乱子，各方其实没有好坏，如汉朝，没有诸侯王，吕氏就可以让汉朝二氏而亡，外戚铲除，诸侯王做大，诸侯王势力消灭了，军功集团又被瓦解，文官集团没了制衡，结果王莽篡了汉。汉初休养生息，轻徭薄赋你以为只是政府顺应国情，其实更重要的是和诸侯王争夺天下人心，维护中央政府的统治。汉武帝为了筹措集中资金打匈奴，搞了盐铁专卖，结果国营企业生产的镰刀割草不痛，不让私人搞暴利行业，人家买地去了，结果农民在财阀压力下无立锥之地，财阀下基层，时间长了地方上就有了黑势力[doge]像不像煤老板，煤矿收为国有，跑去炒楼一样[笑哭]这也是现在扫黑除恶专项的原因，这也是利益集团一直想动摇中央政府规定的农民的农田可以租不可以买卖的原因。 ♥ 1 ↩ 1
Comments
连三老，游徼，穑夫到底是有编制的正经官员还是民众代表都没搞懂，只有三老是民，穑夫和游徼是正经的官，穑夫是乡长，游徼是乡警察局长，穑夫和游徼有俸禄有属吏的。不过他不是正经历史学家，不知道很正常。
♥ 73 ↩ 13
公平与效率，是考试制度不能回避的矛盾。 就像“立嫡以长不以贤”，长幼不能随意改变，而“贤”的标准却和君王好恶有直接关系，影帝杨广的夺嫡故事历历在目。这本书指得明白，缺的是培养，不要过度反思[doge]
♥ 55 ↩ 1
人力与政府没有直接关系 只有土地和政府有直接关系 才说明真正发展到了最成熟的 将土地产出物作为生产制约因素的封建社会 而把讲人力作为生产制约因素的奴隶社会的影子完全洗去
♥ 26 ↩ 5
老张又活过一集
♥ 22 ↩ 1
科举制度使得政府真正意义上向全社会开放，一切对政治活动有兴趣、有抱负，并且有足够毅力和才能的人，通过科举考试都可以进入政府部门工作，并且掌握相当的政治权力。一切不同阶层的利益代言人都有机会通过科举加入到政府中来，为捍卫自己阶层的利益而活动。而且科举制度的普及本质上是政治民主化的标志，是比现代西方选举制度更纯粹，更公平，更开放的民主政治的表现。科举制度的普及使得高文化和素质成为当官的必须条件，这也大大提高了政治活动的效率，同时也使得文官集团在中国破天荒的在政治舞台上占据了垄断地位，这一点对历史的发展有关键性的作用。
♥ 18 ↩ 8
宋朝制度还是要对客观看待的，毕竟有时代的特点和局限性！还有历史条件等各个方面[呲牙][脱单doge] 还是没有讲到张角啊！希望能早日讲到！[笑哭][脱单doge] 还有就是阿婆主赶快更新下一期啊，尤其是三国篇啊！[打call][脱单doge] 还有就是钱先生的这本书怎么样？！大家给我评价一下，我看一下要不要买？！[打call][脱单doge]
♥ 8
张角：提心吊胆过大年？
♥ 8
张角:又活过一期
♥ 5
最近正在读这本书
♥ 4
古代科举就应该先让他们学习一项技术技在考试省的跟范进一样！而且他们学习的技术也要考试合格才行至于学习什么技术抽签决定千万不能让他们挑或者别人给他们指定容易作弊！
♥ 4 ↩ 12
应该从社会活动组织参与者和目的考虑，古代是统治者的统治手段之一也是最重要的，这些所谓人才在推动生产力和人民生活改善是从来不在考虑之内的，虽然可能有，但在几千年历史发展来看是微薄的，正是这，所以是不足挂齿的，税是要考虑收到成本和成效的，短期的统治者更是要考虑时间，控制生产资料和人民生产工作积极性是主要考虑的，古代收缴手段限制，掌握生产资料是重要的，瞒少报就是在反抗统治者统治力度的手段，相比其他，控制古代最重要的田是最简单的，大道至简的方式，田的产出是有限固定的，在一定程度上，无论多少产的所有者多是力求多产，所以不考虑，但在忽视制造工匠上，是真正能够提高生产力，因为这是收影响最大，要承认的是统治者的手是无限无形的，大多数和生产力相斥的，无论什么目的还是其他，这是不变的，所以闭关锁国还是其他，多少都影响生产力，只是多的多影响，少的少影响的缘故
♥ 3 ↩ 1
还没看，想问下这系列是纯粹照着书念，还是加了up自己的理解
♥ 3 ↩ 9
钱穆看来真的是对宋代有所偏见，糊名法这么明显的进步性制度变化都被他说的以贬为主，然后转头就说不要对中国古代科举制度有偏见，这实在是......不过正如热评所说，毕竟不是正经历史学家。
♥ 1
读史不仅仅知道历史，更重要的是借鉴，表面的绝对公平，其实是最大的不公平！不如包容制衡，如果都按照公平，经济地位决定上层建筑，对于中国有百害而无一利，除了制造国家分裂没有什么用处，西南西北东北内蒙都得丢掉，他们在朝中没有代言人，必然江南财阀掌控的政府所欺辱甚至于放弃，如东汉羌乱，政府要放弃凉州。如乾隆灭准格尔，那些江南财阀官僚极力反对，乾隆是个通透人知道他们的小心思，直接说，没多花你们一分钱，没有增加丁役摊派。中国是大国，一言堂，没有制衡绝对要出乱子，各方其实没有好坏，如汉朝，没有诸侯王，吕氏就可以让汉朝二氏而亡，外戚铲除，诸侯王做大，诸侯王势力消灭了，军功集团又被瓦解，文官集团没了制衡，结果王莽篡了汉。汉初休养生息，轻徭薄赋你以为只是政府顺应国情，其实更重要的是和诸侯王争夺天下人心，维护中央政府的统治。汉武帝为了筹措集中资金打匈奴，搞了盐铁专卖，结果国营企业生产的镰刀割草不痛，不让私人搞暴利行业，人家买地去了，结果农民在财阀压力下无立锥之地，财阀下基层，时间长了地方上就有了黑势力[doge]像不像煤老板，煤矿收为国有，跑去炒楼一样[笑哭]这也是现在扫黑除恶专项的原因，这也是利益集团一直想动摇中央政府规定的农民的农田可以租不可以买卖的原因。
♥ 1 ↩ 1
唐代门第根本瞧不上科举出身的那些官员
♥ 1 ↩ 2
[doge][支持]
♥ 1
善
♥ 1
第三[doge]！
♥ 1
第一
♥ 1
传说中的百无一用是书生马上就要开始了！
♥ 1