谁也没想到，毛主席开国大典的礼服，会成为一件争议如此之大的文物

这就像芒果一样，毛主席肯定希望大家吃到肚子里，而不是当展品放到烂掉

♥ 3584 ↩ 8

我也觉得，物尽其用才是最好的。

♥ 2672 ↩ 24

改了没毛病。圣遗物重要的是它承载的历史意义，而非它本身[OK]

♥ 1525 ↩ 18

这件衣服好就好在改了，这一改注入了灵魂升华了格局

♥ 1193 ↩ 2

我说为什么这件衣服比想象中小一点。 （拍摄于党史展览馆）

♥ 890 ↩ 8

缺了角的传国玉玺，裂成两半的富春山居图，盖满章总印章的快雪时晴帖，都是真实历史的一部分，并不会贬值[吃瓜]

♥ 882 ↩ 3

教员给他就是让他穿，他要是直接供起来岂不是本末倒置

♥ 804

衣服穿在需要他的人民身上，主席会高兴 主席的衣服被陈列在博物馆里，人民会高兴 人民高兴了，主席自然也高兴了[呲牙]

♥ 780 ↩ 1

这种事为什么会有争议啊，历史博物馆看中的不是衣服本身而是其承载的历史意义，将其改小难道会改变它的历史意义吗[疑惑]总感觉是某些别有用心的人在找茬制造争议[捂脸]

♥ 731 ↩ 3

所以专家学者什么意思呢？衣服教员穿过才珍贵，被警卫员改了就是破坏，是玷污。谁和人民站一边，一眼就能看出来[翻白眼]

♥ 689 ↩ 2

这就可以看出来现在的"砖家叫兽"本质上还是儒家那套货与权贵的内核。虽然毛也是文人，但是毛从来都是和群众一条心而不是满门心思想着把自己的本事卖给权贵，而是想办法让群众过更好。

♥ 626 ↩ 15

一件衣服，是用来穿的，改小是活学活用，是毛主席衣服银桥化的体现。一件衣服，不应该被束之高阁，应该在需要的地方发挥它的作用。我们崇拜的不应该是一件衣服，而是这件衣服完成的历史使命和代表的革命精神。

♥ 257 ↩ 4

教员身材尺寸多少啊？[思考]

♥ 215 ↩ 34

有些人希望把毛主席作为精神象征原封不动地供起来，而有些人则希望把毛主席作为精神力量融入人民的生活中

♥ 211

领袖如果把这件衣服送给别人，肯定会珍惜的收藏，送给自己的警卫员而且改小了自己穿，这不就说明了领袖对人和善完全就是亲人走进了人民的心里，不会因为这是领袖开国大典穿过的衣服而珍贵，而是一个家人希望你能吃饱穿暖把这个衣服物尽其用，领袖太伟大了。

♥ 200

改小了才体现其珍贵程度，毛主席是人民的领袖，这才是真正的从人民中来，到人民中去，区别于前朝任何一件领袖衣物，和他一生践行的信条是相符的

♥ 154

本身作为文物就是因为其历史价值而非艺术科学价值。 改小不会改变这件衣服在天安门上经历过的一切，反而更能发挥其本身作为一件衣服的价值。

♥ 145

嗯，这件衣服说实话，我觉得有点可惜，不应该改小了，这玩意儿拿着当收藏品，这他妈就是传家宝，给老子10个亿老子都不卖。

♥ 134 ↩ 25

是这样，五四年初毛让青姐把四件黄军衣看随便送给谁，青姐就叫来李银桥，本来是四件都要让银桥拿走的，青姐突然冒出一句“要不然你给孙勇（时任副卫士长）分两套吧”，银桥就先挑出来那件毛开国大典上穿过的和另一件拿走了。至于为什么要挑那件，银桥自述那件是美国呢料且袖子带了黑白条纹里子，另外三件是国产面料且没有条里子[笑哭]后来天津博物馆用一套新的又换走了这件，等到中央来人要的时候天津不给，于是一开始北京纪念堂的那件是孙勇给的[笑哭]后来呢？

♥ 116