天狼王 2019-04-22 我只想说，在网上这些讲述历史的自媒体当中，御史房讲述清朝这段历史算是最让我满意的 清朝历史实在是在风口浪尖，很难讲述地客观而又清晰，尤其是在最近几年，倒清捧明的风潮中，不偏不倚的客观评价也经常会因为“不能照顾到某些人的情绪”而被群起而攻之。能够把清朝的政治、经济和民族问题，以及清朝时主要的内外矛盾、所处世界大环境都做精准的剖解，实在是不容易。 也许御史房的节目还不够好，但至少尝试着去做了，这就很令人敬佩 ♥ 647 ↩ 155
梦苻宏 2019-04-22 道德三皇五帝，功名夏后商周。英雄五伯闹春秋，秦汉兴亡过手。 青史几行名姓，北邙无数荒丘。前人田地后人收，说甚龙争虎斗。 豪杰千年往事，渔樵一曲高歌。乌飞兔走疾如梭，眨眼风惊雨过。 妙笔龙韬虎略，英雄铁马金戈。争名夺利竟如何，必有收因结果。 ♥ 376 ↩ 11
炎灵虎 2019-04-22 感谢up主制作的视频，看up主的视频可以清楚很多历史细节。而且up说的历史内容都有对应的历史出处，这点非常赞。视频的内容也非常客观，不偏袒任何一方不盲目贬低和夸奖任何一方。（up主对待历史的态度非常值得学习） ♥ 256 ↩ 7
街2000 2019-04-22 清朝，用土和树叶换银子…………我觉得古人很聪明。细看，英国团的要求，搁我，我也不答应。归根到底，是内部矛盾，乾隆朝积累的内部矛盾太多，机构烂了，官员烂了，皇帝老了，人地矛盾，劳资关系都很很紧张。如果英国打过来时，碰上康熙，输赢未可知。战争的决定因素是人，一次鸦战争时英国打广州，广州有林则徐，打不下来，然后去打福建，也打不下来，最后到了浙江，遇到个草包巡抚，就打下来了。有一定运气成分的。 ♥ 235 ↩ 30
上班是不是为了不上班 2019-04-22 乾隆年间的中英接触，双方都是非常傲慢的，英国觉得让你们看些稀奇玩意，东方猴子还不乖乖掏腰包买我的东西？中国觉得哪里来的西洋白皮，蹬鼻子上脸还敢跟我要领土？结果当然是不欢而散，不过当时英国还处于工业**的前夜，就算举全国之力，也很难向亚洲投送一支足以打败还处在全盛期大清的武装力量。双方只能隔空互喷。 1840年鸦片战争中英双方的矛盾其实就是当年的延续，忍受不了长期入超之不利地位的英国，开始卖起了opium，又一次被清廷强硬处理，愤怒的英国人终于来武装访华了，只不过这一次，英国比几十年前强大得多，而中国，反而不复当年之勇，更别提抵抗英国人入侵了 ♥ 161 ↩ 8
梦苻宏 2019-04-22 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 转回头，翻覆手，做了三分。 前人创业非容易 后代无贤总是空 回首汉陵和楚庙 一般潇洒月明中 落日西飞滚滚，大江东去滔滔。夜来今日又明朝，蓦地青春过了。 千古风流人物，一时多少英豪。龙争虎斗漫劬劳，落得一场谈笑。 ♥ 156 ↩ 3
哦达克萨 2019-04-23 这么看来马戛尔尼使节团提出的要求也没想象中那么公平平等，提出的要求都夹带着殖民主义私货，清朝拒绝很正常，可惜的是清朝还是太不思进取导致后来被暴打[无语] ♥ 110 ↩ 11
神精病人小明 2019-04-22 第一两次雅克萨之战清军并不是惨胜。第二在康雍乾三朝对准格尔部的战争中 清军火器火炮发挥了非常重要的作用。第三马格尔尼来华的时候清军的武器装备并没有落后英军很多。就像明末大明军队一样落后并不是武器。[抠鼻]这点直到在一鸭英国人缴获清军火炮做过测试得出过结论双方的火器差距并没有相差很远。[抠鼻] ♥ 105 ↩ 57
梦苻宏 2019-04-22 山色消磨今古，水声流尽年光。翻云覆雨数兴亡，回首一般模样。 清景好天良夜，赏心春暖花香。百年身世细思量，不及樽前席上。 高人解得其中意 淡尽争名夺利心 细想三皇五帝，一般锦绣江山，风调雨顺万民安，不见许多公案。 后世依他样子，齐家治国何难。流芳百世在人间，万古称扬赞叹。 ♥ 83
Sherry-AH 2019-04-22 引用98楼的话，一个国家只能因强大而开放，不能因开放而强大，所以乾隆答不答应都是死，只有真正意识到农业国之于工业国的落后，边革新边开放才能强大，而不是直接就答应，直接答应就会成为第二个东印度公司，与印度的区别只是时间会慢一点，会波折一点，而如果不答应，就是1840之后的情况了。 最后我想让up主下一步讲世界史，欧洲中世纪直到工业**，然后咱们回头对比一下就知道近代之前中国与西方差在哪儿了，为什么人家自然而然就工业化了，而中国就要被打出工业化？ ♥ 81 ↩ 8
盛夏将逝寒蝉泣 2020-12-16 乾隆拒绝英使通商，说天朝物产丰富这些不是问题，最大的问题是乾隆帝没有看清这些西方国家送的这些礼物背后所蕴含的工业体系及科学体系的力量是一个传统农业国所远远不及的。帝国顶级工匠做的出的东西在西方工厂里源源不断的生产，只供皇帝的枪械在西方国家里士兵几乎人手一把，望远镜更是西方民间的随处可见的东西，但在东方，乾隆本人见过的东西他的子民根本闻所未闻。 ♥ 22 ↩ 4
theive 2019-04-23 up把明朝跟清朝这两个争议特别大的朝代讲的很透彻明白，不偏不倚，很客观。另外，我觉得御史房给我带来最多的不是历史某个朝代某件事某个人（我大多忘差不多了），而是一种思考方式，看到一段历史，从多个角度尽量客观公正的思考其中缘由，这是御史房带给我最大的改变。 ♥ 21
浮浪人剑心 2019-04-22 人猿相揖别。 只几个石头磨过， 小儿时节。 铜铁炉中翻火焰， 为问何时猜得？ 不过几千寒热。 人世难逢开口笑， 上疆场彼此弯弓月。 流遍了， 郊原血。 一篇读罢头飞雪， 但记得斑斑点点， 几行陈迹。 五帝三皇神圣事， 骗了无涯过客。 有多少风流人物？ 盗跖庄蹻流誉后， 更陈王奋起挥黄钺。 歌未竟， 东方白。 历史是人民创造的，重点在于研究背后的历史逻辑，可不要陷入英雄史观啊。 ♥ 19
TMJ12345 2019-04-22 我个人心平气和的不带阶级斗争的看过晚清后内心确实非常平静的，就好似有那么点理解和同情不知道为什么，清朝的皇帝在那个框架内做的都是非常正确挑不出毛病的行为，然而3000年未有之大变局终让这些变得伤感和无助，着实悲哀，就好像一门传统手艺再也没有人欣赏一般酸楚 ♥ 17 ↩ 1
heweka 2019-04-22 还是希望能出世界史吧，我觉得可以通过地区划分来讲述各个大洲王朝的更迭，这样说起来我觉得又可以听到好几百期御史房小哥哥小姐姐的声音，一直从第一期看到现在，虽然没有发过评论和弹幕，但是一直在我的关注推送里，很想继续看下去，虽然已经步入社会很多年，也不是从事历史类的工作，但是很喜欢历史，希望能继续每周都能看到这样的视频，反正只要继续更新我就一直的看下去，一直支持下去 ♥ 17
阿米诺阿珂斯 2019-04-25 中国帝王都是人治的信奉者,正如雍正所说,“从来有治人无治法,文武之政布在方案,其人存则其政举,朕有治人即有治法”中国古代的几千年间,专制制度的框架和运转规则没有根本的突破和进步。统治绩效如何,更多地依赖于统治者个人的精神振作与否。没有内外条件的严厉制约,个人的英明与自制无法抵制环境的纵容与腐蚀。由胜而骄,由劳而逸,是人性不变的规律。纵观中国历史,盛世君主往往是英明与昏聩集于一身,理智与膨胀合为一体。他们既是辉煌成绩的创造者,也是王朝衰落的罪魁祸首。 ♥ 16 ↩ 4
Comments
我只想说，在网上这些讲述历史的自媒体当中，御史房讲述清朝这段历史算是最让我满意的 清朝历史实在是在风口浪尖，很难讲述地客观而又清晰，尤其是在最近几年，倒清捧明的风潮中，不偏不倚的客观评价也经常会因为“不能照顾到某些人的情绪”而被群起而攻之。能够把清朝的政治、经济和民族问题，以及清朝时主要的内外矛盾、所处世界大环境都做精准的剖解，实在是不容易。 也许御史房的节目还不够好，但至少尝试着去做了，这就很令人敬佩
♥ 647 ↩ 155
道德三皇五帝，功名夏后商周。英雄五伯闹春秋，秦汉兴亡过手。 青史几行名姓，北邙无数荒丘。前人田地后人收，说甚龙争虎斗。 豪杰千年往事，渔樵一曲高歌。乌飞兔走疾如梭，眨眼风惊雨过。 妙笔龙韬虎略，英雄铁马金戈。争名夺利竟如何，必有收因结果。
♥ 376 ↩ 11
感谢up主制作的视频，看up主的视频可以清楚很多历史细节。而且up说的历史内容都有对应的历史出处，这点非常赞。视频的内容也非常客观，不偏袒任何一方不盲目贬低和夸奖任何一方。（up主对待历史的态度非常值得学习）
♥ 256 ↩ 7
清朝，用土和树叶换银子…………我觉得古人很聪明。细看，英国团的要求，搁我，我也不答应。归根到底，是内部矛盾，乾隆朝积累的内部矛盾太多，机构烂了，官员烂了，皇帝老了，人地矛盾，劳资关系都很很紧张。如果英国打过来时，碰上康熙，输赢未可知。战争的决定因素是人，一次鸦战争时英国打广州，广州有林则徐，打不下来，然后去打福建，也打不下来，最后到了浙江，遇到个草包巡抚，就打下来了。有一定运气成分的。
♥ 235 ↩ 30
乾隆年间的中英接触，双方都是非常傲慢的，英国觉得让你们看些稀奇玩意，东方猴子还不乖乖掏腰包买我的东西？中国觉得哪里来的西洋白皮，蹬鼻子上脸还敢跟我要领土？结果当然是不欢而散，不过当时英国还处于工业**的前夜，就算举全国之力，也很难向亚洲投送一支足以打败还处在全盛期大清的武装力量。双方只能隔空互喷。 1840年鸦片战争中英双方的矛盾其实就是当年的延续，忍受不了长期入超之不利地位的英国，开始卖起了opium，又一次被清廷强硬处理，愤怒的英国人终于来武装访华了，只不过这一次，英国比几十年前强大得多，而中国，反而不复当年之勇，更别提抵抗英国人入侵了
♥ 161 ↩ 8
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 转回头，翻覆手，做了三分。 前人创业非容易 后代无贤总是空 回首汉陵和楚庙 一般潇洒月明中 落日西飞滚滚，大江东去滔滔。夜来今日又明朝，蓦地青春过了。 千古风流人物，一时多少英豪。龙争虎斗漫劬劳，落得一场谈笑。
♥ 156 ↩ 3
这么看来马戛尔尼使节团提出的要求也没想象中那么公平平等，提出的要求都夹带着殖民主义私货，清朝拒绝很正常，可惜的是清朝还是太不思进取导致后来被暴打[无语]
♥ 110 ↩ 11
第一两次雅克萨之战清军并不是惨胜。第二在康雍乾三朝对准格尔部的战争中 清军火器火炮发挥了非常重要的作用。第三马格尔尼来华的时候清军的武器装备并没有落后英军很多。就像明末大明军队一样落后并不是武器。[抠鼻]这点直到在一鸭英国人缴获清军火炮做过测试得出过结论双方的火器差距并没有相差很远。[抠鼻]
♥ 105 ↩ 57
山色消磨今古，水声流尽年光。翻云覆雨数兴亡，回首一般模样。 清景好天良夜，赏心春暖花香。百年身世细思量，不及樽前席上。 高人解得其中意 淡尽争名夺利心 细想三皇五帝，一般锦绣江山，风调雨顺万民安，不见许多公案。 后世依他样子，齐家治国何难。流芳百世在人间，万古称扬赞叹。
♥ 83
引用98楼的话，一个国家只能因强大而开放，不能因开放而强大，所以乾隆答不答应都是死，只有真正意识到农业国之于工业国的落后，边革新边开放才能强大，而不是直接就答应，直接答应就会成为第二个东印度公司，与印度的区别只是时间会慢一点，会波折一点，而如果不答应，就是1840之后的情况了。 最后我想让up主下一步讲世界史，欧洲中世纪直到工业**，然后咱们回头对比一下就知道近代之前中国与西方差在哪儿了，为什么人家自然而然就工业化了，而中国就要被打出工业化？
♥ 81 ↩ 8
完结撒花！
♥ 75 ↩ 1
封建王朝都有其时代局限性，各位也没必要贬一褒一了。
♥ 42 ↩ 1
乾隆拒绝英使通商，说天朝物产丰富这些不是问题，最大的问题是乾隆帝没有看清这些西方国家送的这些礼物背后所蕴含的工业体系及科学体系的力量是一个传统农业国所远远不及的。帝国顶级工匠做的出的东西在西方工厂里源源不断的生产，只供皇帝的枪械在西方国家里士兵几乎人手一把，望远镜更是西方民间的随处可见的东西，但在东方，乾隆本人见过的东西他的子民根本闻所未闻。
♥ 22 ↩ 4
up把明朝跟清朝这两个争议特别大的朝代讲的很透彻明白，不偏不倚，很客观。另外，我觉得御史房给我带来最多的不是历史某个朝代某件事某个人（我大多忘差不多了），而是一种思考方式，看到一段历史，从多个角度尽量客观公正的思考其中缘由，这是御史房带给我最大的改变。
♥ 21
人猿相揖别。 只几个石头磨过， 小儿时节。 铜铁炉中翻火焰， 为问何时猜得？ 不过几千寒热。 人世难逢开口笑， 上疆场彼此弯弓月。 流遍了， 郊原血。 一篇读罢头飞雪， 但记得斑斑点点， 几行陈迹。 五帝三皇神圣事， 骗了无涯过客。 有多少风流人物？ 盗跖庄蹻流誉后， 更陈王奋起挥黄钺。 歌未竟， 东方白。 历史是人民创造的，重点在于研究背后的历史逻辑，可不要陷入英雄史观啊。
♥ 19
我觉得乾隆对疆土的态度是正确的，为什么弹幕里觉得给了就给了？平时这么喜欢说收复海参崴……
♥ 18 ↩ 4
我个人心平气和的不带阶级斗争的看过晚清后内心确实非常平静的，就好似有那么点理解和同情不知道为什么，清朝的皇帝在那个框架内做的都是非常正确挑不出毛病的行为，然而3000年未有之大变局终让这些变得伤感和无助，着实悲哀，就好像一门传统手艺再也没有人欣赏一般酸楚
♥ 17 ↩ 1
还是希望能出世界史吧，我觉得可以通过地区划分来讲述各个大洲王朝的更迭，这样说起来我觉得又可以听到好几百期御史房小哥哥小姐姐的声音，一直从第一期看到现在，虽然没有发过评论和弹幕，但是一直在我的关注推送里，很想继续看下去，虽然已经步入社会很多年，也不是从事历史类的工作，但是很喜欢历史，希望能继续每周都能看到这样的视频，反正只要继续更新我就一直的看下去，一直支持下去
♥ 17
中国帝王都是人治的信奉者,正如雍正所说,“从来有治人无治法,文武之政布在方案,其人存则其政举,朕有治人即有治法”中国古代的几千年间,专制制度的框架和运转规则没有根本的突破和进步。统治绩效如何,更多地依赖于统治者个人的精神振作与否。没有内外条件的严厉制约,个人的英明与自制无法抵制环境的纵容与腐蚀。由胜而骄,由劳而逸,是人性不变的规律。纵观中国历史,盛世君主往往是英明与昏聩集于一身,理智与膨胀合为一体。他们既是辉煌成绩的创造者,也是王朝衰落的罪魁祸首。
♥ 16 ↩ 4