尕丶天堂 2019-02-11 等会，突然发现这个水番特么是在拆我台，我自己做漫评就是多项目十分制而且综合后精确到小数点后一位[小A和小B_司令]但是这特么没毛病啊，因为我评很多动画，多了一位数可以排出它在我心中相对其他评过的作品高还是低，不然很多动画在我眼里都是4星，难道好看程度都一样么 有关评价动画的个人标准和一些想法很早以前在节目里就陆陆续续说过，虽然说辞不太一样，但是水番这个视频的有些核心观点其实和我说的是差不多的，比如“评分代表的应该只有动画本身好不好看”，但说实话，有些外在因素也会影响你主观上觉得好不好看，就像时代性，放到如今重新评一些老番，效果就不一样了 最后同意并补充一个观点，个人评分永远代表主观想法，大数据评分只要出发点是出自动画本身好不好看，没有所谓的不合理，每个人都有打分的权利 好久没看这种认真讲道理的视频了 ♥ 552 ↩ 25
咩咩天双 2019-02-11 对一个番的评分应该基于它到底好不好看，但是很多人就是不这么干。 你说JOJO“画风丑”，我也就受着了，你说路人超能100“画风丑”，我也就受着了，你说东离剑游记“木偶戏丑”，我也就受着了，毕竟这种人确实是存在的，你感受不到这些作品在非主流画风下给我带来的欣悦、震撼和吹爆，我甚至有理由幸灾乐祸你的人生也许部分缺失。 你说JOJO“解说时停不合理”，说路人超能100“欺诈师形象不喜欢”，说东离剑游记“木偶晃得头晕”，说不吉波普不笑“叙事方式故弄玄虚”，我更能接受一点，甚至觉得欣喜，因为你确实是在跨越了表象感受了作品内核之后，从思考中脱出了一个主观的感受，无论你是去是留，有你这样的人存在，我都觉得由衷地开心。 但是你要是说，“JO厨太多，让同时期的SAO显得很没面子，所以我要打1星”，我就去***吧。这谁顶得住啊？ ♥ 210 ↩ 15
账号已注销 2019-02-13 因为画风打一星我不能接受，画风这东西甚至不用点进去，封面就一目了然了，既然不喜欢可以扭头就走，如果是因为画面崩坏或者封面宣传欺诈，那我觉得给画风差评也可以，如果这两者都没有，那为什么要打差评？就像是你去卖保温杯的店家打差评“我喜欢的是马克杯你竟然卖保温杯”一样ky。剧情和音乐还有节奏等等好歹是至少要看那么一阵子才会发现的让人感觉到“浪费我时间了”或者“真是挂羊头卖狗肉”，这种给差评我觉得是非常合理的（所以轻羽飞扬这种我觉得这个分也合理）。但是画风，那是你根本不用点进去，甚至一张小图就能了解的东西，你为什么还要点进去给差评？如果说是给后人一个观看标准而那个后人也是个不喜欢该画风的人，他看了封面难道就会因为分高就去看这个动画？ 另一方面就是up真的太低估水军刷低分（高分）的原因了，看视频的人可能会同意“衡量动画就是好看和不好看”，但是大家所批判的水军可不是这么想的，他们给出低分很多就是基于一种“恶性竞争”，尤其是同季度的番剧，几个巨头粉丝中总有那么些“因为你比我喜欢的番剧分高，所以我要给差评”，而评分越高的番剧，受到一分的影响也越严重（低分番剧反而撼动不了了）。这种难道也可以用一个“大数据”，一个“数学期望”就能洗了的吗？ 当然我觉得前半段关于“如何理性看待评分”我还是比较认可的，毕竟其实分数还是相对公平的（整体偏高），但是后半段的内容，我只能说这个视频把b站用户想的太简单了。 ♥ 160 ↩ 20
亚亚亚亚奈 2019-02-13 接触过艺术, 尤其是当代艺术的人应该都明白, 风格和流派从来不是决定一份作品好坏的标准, 更加重要的是作品本身的技巧性, 特别是传意方面的技巧。动画作为一种艺术创作的媒介, 套用这种基准进行评分才是比较恰当的做法。 换言而之, 画风, 配乐曲风, 叙事风格, 题材等涉及监督或其他创作者的个人风格和作品定位的都不应是评分时应考虑的因素。相比之下, 制作水平和技巧能否做到创作初衷才是最为重要的。以一部写实向剧情类动画为例, 「人设不好看」「我不喜欢爵士乐的配乐」「用的是乱叙, 要我动脑子很不爽」等等的理由也不是合理的评分原因, 「角色行为根本不合乎常理」「剧情前后矛盾又没有合理解释」「在严肃的场合乱用欢乐的bgm」等会是更适合的理由。评分评的是作品本身的质量, 而不是个人的审美观, 价值观, 甚至是观看时的心理状态, 仅以「好不好看」这种主观看法来给予一个面向大众的评分并不是个值得欣赏的态度, 如果只是想决定自己要不要厨作品, 要不要追这位监督/人设/配乐/声优参与的作品倒是完全没所谓。 当然我也没办法阻止其他人这样评分, 但up这种有相当数量粉丝的人制作视频提倡不正当的评分态度, 是很容易引起跟风, 或者给某些无聊人一个理直气壮的搞事理由, 这种情况我实在不想, 也无法无视→_→ ♥ 78 ↩ 7
o12111 2019-02-11 up主的观点很好， 但是我觉得还是不够，如果能把评分儿系统分开就好了，分成人设,画质,剧情,……哪里觉得高就打高分儿。哪里觉得低就打低分，这样它参考的作用就被最大化了。[洛天依_滑稽] ♥ 78 ↩ 10
笑有出头天 2019-02-11 像我这种有点宅龄的，是基本不会给动画打分的，并且就算是看片也不一定就通过B站这一个渠道，因此分数对我是毫无影响的。打分就是平台的运营的为增加观众讨论度的手段罢了，你们纠结分数越多，平台运营反而是越开心的。而且我要看的是这部片子，甚至是它的衍生内容，而不是这个冷冰冰的数字。以里番为例，有人喜欢纯爱，自然就有人喜欢NTR喜欢重口，你需要做的就是取悦自己，而不是说服别人和自己一样，就算偶尔感受下新世界的大门，知道还有这种类型啊，也挺好的。 ♥ 63 ↩ 4
ダークライ 2019-02-13 前面说的评分的唯一标准是好看与否，这话说的不错，但为什么到最后突然风向一转仅仅画风不喜欢就能成为一分的理由了？因画风不喜欢就觉得不好看的群体存在，那同样的因制作公司或对某声优不喜欢就对该动画别扭觉得不好看的人群也同样存在，那这样说是不是这个制作公司是JC我不喜欢所以我可以给1分？是不是这个男主声优是某人我不喜欢所以我可以给1分？那这样说不就是回归原点了吗？所有的所有评价标准都可以强行和各人“觉得”好看不好看产生联系，所以我以什么理由给差评不都成为了合理？按照你这个逻辑整个视频通篇下来不就是在排放矢气？ 因画风不喜欢打1分合理......合理个鬼！ ♥ 51 ↩ 14
特别课外活动部队长 2019-02-11 然而大众会被带节奏，尤其是杂谈UP。就举个FA的例子5.2分。泛式曾经说过FA值这个分数，因为它叫FATE，乍听一下很合理，可是自从FE完结后这句话就被彻底打脸。FEB站评分8.8。FE的分数没有问题，在B站极端打分下，9分以下就是一般作品。重点是FA的分数和FE一比太低了。如水番ZZ所说评分反映了观众喜好。然而让我们走出B站，其他评分类网站FE与FA的分数相差无几，销量上FA甚至要比FE高，欧美评分FA甚至比FE要高。可为什么在B站两者评分相差如此悬殊？让我们搜索一下，吐槽FA的杂谈视频数不胜数，而FE......我找了半天才找到两三个[小电视_汗]原因不言而喻。水番你忽略了人是有跟风性的，是会被别人影响的，单纯的凭借自己喜好打分，甚至要比理性打分还难[2233娘_无言] ♥ 47 ↩ 10
转生仙人掌 2019-02-11 说起jojo我就想到那个一集都没看就打差评并长篇大论描述他的个人荒诞言论的，我就想笑，我对所有评分者最基本的要求就是“有看过哪怕是一集”，连看都没看就对作品下死论的人，那他的评价就是对所有该动画制作组人员的侮辱 ♥ 46 ↩ 1
摇曳百合吧 2019-02-12 b站评分最致命的缺点是高分过于集中，这样会导致番剧之间拉不开差距，**观众的参考能力，清一色的9.7 9.8让观众无法参考，降低了自身的权威性。评分的本质是什么？不是质量好坏，也不是好看与不好看，而是比较！我喜欢的作品比你的多3分，足足3分！我就有优越感，我就信奉b站评分，我讨厌的作品只有2-3分，太好了！看来不止我一个人觉得烂，于是屁颠屁颠的就信奉b站评分。大多数观众是这样的心态。bangumi也有不少不客观的评分，但是在观众眼里就觉得比b站评分权威，就是因为bangumi的分差非常合理 ♥ 39 ↩ 4
夜空中最黑的猩猩 2019-02-13 你是不是以为jojo粉丝都太好欺负了？现实中有几个人是真正的忍不了画风的？那些光看画风打一星的能有几个不是来找存在感的，大部分都是来搞事的，而且up主你是不是忽略了水军的存在 ♥ 38 ↩ 6
槐序Qiue 2019-02-13 我实在是不能赞同up主的看画风给一星没问题的看法，这是番剧评分，不是画风评分，你要说不喜欢画风，那就打三四星就好了，打一星是代表你看番剧只看画风吗？其他的剧情，配乐都不被包括在内的？这和看动画片有什么区别？看不惯画风给JOJO打一星的人真的是不负责任。世界上只有没看过JOJO的人和jo厨这句话是真的有道理，因为JOJO的画风，剧情都是得到了很高的评价的，无论哪一方面，JOJO都不可能获得一星这个评价，对于JOJO的评价就是对于你自己眼光的评价，你看到JOJO的画风只值一星，那你的眼光也只不过有一星而已了。照up的说法，我看不惯萌豚番的画风，那是不是也可以顺便评一星？up的这个视频我觉得会给恶意刷低分的人一个理由，如果只因为画风的问题JOJO得不到它应有的评分，那么像JOJO一样的多少好番将被埋没啊，到时候高分的只有千篇一律的萌豚番了。 ♥ 34 ↩ 6
举头三尺有圓神 2019-02-16 虽然UP在视频里用了各种统计学的名词，但是实际上从统计学的角度看这个视频有很大的问题。 1.9分钟左右，up主通过“原始数据越大越好”来否定“增加评分限制”的做法。确实，在其他条件相同的情况下，样本容量越大，统计越准确。然而，UP主明显的在把控制变量条件下得出的结论直接套用在一般情况下。对于统计学来说，样本容量并不是最重要的，样本的选取才是。 举个例子：对社会满意的统计。一个调查组科学的采集了全国各个年龄层，职业，地区的10万样本。一个调查组在网上某论坛搞了个投票采集了100万份样本。哪个更准确？ “增加评分限制”是希望提高样本选取的科学性来提高统计的准确性。UP主却用“样本容量”来否定这个观点，这是在偷换概念。按照up主的观点，统计学都不需要存在了，只要越多越好就行了，别的东西都不需要了。 2.6分钟左右，UP主通过自己的评分标准来得出轻羽飞扬“不好看”。这就是拿小部分样本的情况来套用到整个样本。 1星=非常不好看，2星=不好看……这些只是up个人的评分标准，而不是B站全体打分的人的评分标准。这就相当于一个人在一次很简单的考试里拿了40分，去和另一个在很难的考试里拿了40分的人比。一比，哎哟，我们一个水平嘛。 3.因为评分要给大众参考，所以就要让所有人都来评分？大众是最容易煽动的。很多入坑的新人根本没有多少辨别动画好坏的能力。带节奏→先入为主→跟着节奏打分。一波又一波，最后这评分哪有参考价值？ 4.每部动画都有它的目标人群，因为画风就一集弃给一星的人明显不是jojo的目标人群。然而UP觉得这种评分也是合理的？还好现在喜欢JOJO的人更多。 但想想看，其他很多冷门番呢？因为小众，就要被打低分？10个人里面，8个看了一集就给1星，2个很对胃口，看完给了5星，最后平均分1.2星。然而这番的目标群体是那2个人，不是8个人。结果因为这种评分机制，其他100个没看过的人中，20个本来会喜欢这番的人，因为1.2星的低分而没能看到这部番。 明明不是受众群体，却要去妄加评价。想想那些本来目标群体是青少年的动画，因为“血腥，暴力”不适合儿童观看而被一棒子打死的番。 ♥ 27 ↩ 2
琴栏雪雪低宵醉 2019-02-11 我觉得zz的观点从统计来说是正确的，而且我也同意动画/电影好不好看才是最重要评分依据。 不过问题出在b站环境，所以只要还能看的动画基本9分起步。而且很多人评分的标准，真的是自己观看后的体验吗？我觉得不是。举个例子，刀使巫女，一个半年番刚刚播出一两集，就因为被知名up吐槽节奏快，看不懂，瞬间出现大量虽然不看但是刻意去打分的人，然后只剩下5分。我觉得这样的打分不行。 ♥ 27 ↩ 6
Volver今日支出6硬币 2019-02-13 真是...up您清醒一点，您真的在理智发言吗？要是评分都能用个人喜好来轻率决定了，那“评分”干嘛不改名“喜好程度”呢？？说白了评分当然可以加上个人意见，但那要是在你客观评估过这个作品之后吧？对于那些水军、无脑黑，是，你当然有发言权，你当然也可以主观地在一集都没看过的情况下评价、评分，但与此同时你要准备接受你的不理智发言被举报的结果，我绝不能说你的发言是不应当出现的，但我自然可以因你的主观评价没有达到评价的规范标准送给你一份举报。我不能强行要求你看完之后再评分，这是你的个人自由，但不要忘记“看完作品再评价”永远是我们应当做到的事。我在JOJO开播之前就评了分，那是因为对动画组一贯的信任，以及原作过硬的质量摆在那儿，再怎么崩也崩不下四分，那么那些每天能把我气笑的评论呢？既对原作不了解又没有兴趣来看这样一部番，或为了他们喜欢的其他番，或跟风黑，或纯粹就是跑来的水军，随手评个一星是不是很爽？有意思吗？何必呢？且不谈评分到底是不是仅代表大众的接受度，就算是这样的行为导致的最终评分也可以说是大众接受度吗？这样的结果可以代表大众喜爱程度吗？我庆幸JOJO这边的大家早做好了面对这种状况的心理准备。JOJO面对的如此，多罗罗等更多被埋没的好番亦如是。难道您认为这种状况是正常的吗？ ♥ 25 ↩ 25
Comments
什么，你居然真的更新了？得了，明年见吧
♥ 2299 ↩ 46
说实在的因为不是大会员无法观看所以给一星这种人，我还是觉得太（粗俗）了( ´_ゝ｀)
♥ 1785 ↩ 72
这个视频我给五颗星
♥ 1266 ↩ 31
问题来了，领风者为什么不开评分[小绿和小蓝_疑问]
♥ 752 ↩ 68
等会，突然发现这个水番特么是在拆我台，我自己做漫评就是多项目十分制而且综合后精确到小数点后一位[小A和小B_司令]但是这特么没毛病啊，因为我评很多动画，多了一位数可以排出它在我心中相对其他评过的作品高还是低，不然很多动画在我眼里都是4星，难道好看程度都一样么 有关评价动画的个人标准和一些想法很早以前在节目里就陆陆续续说过，虽然说辞不太一样，但是水番这个视频的有些核心观点其实和我说的是差不多的，比如“评分代表的应该只有动画本身好不好看”，但说实话，有些外在因素也会影响你主观上觉得好不好看，就像时代性，放到如今重新评一些老番，效果就不一样了 最后同意并补充一个观点，个人评分永远代表主观想法，大数据评分只要出发点是出自动画本身好不好看，没有所谓的不合理，每个人都有打分的权利 好久没看这种认真讲道理的视频了
♥ 552 ↩ 25
对一个番的评分应该基于它到底好不好看，但是很多人就是不这么干。 你说JOJO“画风丑”，我也就受着了，你说路人超能100“画风丑”，我也就受着了，你说东离剑游记“木偶戏丑”，我也就受着了，毕竟这种人确实是存在的，你感受不到这些作品在非主流画风下给我带来的欣悦、震撼和吹爆，我甚至有理由幸灾乐祸你的人生也许部分缺失。 你说JOJO“解说时停不合理”，说路人超能100“欺诈师形象不喜欢”，说东离剑游记“木偶晃得头晕”，说不吉波普不笑“叙事方式故弄玄虚”，我更能接受一点，甚至觉得欣喜，因为你确实是在跨越了表象感受了作品内核之后，从思考中脱出了一个主观的感受，无论你是去是留，有你这样的人存在，我都觉得由衷地开心。 但是你要是说，“JO厨太多，让同时期的SAO显得很没面子，所以我要打1星”，我就去***吧。这谁顶得住啊？
♥ 210 ↩ 15
因为画风打一星我不能接受，画风这东西甚至不用点进去，封面就一目了然了，既然不喜欢可以扭头就走，如果是因为画面崩坏或者封面宣传欺诈，那我觉得给画风差评也可以，如果这两者都没有，那为什么要打差评？就像是你去卖保温杯的店家打差评“我喜欢的是马克杯你竟然卖保温杯”一样ky。剧情和音乐还有节奏等等好歹是至少要看那么一阵子才会发现的让人感觉到“浪费我时间了”或者“真是挂羊头卖狗肉”，这种给差评我觉得是非常合理的（所以轻羽飞扬这种我觉得这个分也合理）。但是画风，那是你根本不用点进去，甚至一张小图就能了解的东西，你为什么还要点进去给差评？如果说是给后人一个观看标准而那个后人也是个不喜欢该画风的人，他看了封面难道就会因为分高就去看这个动画？ 另一方面就是up真的太低估水军刷低分（高分）的原因了，看视频的人可能会同意“衡量动画就是好看和不好看”，但是大家所批判的水军可不是这么想的，他们给出低分很多就是基于一种“恶性竞争”，尤其是同季度的番剧，几个巨头粉丝中总有那么些“因为你比我喜欢的番剧分高，所以我要给差评”，而评分越高的番剧，受到一分的影响也越严重（低分番剧反而撼动不了了）。这种难道也可以用一个“大数据”，一个“数学期望”就能洗了的吗？ 当然我觉得前半段关于“如何理性看待评分”我还是比较认可的，毕竟其实分数还是相对公平的（整体偏高），但是后半段的内容，我只能说这个视频把b站用户想的太简单了。
♥ 160 ↩ 20
JOJO评分高也安利不出去（摊手）
♥ 109 ↩ 10
接触过艺术, 尤其是当代艺术的人应该都明白, 风格和流派从来不是决定一份作品好坏的标准, 更加重要的是作品本身的技巧性, 特别是传意方面的技巧。动画作为一种艺术创作的媒介, 套用这种基准进行评分才是比较恰当的做法。 换言而之, 画风, 配乐曲风, 叙事风格, 题材等涉及监督或其他创作者的个人风格和作品定位的都不应是评分时应考虑的因素。相比之下, 制作水平和技巧能否做到创作初衷才是最为重要的。以一部写实向剧情类动画为例, 「人设不好看」「我不喜欢爵士乐的配乐」「用的是乱叙, 要我动脑子很不爽」等等的理由也不是合理的评分原因, 「角色行为根本不合乎常理」「剧情前后矛盾又没有合理解释」「在严肃的场合乱用欢乐的bgm」等会是更适合的理由。评分评的是作品本身的质量, 而不是个人的审美观, 价值观, 甚至是观看时的心理状态, 仅以「好不好看」这种主观看法来给予一个面向大众的评分并不是个值得欣赏的态度, 如果只是想决定自己要不要厨作品, 要不要追这位监督/人设/配乐/声优参与的作品倒是完全没所谓。 当然我也没办法阻止其他人这样评分, 但up这种有相当数量粉丝的人制作视频提倡不正当的评分态度, 是很容易引起跟风, 或者给某些无聊人一个理直气壮的搞事理由, 这种情况我实在不想, 也无法无视→_→
♥ 78 ↩ 7
up主的观点很好， 但是我觉得还是不够，如果能把评分儿系统分开就好了，分成人设,画质,剧情,……哪里觉得高就打高分儿。哪里觉得低就打低分，这样它参考的作用就被最大化了。[洛天依_滑稽]
♥ 78 ↩ 10
像我这种有点宅龄的，是基本不会给动画打分的，并且就算是看片也不一定就通过B站这一个渠道，因此分数对我是毫无影响的。打分就是平台的运营的为增加观众讨论度的手段罢了，你们纠结分数越多，平台运营反而是越开心的。而且我要看的是这部片子，甚至是它的衍生内容，而不是这个冷冰冰的数字。以里番为例，有人喜欢纯爱，自然就有人喜欢NTR喜欢重口，你需要做的就是取悦自己，而不是说服别人和自己一样，就算偶尔感受下新世界的大门，知道还有这种类型啊，也挺好的。
♥ 63 ↩ 4
前面说的评分的唯一标准是好看与否，这话说的不错，但为什么到最后突然风向一转仅仅画风不喜欢就能成为一分的理由了？因画风不喜欢就觉得不好看的群体存在，那同样的因制作公司或对某声优不喜欢就对该动画别扭觉得不好看的人群也同样存在，那这样说是不是这个制作公司是JC我不喜欢所以我可以给1分？是不是这个男主声优是某人我不喜欢所以我可以给1分？那这样说不就是回归原点了吗？所有的所有评价标准都可以强行和各人“觉得”好看不好看产生联系，所以我以什么理由给差评不都成为了合理？按照你这个逻辑整个视频通篇下来不就是在排放矢气？ 因画风不喜欢打1分合理......合理个鬼！
♥ 51 ↩ 14
然而大众会被带节奏，尤其是杂谈UP。就举个FA的例子5.2分。泛式曾经说过FA值这个分数，因为它叫FATE，乍听一下很合理，可是自从FE完结后这句话就被彻底打脸。FEB站评分8.8。FE的分数没有问题，在B站极端打分下，9分以下就是一般作品。重点是FA的分数和FE一比太低了。如水番ZZ所说评分反映了观众喜好。然而让我们走出B站，其他评分类网站FE与FA的分数相差无几，销量上FA甚至要比FE高，欧美评分FA甚至比FE要高。可为什么在B站两者评分相差如此悬殊？让我们搜索一下，吐槽FA的杂谈视频数不胜数，而FE......我找了半天才找到两三个[小电视_汗]原因不言而喻。水番你忽略了人是有跟风性的，是会被别人影响的，单纯的凭借自己喜好打分，甚至要比理性打分还难[2233娘_无言]
♥ 47 ↩ 10
说起jojo我就想到那个一集都没看就打差评并长篇大论描述他的个人荒诞言论的，我就想笑，我对所有评分者最基本的要求就是“有看过哪怕是一集”，连看都没看就对作品下死论的人，那他的评价就是对所有该动画制作组人员的侮辱
♥ 46 ↩ 1
b站评分最致命的缺点是高分过于集中，这样会导致番剧之间拉不开差距，**观众的参考能力，清一色的9.7 9.8让观众无法参考，降低了自身的权威性。评分的本质是什么？不是质量好坏，也不是好看与不好看，而是比较！我喜欢的作品比你的多3分，足足3分！我就有优越感，我就信奉b站评分，我讨厌的作品只有2-3分，太好了！看来不止我一个人觉得烂，于是屁颠屁颠的就信奉b站评分。大多数观众是这样的心态。bangumi也有不少不客观的评分，但是在观众眼里就觉得比b站评分权威，就是因为bangumi的分差非常合理
♥ 39 ↩ 4
你是不是以为jojo粉丝都太好欺负了？现实中有几个人是真正的忍不了画风的？那些光看画风打一星的能有几个不是来找存在感的，大部分都是来搞事的，而且up主你是不是忽略了水军的存在
♥ 38 ↩ 6
我实在是不能赞同up主的看画风给一星没问题的看法，这是番剧评分，不是画风评分，你要说不喜欢画风，那就打三四星就好了，打一星是代表你看番剧只看画风吗？其他的剧情，配乐都不被包括在内的？这和看动画片有什么区别？看不惯画风给JOJO打一星的人真的是不负责任。世界上只有没看过JOJO的人和jo厨这句话是真的有道理，因为JOJO的画风，剧情都是得到了很高的评价的，无论哪一方面，JOJO都不可能获得一星这个评价，对于JOJO的评价就是对于你自己眼光的评价，你看到JOJO的画风只值一星，那你的眼光也只不过有一星而已了。照up的说法，我看不惯萌豚番的画风，那是不是也可以顺便评一星？up的这个视频我觉得会给恶意刷低分的人一个理由，如果只因为画风的问题JOJO得不到它应有的评分，那么像JOJO一样的多少好番将被埋没啊，到时候高分的只有千篇一律的萌豚番了。
♥ 34 ↩ 6
虽然UP在视频里用了各种统计学的名词，但是实际上从统计学的角度看这个视频有很大的问题。 1.9分钟左右，up主通过“原始数据越大越好”来否定“增加评分限制”的做法。确实，在其他条件相同的情况下，样本容量越大，统计越准确。然而，UP主明显的在把控制变量条件下得出的结论直接套用在一般情况下。对于统计学来说，样本容量并不是最重要的，样本的选取才是。 举个例子：对社会满意的统计。一个调查组科学的采集了全国各个年龄层，职业，地区的10万样本。一个调查组在网上某论坛搞了个投票采集了100万份样本。哪个更准确？ “增加评分限制”是希望提高样本选取的科学性来提高统计的准确性。UP主却用“样本容量”来否定这个观点，这是在偷换概念。按照up主的观点，统计学都不需要存在了，只要越多越好就行了，别的东西都不需要了。 2.6分钟左右，UP主通过自己的评分标准来得出轻羽飞扬“不好看”。这就是拿小部分样本的情况来套用到整个样本。 1星=非常不好看，2星=不好看……这些只是up个人的评分标准，而不是B站全体打分的人的评分标准。这就相当于一个人在一次很简单的考试里拿了40分，去和另一个在很难的考试里拿了40分的人比。一比，哎哟，我们一个水平嘛。 3.因为评分要给大众参考，所以就要让所有人都来评分？大众是最容易煽动的。很多入坑的新人根本没有多少辨别动画好坏的能力。带节奏→先入为主→跟着节奏打分。一波又一波，最后这评分哪有参考价值？ 4.每部动画都有它的目标人群，因为画风就一集弃给一星的人明显不是jojo的目标人群。然而UP觉得这种评分也是合理的？还好现在喜欢JOJO的人更多。 但想想看，其他很多冷门番呢？因为小众，就要被打低分？10个人里面，8个看了一集就给1星，2个很对胃口，看完给了5星，最后平均分1.2星。然而这番的目标群体是那2个人，不是8个人。结果因为这种评分机制，其他100个没看过的人中，20个本来会喜欢这番的人，因为1.2星的低分而没能看到这部番。 明明不是受众群体，却要去妄加评价。想想那些本来目标群体是青少年的动画，因为“血腥，暴力”不适合儿童观看而被一棒子打死的番。
♥ 27 ↩ 2
我觉得zz的观点从统计来说是正确的，而且我也同意动画/电影好不好看才是最重要评分依据。 不过问题出在b站环境，所以只要还能看的动画基本9分起步。而且很多人评分的标准，真的是自己观看后的体验吗？我觉得不是。举个例子，刀使巫女，一个半年番刚刚播出一两集，就因为被知名up吐槽节奏快，看不懂，瞬间出现大量虽然不看但是刻意去打分的人，然后只剩下5分。我觉得这样的打分不行。
♥ 27 ↩ 6
真是...up您清醒一点，您真的在理智发言吗？要是评分都能用个人喜好来轻率决定了，那“评分”干嘛不改名“喜好程度”呢？？说白了评分当然可以加上个人意见，但那要是在你客观评估过这个作品之后吧？对于那些水军、无脑黑，是，你当然有发言权，你当然也可以主观地在一集都没看过的情况下评价、评分，但与此同时你要准备接受你的不理智发言被举报的结果，我绝不能说你的发言是不应当出现的，但我自然可以因你的主观评价没有达到评价的规范标准送给你一份举报。我不能强行要求你看完之后再评分，这是你的个人自由，但不要忘记“看完作品再评价”永远是我们应当做到的事。我在JOJO开播之前就评了分，那是因为对动画组一贯的信任，以及原作过硬的质量摆在那儿，再怎么崩也崩不下四分，那么那些每天能把我气笑的评论呢？既对原作不了解又没有兴趣来看这样一部番，或为了他们喜欢的其他番，或跟风黑，或纯粹就是跑来的水军，随手评个一星是不是很爽？有意思吗？何必呢？且不谈评分到底是不是仅代表大众的接受度，就算是这样的行为导致的最终评分也可以说是大众接受度吗？这样的结果可以代表大众喜爱程度吗？我庆幸JOJO这边的大家早做好了面对这种状况的心理准备。JOJO面对的如此，多罗罗等更多被埋没的好番亦如是。难道您认为这种状况是正常的吗？
♥ 25 ↩ 25