罗诉韦德案，现实比电影还狗血！谎言，谋杀，爆炸，背叛

麦考维最后说的话还挺真实，对她这种前半生悲惨的人来说，拿到手的钱才是最稳当的，至于所谓的女性“权力”，跟我没关系，她的人生其实还挺符合一般规律的，反而是借机造势的人，得到了自己想要的，不明真相的普通老百姓也是自己感动了自己，虽然感觉社会割裂，游行示威，暴力恐吓，但是所有人都得到了自己想要的，除了真正因为不能自主选择堕胎的女性，还天真的以为靠游行解决问题。。。。这几十年的斗争看着就挺离谱

♥ 166

这就是我说的，感觉现在美国最大的症结就在这里。当年哪怕是最激进的保守派，也是在讨论神学和法学，但是经过了这几年的折腾，大家已经不再在乎是非曲直了，就是单纯看哪党人多。再大的法理道义也大不过能拉到更多的人举起右手，本质上还是从法治向人治的倒退

♥ 103 ↩ 1

其实一直不能理解那些宗教派的各种言论[捂脸]反正我是不信什么神不神鬼不鬼的，我只是觉得每个人活着就应该有选择自己身体的权利[吃瓜]

♥ 78 ↩ 3

麦考维个人不论有什么瓜如何摇摆不定,都不应该影响女性是否能自主决定是否堕胎 女性本来应该对自己身体具有自主权

♥ 71 ↩ 3

总结：罗诉韦德案是一群虫豸将本来就快实现的进步改变揽到自己头上导致了彻头彻尾的失败，它导致了今天宗教保守势力的反扑

♥ 52

这个案件动摇了美国的文明核心基督教（清教徒和福音派教义更是原教旨主义）深层次是两党的核心分歧这个联邦制国家的州权和国家权力之间的矛盾！ 我支持美国个洲独立！希望美国政府尊重个州人民的民主和自由！

♥ 49 ↩ 2

牢A那来考古了

♥ 47 ↩ 12

这个故事太魔幻导致我都不知道评论点啥好。 从制度上说程序正义的确要有，目的再正义，靠模糊概念和虚假证词争取权利也是对制度本身的最大动摇。但我个人很怀疑这么多年过去了，现在的阿美是否还有真正贯彻程序正义，靠讨论抗议等等正常手段争取权利的土壤…

♥ 42 ↩ 1

全网看了很多分析此案的视频！打开冰汝的这个视频前，我以为还是类似于复制粘贴的内容！看望·····真的全网最全面，细致的

♥ 39

我一直以为是罗素韦德，原来是罗诉

♥ 37 ↩ 4

这些反对者也是讽刺 上帝愿意看你们对他人开枪吗 如果真的尊重生命的话

♥ 22 ↩ 1

不应该不列举任何实际判决与说理的事实，只基于自己的主观偏见就得出如此偏颇的描述。特别是有一天无知居然也可以成为知识传播的化身，何其荒谬！何其可笑！ 关于堕胎问题的讨论在罗诉韦德案之前就已经是一个美国法上两难的问题了。罗诉韦德案美国最高法院的判决不仅仅没有试图找到问题的解决方案，而是以不当的方式反而加剧了整个美国社会在堕胎问题上的割裂。原因在于最高法院的判决完全否认了反堕胎者对生命价值的坚守与信念。而决不能不计任何理由地认为是因为美国的政党政治。这中间的突兀显而易见。 反堕胎的核心是胎儿权利与生命价值，而支持女性堕胎的核心是平等和反对歧视。两边都是重要的社会价值。 我们绝不能天然地基于我国堕胎合法的立场不加思考将反堕胎理解为宗教保守势力，这只是各位的懒惰带来的理解上的误区。

♥ 21 ↩ 11

不论是一开始的律师，还是麦考维，还有她的牧师，都透露出彻头彻尾的虚伪和利益至上

♥ 21 ↩ 1

判例法缺点，整体的利益被绑定在对少数案例，甚至一个案例的讨论上，一讨论就是几十年，纠结是不是完美受害者等等，最后达成的所谓共识也只是暂时的，可以被不到十人的小团体投票否决。

♥ 17 ↩ 2

在美国他们争得其实不是女性堕胎自由，而是女性生育权自由，她能够合法的自由堕胎就意味着女性独有生育权，可以合法的和任何人生育后代，哪怕是婚后出轨生育，也不会被认定是破坏婚姻，不存在刑事过错（现在只有几个州有可能认定轻罪），只有一定的民事责任。 再发展一点的话，就会类似现在的德国法国版本。

♥ 12 ↩ 2

哈哈哈，讨论该不该堕胎就是不正常的，这是个人选择，是医学问题，怎么会是政治的事儿呢？

♥ 10 ↩ 2

充满矛盾与现实，无论你今天再怎么看这个案子，堕胎早已经成为了很大的议题，这既是对胎儿生命的尊重，也是关乎于妇女生命的尊重，既是保守派与激进派的斗争，也是探讨人本身巨大的错差点

♥ 9

精致的利己主义者太多，更加敬佩舍己为人，舍身取义的人

♥ 9 ↩ 1

为了看不见的上帝 迫害看得见的女性

♥ 8

罗诉韦德案可以说是对美国社会的影响最为深远的案件之一，从最初的法律与不同团体之间的争论，已经演化成美国政治的重要议题，所有的美国政客们都必须在堕胎问题上表明立场。有人说罗诉韦德案的原告，用一己之力拯救了美国1/3的女性，也有人说她是美国司法史上最大的骗子！今天带你走进罗诉韦德案原告，麦考维的一生，从谎言、谋杀到恐怖威胁和背叛，现实比电影还狗血。

♥ 7