在下有墨镜 2023-11-13 三国志最大的问题就是字数太少了，将近100年的时间，怎么都得97万字吧。34万字你打发叫花子呢。这能把事情讲明白吗？ 内容如此不详实的史书，开脑洞的地方实在太多。要知道这可是当时的人写的史书，竟能如此简略！！！！ 不只是有关蜀汉的历史，曹魏、东吴他也没讲明白 夏侯惇缺失的十二年都发生了什么，孙策十三次渡江作战。魏晋禅代的详细过程，曹爽的一众党羽故事。 很多人物到底是什么时候投奔各自的主公的，他们到底活了多少岁，什么时候出生的，死在那年。 写战役可不可以加上人员配置，粮草转运。具体的行军和交战记录能否写明，哪怕是你在主公传记详细写主公的言语举止，略写每个人都做过什么，然后在个人传记里面补充具体细节也行。 东汉末年的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，曹魏的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，蜀汉的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，东吴的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载。晋朝的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载。 ♥ 442 ↩ 33
晚睡與安眠 2023-11-29 稚嫩的魔法师做的东晋与十六国系列已经快要把晋书读完了，他基本上就是把晋书等史料直接逐年讲述，还辅以大量原文，没有功夫读书的话看完那些，相信观众会对晋书的优缺点有基本的认识。晋书作为官修正史，其可靠性是毋庸置疑的，但它毕竟是唐人时隔数百年才编写的，存在问题是肯定的。 ♥ 230 ↩ 5
99951798651_bili 2023-11-14 有没有一种可能，大家调侃“魔法晋书目录”的时候，并不是说晋书如何如何，而是两晋那个时代太魔幻，弄得里面记下一堆奇葩的人和事，自然成了调侃的对象。 毕竟我本身也是看历史的，并没觉得晋书有什么不妥，当听到“魔法晋书目录”这种调侃的时候，我第一个想的就是南北朝一群神仙级的奇葩 ♥ 376 ↩ 11
紫色节制 2023-11-13 晋书正是因为过于详细，才会有很多“魔法”内容。三国志有一点模糊就不采用，结果就是内容太少，没有裴注的话三国历史要比现在更模糊。南北朝开始修的史都是能收多少内容收多少，可见晋书这种才是主流。 ♥ 142 ↩ 1
奇怪怪的小朋友 2023-11-21 关于诸葛亮第四伐，卤城之战，王平挡住张郃，司马懿进攻诸葛亮，这件事就有三个不同的说法。 《三国志》无事发生。 裴注《汉晋春秋》亮大破司马懿，甲首三千。 《晋书》帝大破诸葛亮，俘斩万计。 怎么评论区一大群好像“掌握真谛”一样，揪着《晋书》的记载嘲笑谁谁谁，却只字不提这件事三本史书的记载都不一样？ 四伐之后，诸葛亮没有赏，也没有罚。第一伐的时候诸葛亮用人不当，自贬了。如果四伐遭遇这么大的损失，居然当无事发生？ 同理，如果是甲首三千，这么大的功劳，居然没有赏。三方记载其实都不太对。 ♥ 161 ↩ 41
神佑我卧龙 2023-11-13 最近看一本关于晋朝的书，然后底下标注了很多，上面写着《晋书·地理志》《晋书·律历志》等，就很感慨《三国志》还是记载太简单了。不是说《三国志》不好，文简意骇的把大事记载出来确实很方便阅读，但对于现在人的历史研究来说就显得有些不太友好了，毕竟资料太少了 ♥ 147 ↩ 7
美鸢 2023-11-13 众所周知《晋书》的魔法书称呼只存在于《卷一·宣帝纪》中，因为持这种观点的人只看过《宣帝纪》甚至只是其中的某一部分而已[doge]我想说，就司马懿和诸葛亮之争这怎么也比刘秀过【滹沱河前结冰】但是【过去后冰又化了】要靠谱一些。《晋书》要是魔法书，《后汉书》应该是【仙法书】。更别说二十四史里到处是【死人复活】【男人变成女人】等等怪异的记载，看来古代的史书都是妖法[呲牙] ♥ 170 ↩ 17
十字Jerome 2023-11-13 虽然但是，中世纪结束是因为1453君堡沦陷，以此为标志做的一个历史分期。并不是整个中世纪都是黑暗时代，传统上黑暗时代是特指中世纪早期西罗马帝国灭亡后的社会混乱时期。事实上查理大帝后西欧就逐渐趋于稳定，11世纪后基本进入持续稳定繁荣的中世纪盛期。大规模的异端审判则是中世纪后，宗教改革时期最为普遍。 ♥ 94 ↩ 5
libert-ea 2023-11-16 晋书记载怪的离奇事件多，不代表不可信。就个人理解来看，这么多怪力乱神的内容一来是因为政权更迭频繁，没有稳定的修史导致很多这样的内容流传下来。另一方面，也有世家门阀宣传自己而产生的一些造神事件。共同导致了很多怪力乱神的记录。 ♥ 112 ↩ 1
在下有墨镜 2023-11-13 资治通鉴这方面的问题才严重 司马光的资治通鉴最大的问题是，总是会莫名多出一段别的地方都没有，就资治通鉴中有，而且恰好满足了司马光要得出的结论的史料，还不说明新史料到底是哪里来的。或者少一段与司马光要表达的内容相悖的史料，完了也不说明白为什么这段史料被删了？？？？一些人物的话语为毛多或者少了语气词。 ♥ 120 ↩ 17
贪狼呵呵哒 2023-11-13 没有说到重点，卤城之战。房玄龄他们看不到汉晋春秋的诸葛亮大胜吗？他们看得到但人家不信啊，就说司马懿赢了。喜欢说的木门道在卤城以北什么的，晋书也能看得到卤城和木门道是东西向，不是南辕北辙。 ♥ 135 ↩ 27
Comments
[辣眼睛]别搞笑了，我修隋唐五代史选修课的时候教授就说了，没有裴注和晋书，三国志根本就没法看
♥ 944 ↩ 54
由于魏晋时期那个风气，所以就导致《晋书》充斥着较多怪力乱神的内容，但是他仍然是史料价值非常高的史书，说它不如《三国志》，那就完全是尬黑了
♥ 563 ↩ 35
三国志最大的问题就是字数太少了，将近100年的时间，怎么都得97万字吧。34万字你打发叫花子呢。这能把事情讲明白吗？ 内容如此不详实的史书，开脑洞的地方实在太多。要知道这可是当时的人写的史书，竟能如此简略！！！！ 不只是有关蜀汉的历史，曹魏、东吴他也没讲明白 夏侯惇缺失的十二年都发生了什么，孙策十三次渡江作战。魏晋禅代的详细过程，曹爽的一众党羽故事。 很多人物到底是什么时候投奔各自的主公的，他们到底活了多少岁，什么时候出生的，死在那年。 写战役可不可以加上人员配置，粮草转运。具体的行军和交战记录能否写明，哪怕是你在主公传记详细写主公的言语举止，略写每个人都做过什么，然后在个人传记里面补充具体细节也行。 东汉末年的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，曹魏的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，蜀汉的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载，东吴的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载。晋朝的人物风俗，乡土人情，人口状况，奇闻志异，官职变化，职能分配能否专门进行详尽记载。
♥ 442 ↩ 33
第19条评论！晋书和后汉书是三国历史不可或缺的记录，特别是在《三国志》没有志的情况下，晋书的志对于三国制度研究非常宝贵。
♥ 253 ↩ 4
晋书唯一指定主角：李虎[doge][doge][doge][doge][doge]
♥ 271 ↩ 14
现在刘秀也是，昆阳之战明明是刘秀十分精彩的个人能力秀，结果现在整得像是那颗陨石把王莽砸死刘秀就直接复汉了一样
♥ 262 ↩ 23
稚嫩的魔法师做的东晋与十六国系列已经快要把晋书读完了，他基本上就是把晋书等史料直接逐年讲述，还辅以大量原文，没有功夫读书的话看完那些，相信观众会对晋书的优缺点有基本的认识。晋书作为官修正史，其可靠性是毋庸置疑的，但它毕竟是唐人时隔数百年才编写的，存在问题是肯定的。
♥ 230 ↩ 5
有没有一种可能，大家调侃“魔法晋书目录”的时候，并不是说晋书如何如何，而是两晋那个时代太魔幻，弄得里面记下一堆奇葩的人和事，自然成了调侃的对象。 毕竟我本身也是看历史的，并没觉得晋书有什么不妥，当听到“魔法晋书目录”这种调侃的时候，我第一个想的就是南北朝一群神仙级的奇葩
♥ 376 ↩ 11
晋书正是因为过于详细，才会有很多“魔法”内容。三国志有一点模糊就不采用，结果就是内容太少，没有裴注的话三国历史要比现在更模糊。南北朝开始修的史都是能收多少内容收多少，可见晋书这种才是主流。
♥ 142 ↩ 1
我对晋书印象最深的还是讲陈寿向丁家兄弟索贿不成，就不给人家立传的事情……
♥ 123 ↩ 16
关于诸葛亮第四伐，卤城之战，王平挡住张郃，司马懿进攻诸葛亮，这件事就有三个不同的说法。 《三国志》无事发生。 裴注《汉晋春秋》亮大破司马懿，甲首三千。 《晋书》帝大破诸葛亮，俘斩万计。 怎么评论区一大群好像“掌握真谛”一样，揪着《晋书》的记载嘲笑谁谁谁，却只字不提这件事三本史书的记载都不一样？ 四伐之后，诸葛亮没有赏，也没有罚。第一伐的时候诸葛亮用人不当，自贬了。如果四伐遭遇这么大的损失，居然当无事发生？ 同理，如果是甲首三千，这么大的功劳，居然没有赏。三方记载其实都不太对。
♥ 161 ↩ 41
最近看一本关于晋朝的书，然后底下标注了很多，上面写着《晋书·地理志》《晋书·律历志》等，就很感慨《三国志》还是记载太简单了。不是说《三国志》不好，文简意骇的把大事记载出来确实很方便阅读，但对于现在人的历史研究来说就显得有些不太友好了，毕竟资料太少了
♥ 147 ↩ 7
众所周知《晋书》的魔法书称呼只存在于《卷一·宣帝纪》中，因为持这种观点的人只看过《宣帝纪》甚至只是其中的某一部分而已[doge]我想说，就司马懿和诸葛亮之争这怎么也比刘秀过【滹沱河前结冰】但是【过去后冰又化了】要靠谱一些。《晋书》要是魔法书，《后汉书》应该是【仙法书】。更别说二十四史里到处是【死人复活】【男人变成女人】等等怪异的记载，看来古代的史书都是妖法[呲牙]
♥ 170 ↩ 17
我以前也觉得奇怪，史记也有类似晋书的魔幻内容，结果没什么人喷史记魔幻，最多黑史记偏向项羽（话说回来，评论区对史记的评价如何？）[无语]
♥ 96 ↩ 36
虽然但是，中世纪结束是因为1453君堡沦陷，以此为标志做的一个历史分期。并不是整个中世纪都是黑暗时代，传统上黑暗时代是特指中世纪早期西罗马帝国灭亡后的社会混乱时期。事实上查理大帝后西欧就逐渐趋于稳定，11世纪后基本进入持续稳定繁荣的中世纪盛期。大规模的异端审判则是中世纪后，宗教改革时期最为普遍。
♥ 94 ↩ 5
晋书记载怪的离奇事件多，不代表不可信。就个人理解来看，这么多怪力乱神的内容一来是因为政权更迭频繁，没有稳定的修史导致很多这样的内容流传下来。另一方面，也有世家门阀宣传自己而产生的一些造神事件。共同导致了很多怪力乱神的记录。
♥ 112 ↩ 1
资治通鉴这方面的问题才严重 司马光的资治通鉴最大的问题是，总是会莫名多出一段别的地方都没有，就资治通鉴中有，而且恰好满足了司马光要得出的结论的史料，还不说明新史料到底是哪里来的。或者少一段与司马光要表达的内容相悖的史料，完了也不说明白为什么这段史料被删了？？？？一些人物的话语为毛多或者少了语气词。
♥ 120 ↩ 17
看标题还以为是类似“石虎的虎式坦克部队对东晋变种人大捷”、“老头桓称水氐部队并非天下无敌”、“大魔法师苻天王投鞭断流”这种二创娱乐作品
♥ 89 ↩ 8
没有说到重点，卤城之战。房玄龄他们看不到汉晋春秋的诸葛亮大胜吗？他们看得到但人家不信啊，就说司马懿赢了。喜欢说的木门道在卤城以北什么的，晋书也能看得到卤城和木门道是东西向，不是南辕北辙。
♥ 135 ↩ 27