从今天起我就是你的基友了 2020-09-01 假设一下，可以去杀必然会杀死自己的猎物，比如说狼。但是明显杀狼这种大型食肉动物对自己的威胁要远高于兔子，救人的成本会变高，兔子不会伤害自己所以杀。所以得出结论，权衡利弊还是终于本能人类总是会选择欺凌弱小。为什么会选择救人？因为濒死的人向主角求救，因此产生了责任感。对于刚见面语言不通没什么联系的兔子就是弱肉强食那一套了。（想得都开始讨厌自己了……） ♥ 722 ↩ 10
秋知翏 2020-09-01 说明shasi其他生物的动机并不单纯吧[喜极而泣]何况澳大利亚的兔子的确对当地人造成了威胁。兔子与人的关系简单，要做决定就很容易。而人与人之间的关系就很复杂。面对素不相识的人在快要被饿死的情况下，应该怎么做呢？想起来一句话，“世上只有一种英雄主义，就是当你认清生活的真相之后依旧热爱这生活。” ♥ 30 ↩ 4
Comments
害，看标题我还以为是RE0的大兔呢
♥ 1202 ↩ 19
假设一下，可以去杀必然会杀死自己的猎物，比如说狼。但是明显杀狼这种大型食肉动物对自己的威胁要远高于兔子，救人的成本会变高，兔子不会伤害自己所以杀。所以得出结论，权衡利弊还是终于本能人类总是会选择欺凌弱小。为什么会选择救人？因为濒死的人向主角求救，因此产生了责任感。对于刚见面语言不通没什么联系的兔子就是弱肉强食那一套了。（想得都开始讨厌自己了……）
♥ 722 ↩ 10
老付是29岁？老付为什么把我们当作傻子[doge]
♥ 396 ↩ 5
啊这，是个哲学问题啊
♥ 244 ↩ 1
哲学的一笔，建议少思考这样的问题，会疯[哦呼]
♥ 220 ↩ 12
你能跟人搞比利 你能跟兔子搞比利吗[doge] 开个玩笑 开个玩笑
♥ 117 ↩ 3
吃人的兔子……第一反应是某血腥的不行的番。
♥ 58 ↩ 5
我以为…老付的看点号是从b站转过去的…没曾想…b站的才像小号
♥ 50 ↩ 1
主要是人都认为人命优先嘛[呆]
♥ 49 ↩ 1
说明shasi其他生物的动机并不单纯吧[喜极而泣]何况澳大利亚的兔子的确对当地人造成了威胁。兔子与人的关系简单，要做决定就很容易。而人与人之间的关系就很复杂。面对素不相识的人在快要被饿死的情况下，应该怎么做呢？想起来一句话，“世上只有一种英雄主义，就是当你认清生活的真相之后依旧热爱这生活。”
♥ 30 ↩ 4
人可能会杀你，也可能不会杀你。 用三只兔子的命，去赌他们不会杀你。 他们如果不杀你，你就救了三条人命。 毕竟人命可能要比动物的命要值钱吧。
♥ 25 ↩ 4
啊，，，，以为是《blood-c》的兔子
♥ 11 ↩ 2
我第一个反应竟然是一部老番里很像兔子的古物朱食免[喜极而泣]
♥ 5
我还以为是《blood c》里的朱月兔[笑哭]
♥ 4
让我想起了冥王的话
♥ 3 ↩ 1
看标题以为是mc的杀手兔
♥ 3
同意老付讲此系列故事的举个爪[哦呼]
♥ 3
奇诺强推
♥ 2
因为人可以给人带来巨大的利益，而兔子不行。
♥ 2
因为他有道德，所以说会救那三个素不相识的人，也就是说，只要他没有道德也就不会杀死那三只兔子和那三个人[doge][妙啊]
♥ 2