lebrqz 2026-03-16 理论上可行，但是实际上成本完全不可行 说白了就是就是为了白嫖太阳能，就是白嫖电能。 几个问题， 1 纯热管散热这个会造成非常大的重量。普通的能见到的热管散热是不能做得太复杂的，如果做复杂必须加泵和冷却液。 2 芯片上必须要重新设计，分布式冗余计算架构，还要对抗宇宙射线的影响，这么密集的排布网络互联也是个大问题， 3 运营成本，搞这么个东西就是为了白嫖电能，一次性且无法维护，这对制造工艺和成本控制的精度甚至比他星舰和星链都高了不止一个数量级。老美能做到？ ♥ 193 ↩ 29
2020_老韦e 2026-03-15 UP漏了一点，太空中的强辐射环境很难全屏蔽，宇宙射线从电子元器件中穿过会对其造成不可逆损伤，处理器的制程越小越密集，就越容易被击穿而损坏。所以长时间在太空中运行的卫星，使用的处理器都是制程和体积都很大的芯片，这样即使偶尔被宇宙射线击穿，也能保证内部导体不会断开，同时更利于散热，但是唯一的缺点是计算能力差不多跟二十年前一样，不是说不能用，反正大家肯定不会用 ♥ 120 ↩ 18
fLIEh 2026-03-16 太空算力和地面算力的最大区别就是能源，算力上没有区别。 只考虑太阳能的话，假设太空24小时发电，地面12小时发电。太空需要的是太阳能板+散热器，地面需要的是2倍太阳能板+储能设施。 所以太空算力如果想要成功，需要使得防辐射层+散热器+激光通信及这些设备高昂的发射成本，低于光伏版的成本。我认为这是不可能的，因为光伏板的规模要大得多，其成本下降幅度，会比防辐射层、散热器、激光通信以及最重要的发射成本的下降幅度要大得多。 而且我们还没考虑到算力卡无法回收，还有各种抗G值、抗辐射设计的成本，以及无法维护的种种问题。这些问题都会使得太空算力的成本直线上升。 ♥ 47 ↩ 12
人工场算法魅影 2026-03-17 这的确就是正路，能源自由的答案就是太阳能，但现在的科技还不能满足。将来是用类似人造黑洞的设备来吸收近地轨道的太阳能，一平方米能接受超过数平方千米的太阳能，到时人类将能源自由 ♥ 22 ↩ 37
黑迪客国 2026-03-12 一开始你会觉得；哦，这肯定行不通。 然后你会想起太空是“寒冷的”。 然后你计算，认为散热器面积可能并不糟糕。 然后你想起了双面面板，以为大功告成了。 然后你就会想起，面板也是一个吸收体，所以你不会得到一个免费的冷表面。 然后你就会想起，GPU位于总线上，而不是散布在机翼上。 然后你就会意识到，在25米翼展上发生的传导并非偶然。 然后你会发现热管将GPU的热量传递到面板上。 然后你意识到你仍然需要蒸汽腔来分散助焊剂而不会出现热点。 然后你决定采用泵送氨循环系统。 然后你意识到，两相稳定性和泵裕度现在是你的工作了。 然后你意识到你需要旋转式、密封的流体接头来进行部署/指向。 然后你就会意识到，在严格的真空环境下保持“滴水不漏”5年以上是一个雄心勃勃的目标。 然后你意识到你的结构需要一个约40Hz的第一模态，否则它就会自激。 然后你就会意识到刚度就是质量，质量就是发射。 然后你就会意识到，质量会迅速累积，整合成本也会迅速增加。 然后你就会意识到，启动成本只是问题的一半。 然后你就开始谈论每磅物料成本，就好像它是帕玛森奶酪一样。 然后你就会意识到，飞行硬件成本是人工、测试和成品率，而不是原材料成本。 然后你开始考虑二阶和三阶陆地供应链的限制。 然后你就会开始怀疑德克萨斯州是否有足够的液氧液化能力来满足节奏需求。 然后你意识到，制造液氧需要消耗大量的电力（每次发射大约需要GWh)。 然后你就会开始怀疑是否有足够的卡车来运输液氧。 然后你可能会想：我们需要输油管道吗? 然后你可能会想：我们有足够的天然气来为这些工厂提供动力吗? 然后你可能会想：我们如何才能建造更多电厂，并从三萎公司购买涡轮机? 砰!你就回到了天然气涡轮机旁....在地面上.....就像老天安排的那样。 ♥ 141 ↩ 11
黑迪客国 2026-03-12 第一性原理归根到底是要确定目标到底值不值得做。所有太空项目都要付出地表项目不需要的代价，散热，燃料，减震，抗辐射等。如果最终是为了制造地球上可以做到的产品，甚至成本还更高，那本质上就是脱裤子放屁。我完全同意前期是巨大的资本开支，但所谓的“对得起”就是指最终资金的产出要大于回报，就像核聚变的能量。只有太空冶金或者制药这种需要长时间利用0重力的地表无法替代产业可能。 ♥ 156 ↩ 33
零下七度 2026-03-12 鉴定为一帮有火箭的大佬为了骗人来投资画的饼。合着就你火箭发射的成本会降，地面的发电成本不会降？就你有学习成本降低机制？更别提以后的可控核聚变了。。。 ♥ 110 ↩ 46
异极 2026-03-12 本质就借助“ai电力焦虑”是炒作“太空发电概念股”，真的信了就成韭菜了。 AI在算法的世界，拥有无限的可能。 发电在现实的世界，被物理法则束缚。 除非创造出超低成本的太空运载技术，所有太空发电纯当吹牛。（低成本发射卫星≈技术革命/能源自由。当然如果能超低成本解决发射，说明能源问题也轻松解决了） 这些炒作太空发电概念中，最愚蠢的一点是“计划”发射太阳能发电板。 懂一点光伏发电的都知道，本身光伏板转化率并不高，大部分都是转化成热量。在地面部署光伏板，都要考虑光伏板升温导致发电效率降低的问题。太空纯热辐射散热，散热属实老大难。 让我吹“太空发电概念股”我肯定说发射“熔盐发电塔+分布式聚光镜片”的方案，这才能充分利用真空无热对流散热差的特点，并且可以解决集群发电能源无法集中，集群卫星成本高的缺点。 ♥ 88 ↩ 8
Comments
不好说，毕竟当初听到要打一万多颗卫星搞星链时，我觉得马斯克终于疯了。结果今年马上就要达到在轨运行一万颗星链卫星了[藏狐]
♥ 306 ↩ 62
理论上可行，但是实际上成本完全不可行 说白了就是就是为了白嫖太阳能，就是白嫖电能。 几个问题， 1 纯热管散热这个会造成非常大的重量。普通的能见到的热管散热是不能做得太复杂的，如果做复杂必须加泵和冷却液。 2 芯片上必须要重新设计，分布式冗余计算架构，还要对抗宇宙射线的影响，这么密集的排布网络互联也是个大问题， 3 运营成本，搞这么个东西就是为了白嫖电能，一次性且无法维护，这对制造工艺和成本控制的精度甚至比他星舰和星链都高了不止一个数量级。老美能做到？
♥ 193 ↩ 29
UP漏了一点，太空中的强辐射环境很难全屏蔽，宇宙射线从电子元器件中穿过会对其造成不可逆损伤，处理器的制程越小越密集，就越容易被击穿而损坏。所以长时间在太空中运行的卫星，使用的处理器都是制程和体积都很大的芯片，这样即使偶尔被宇宙射线击穿，也能保证内部导体不会断开，同时更利于散热，但是唯一的缺点是计算能力差不多跟二十年前一样，不是说不能用，反正大家肯定不会用
♥ 120 ↩ 18
太空算力和地面算力的最大区别就是能源，算力上没有区别。 只考虑太阳能的话，假设太空24小时发电，地面12小时发电。太空需要的是太阳能板+散热器，地面需要的是2倍太阳能板+储能设施。 所以太空算力如果想要成功，需要使得防辐射层+散热器+激光通信及这些设备高昂的发射成本，低于光伏版的成本。我认为这是不可能的，因为光伏板的规模要大得多，其成本下降幅度，会比防辐射层、散热器、激光通信以及最重要的发射成本的下降幅度要大得多。 而且我们还没考虑到算力卡无法回收，还有各种抗G值、抗辐射设计的成本，以及无法维护的种种问题。这些问题都会使得太空算力的成本直线上升。
♥ 47 ↩ 12
省流：全部利好spaceX
♥ 36 ↩ 2
那老段子怎么说来着，需要罗斯福时代的各类部门，工厂，工人工程师，集中的资本，和罗斯福本人，再加上马斯克的技术才能实现[doge]
♥ 47 ↩ 1
热知识，全球最大发电国是中国，超过1W亿千瓦时
♥ 23 ↩ 20
讲这么多，就一句话，散热怎么办
♥ 22 ↩ 19
会不会影响我晒太阳
♥ 19 ↩ 5
说一下太阳板的股票，激光的股票
♥ 11 ↩ 2
这的确就是正路，能源自由的答案就是太阳能，但现在的科技还不能满足。将来是用类似人造黑洞的设备来吸收近地轨道的太阳能，一平方米能接受超过数平方千米的太阳能，到时人类将能源自由
♥ 22 ↩ 37
这东西不是苏联就提出过么，可行性太低了
♥ 10 ↩ 8
商业航天前景很广啊
♥ 3 ↩ 1
发射那么多卫星上去，对地球生态链有没有影响？地球磁场有没有影响？地球会不会加速冷却？
♥ 5 ↩ 8
一开始你会觉得；哦，这肯定行不通。 然后你会想起太空是“寒冷的”。 然后你计算，认为散热器面积可能并不糟糕。 然后你想起了双面面板，以为大功告成了。 然后你就会想起，面板也是一个吸收体，所以你不会得到一个免费的冷表面。 然后你就会想起，GPU位于总线上，而不是散布在机翼上。 然后你就会意识到，在25米翼展上发生的传导并非偶然。 然后你会发现热管将GPU的热量传递到面板上。 然后你意识到你仍然需要蒸汽腔来分散助焊剂而不会出现热点。 然后你决定采用泵送氨循环系统。 然后你意识到，两相稳定性和泵裕度现在是你的工作了。 然后你意识到你需要旋转式、密封的流体接头来进行部署/指向。 然后你就会意识到，在严格的真空环境下保持“滴水不漏”5年以上是一个雄心勃勃的目标。 然后你意识到你的结构需要一个约40Hz的第一模态，否则它就会自激。 然后你就会意识到刚度就是质量，质量就是发射。 然后你就会意识到，质量会迅速累积，整合成本也会迅速增加。 然后你就会意识到，启动成本只是问题的一半。 然后你就开始谈论每磅物料成本，就好像它是帕玛森奶酪一样。 然后你就会意识到，飞行硬件成本是人工、测试和成品率，而不是原材料成本。 然后你开始考虑二阶和三阶陆地供应链的限制。 然后你就会开始怀疑德克萨斯州是否有足够的液氧液化能力来满足节奏需求。 然后你意识到，制造液氧需要消耗大量的电力（每次发射大约需要GWh)。 然后你就会开始怀疑是否有足够的卡车来运输液氧。 然后你可能会想：我们需要输油管道吗? 然后你可能会想：我们有足够的天然气来为这些工厂提供动力吗? 然后你可能会想：我们如何才能建造更多电厂，并从三萎公司购买涡轮机? 砰!你就回到了天然气涡轮机旁....在地面上.....就像老天安排的那样。
♥ 141 ↩ 11
第一性原理归根到底是要确定目标到底值不值得做。所有太空项目都要付出地表项目不需要的代价，散热，燃料，减震，抗辐射等。如果最终是为了制造地球上可以做到的产品，甚至成本还更高，那本质上就是脱裤子放屁。我完全同意前期是巨大的资本开支，但所谓的“对得起”就是指最终资金的产出要大于回报，就像核聚变的能量。只有太空冶金或者制药这种需要长时间利用0重力的地表无法替代产业可能。
♥ 156 ↩ 33
又开始“摩拳擦掌”了，计划是宏伟的，项目是拖延的，施工是停滞的，股市是繁荣的，资本家是赚疯的。[星星眼]
♥ 193 ↩ 76
加利福尼亚和内华达大把的沙漠都还没铺设太阳能板呢，就开始炒作怎么在太空部署太阳能算力中心了。[呲牙][呲牙][呲牙]
♥ 314 ↩ 63
鉴定为一帮有火箭的大佬为了骗人来投资画的饼。合着就你火箭发射的成本会降，地面的发电成本不会降？就你有学习成本降低机制？更别提以后的可控核聚变了。。。
♥ 110 ↩ 46
本质就借助“ai电力焦虑”是炒作“太空发电概念股”，真的信了就成韭菜了。 AI在算法的世界，拥有无限的可能。 发电在现实的世界，被物理法则束缚。 除非创造出超低成本的太空运载技术，所有太空发电纯当吹牛。（低成本发射卫星≈技术革命/能源自由。当然如果能超低成本解决发射，说明能源问题也轻松解决了） 这些炒作太空发电概念中，最愚蠢的一点是“计划”发射太阳能发电板。 懂一点光伏发电的都知道，本身光伏板转化率并不高，大部分都是转化成热量。在地面部署光伏板，都要考虑光伏板升温导致发电效率降低的问题。太空纯热辐射散热，散热属实老大难。 让我吹“太空发电概念股”我肯定说发射“熔盐发电塔+分布式聚光镜片”的方案，这才能充分利用真空无热对流散热差的特点，并且可以解决集群发电能源无法集中，集群卫星成本高的缺点。
♥ 88 ↩ 8