人尖调频 2024-04-30 在耳机下对比还是非常明显的，h的音色更散，细节更少。q的音色细节丰满，且有饱满的声压感。这不只是不同，这就是完全的差与好的区别。不过没有差4倍价钱。反而我更倾向h，因为已经有60分了，除了录专辑其他场景都够用了（其实用它录专辑你也未必听得出来），如果追求更极致我会用管箱加麦克风。我是不会花1w+买一个数码产品的。数字的确是未来。但迭代速度也是飞快，1w多买个好head更有价值 ♥ 16 ↩ 6
ARRingo 2025-05-12 这样的对比好棒啊。其实差距还是有的ampero的tele少了一些中高频很爽的那个动静，就是那种日系摇滚刷和弦的那个很爽的高增益那种感觉。 不过这价格差距在这里，有点想买，之前买过stomp。非常好看 ♥ 1
Comments
在耳机下对比还是非常明显的，h的音色更散，细节更少。q的音色细节丰满，且有饱满的声压感。这不只是不同，这就是完全的差与好的区别。不过没有差4倍价钱。反而我更倾向h，因为已经有60分了，除了录专辑其他场景都够用了（其实用它录专辑你也未必听得出来），如果追求更极致我会用管箱加麦克风。我是不会花1w+买一个数码产品的。数字的确是未来。但迭代速度也是飞快，1w多买个好head更有价值
♥ 16 ↩ 6
录出来的音色差距确实不大，但是作为演奏者在现场弹的手感动态清晰度差距真的是非常大！
♥ 10 ↩ 6
说实话，音色差别没有价格那么大，ampero2还是极致性价比的（有实力的朋友当我没说）
♥ 6
如果你了解hotone的公司的技术力，还有关于研发的投入。未来布局（野心！）你就会明白为什么这个公司的同类型产品真的不输给国际一线品牌。。。
♥ 5 ↩ 8
我开始好奇，如果国产出万元效果器会是什么水平
♥ 5 ↩ 5
值得你省下1000美刀不当冤大头的水平
♥ 5
感觉音色听起来基本一样，价格差这么多？
♥ 5 ↩ 2
去过Hotone的总部参观，很喜欢这个牌子的效果器
♥ 4
Stage听起来比较自然，QC听起来会有点压，也更harsh一些
♥ 3
希望hotone能尽快做出 QC的采集功能，那就真的能五五开了
♥ 2 ↩ 2
不出专辑的话stage足够用了
♥ 2 ↩ 2
曲子是
♥ 2
这个博主说的在理，QC听起来像是后期过的，stage听起来更自然些
♥ 2
qc更清晰紧实
♥ 2
我个人觉得综合管箱以下都差不多。再去追求那些很细微的差距我觉得实在没必要去较那个真。dsp我都试过，hotone的价格差了将近1万块，这真的值吗[脸红]
♥ 1
这样的对比好棒啊。其实差距还是有的ampero的tele少了一些中高频很爽的那个动静，就是那种日系摇滚刷和弦的那个很爽的高增益那种感觉。 不过这价格差距在这里，有点想买，之前买过stomp。非常好看
♥ 1
如果这俩价格一样，会不会就都说音色没区别了
♥ 1 ↩ 1
斯科特老哥呢[doge] 是不是被拉黑了[吃瓜]
♥ 1
qc有毛刺感，hotone更干净，各有千秋
♥ 1 ↩ 3
qc声音确实要宽些，但是两款并没有差价的距离这么大，hotone牛逼！
♥ 1