性同意：不，就是不！

你可以有小众xp爱好，但别搬到大众大屏幕上来[再见]

♥ 4277 ↩ 4

现在部分观众很清醒，配得感强了，就不会把女角色的愤怒当撒娇，不会把男角色的失控当糖点，比如男主被愤怒的女主扇耳光，不怒反笑的时候 以前:“啊啊啊啊，他好爱她” 现在:“姐，他小看你，再打重点″

♥ 3230 ↩ 13

其实最近山西那个案子列入最高法案例库，也是让我们明确一点，即订婚不等于X同意。但其实何止订婚啊，x同意从来不应该是由关系决定的，而是意愿。情侣关系不等于X同意，婚姻关系也不等于X同意，唯一的X同意，应该是当时当刻的你情我愿情投意合。

♥ 2390 ↩ 48

“强制爱”的当事人真的会很恐惧，哪怕对方不是故意的、没有愤怒的情绪。我高中晚自习有一次自己一个人去接水，当时的男友就跳出来把我扑到墙上亲我，我当时第一反应就是恐惧，狠狠踩了他一脚把他推开了，他抱怨我下手重，虽然我当时下意识给他道歉了（现在觉得为什么别人怪我我就要道歉呢？做错事的又不是我，明明是他自找的），可是我心里真实的想法是很愤怒、恨不得再重一点。可能他只是闹着玩，可对于我来说真的很可怕，现在我如果再遇到这种事还是会狠狠踩一脚，而且我很清晰地知道我没做错，对方活该。

♥ 1101 ↩ 14

被嗑的强制爱是男主get到了女主的意思，在女主没有表达甚至拒绝的情况下精准满足了女主的需求，本质上是在失权失语的处境中渴望得到理解。失去了「理解」这个核心，只会加深「女人不可能真的想拒绝我」的误解，甚至演变成犯罪的温床

♥ 928 ↩ 17

老实说一直理解不了强制爱，还有那些所谓的“病娇”男主。那些男主不就是借着所谓的“病娇”性格强迫女主，在犯罪吗？[捂脸]

♥ 709 ↩ 21

up主您好，我刚看完您这个视频，突然想问您一下:在病娇言情小说中，男主以「卑微偏执」的姿态强制控制女主（如囚禁、情感勒索），而女主接受这种「强制爱」并表现出驯服行为（如摸头哄人、要求基本生存条件）。读者既感到甜蜜，又产生道德与现实逻辑的割裂感，这种矛盾体验的根源是什么？[来古-疑问]

♥ 682 ↩ 17

会不会是生理因素啊，感觉每次看到这种不好的剧情确实会很兴奋，但之后又很自责。控制不住自己还是喜欢看强制爱剧情[辣眼睛]啊啊啊啊好烦啊

♥ 677 ↩ 35

想起来之前看的一本小说，架空古代背景的，好像是说一个女婢被某个男掌权者强迫性行为，周围大多人的认知都是她勾引了这男的，但皇后不同意这样的说法，并支持这个女生，说：“我听见你在和他说不要，你说了不要”

♥ 544 ↩ 6

一些人对强制爱其实是一种叶公好龙式的喜欢，真强制起来他们就不喜欢了。记得我小时候看的一部港剧大时代里面的罗慧玲玲姐堪称初代强制受害者，即便男方丁蟹是郑少秋这种帅哥演的也完全不会嗑反而形成了很多人的阴影。还出了一句话：丁蟹报恩家破人亡。甚至有丁蟹人格，丁蟹效应这种词。介绍一下剧情，罗慧玲是姨父姨妈养大的，她表哥在擂台上被丁蟹打死，丁蟹说要弥补她家。长此以往她真以为丁蟹是个勇于担当的人跟他谈恋爱，结果越谈越可怕，稍有不顺他就打人。姨父被他打破头，躲到同学家他放火烧屋，老师是个好人约他谈话劝分手又被他打破头。后来丁蟹的发小方进新救了她，方是个优秀又人品正直的好人亡妻留下了四个孩子，她差不多开始新的感情了。结果丁蟹跟方进新吵着架就把人家打成白痴后来还不放过人家要人家撤案人家不肯就当着人家儿子面把方打死了然后潜逃。玲养大了方的几个孩子（这几个孩子也是善良正直的好人），结果二十年后他还回来，丁蟹的几个黑社会儿子为了帮老爸脱罪把人家方家几兄妹活生生扔下楼除了大哥刚好抓住了个窗杆剩下的妹妹全死了，就坠落在玲的眼前。玲开大巴撞去丁蟹的儿子想一起死，对方没死成还把她弄进了精神病院。强制不会产生爱，对方更多的可能是反社会人格障碍+自恋型人格障碍+偏执型人格障碍+表演型人格障碍，典型人物就是丁蟹。真碰上这种人只会怕根本不会爱。

♥ 485 ↩ 19

把伤痛还给伤痛 把历史还给历史 把女性还给女性 三连奉上[热词系列_三连]

♥ 291

这期视频里面那些强制影视片段真的看得我生理不适。。好几次想点出去但还是为了内容留下来了

♥ 256 ↩ 1

大家好！希望这期节目能带给各位思考的空间。 看到有朋友疑惑：“成年人也想看扭曲的内容” 我觉得这没问题，完全没问题！ 譬如最近的《丑陋的继姐》，我就蛮喜欢的。 我想表达的是，开篇这类偶像剧是在全年龄平台+没有分级的情况下播出的，而它的主流受众并非成年人，反倒是中小学生。 我一直很强调影片的分级，因为声画的传播力度太大了。 未成年小女孩在观看这类强制爱内容时，若相信这是爱情，很容易像《信笺故事》里的女主角那样，在13岁时错信凶手所说的“你已经是成熟的女人了”，追求的不是这类欲望，而是强制的欲望背后“她或许会成为一个有魅力的女人”（洗脑话术）。 我支持每一位心志坚定的成年人朋友选择自己喜欢的被窝文学/影视，但全家人围坐在一起看你的被窝文学/影视恐怕不行。

♥ 249 ↩ 7

强制爱，强迫，暴力元素这种东西只能出现在作品本身里作为一个戳中读者xp的点，而不是能用来正面宣传的东西好吗[辣眼睛]观众可以在看完后大喊戳我xp，但你拿来宣传就不是不行

♥ 228 ↩ 1

看这期视频的过程中，开头说到的“非自愿浪漫化”，与之相对的，还有早期对女配做了坏事的“非自愿惩罚”，看到这种桥段我心里都很难受，觉得罪不至此，或者有更好的教育惩罚方式。 不久之前日本又发生了一件类似《黑箱日记》的事件，女主播被电视台当成性资源，上贡给了smap成员中居正广，为了维权，她尝试求助过律师，然而多名律师在听到中居正广的名字后都选择了回避，最终是在女性支援团体的帮助下，一位女性律师决定帮助她。 无论是把这种“非自愿”当成惩罚，还是一种讨好大人物的手段，都太恶心了

♥ 169 ↩ 3

强制爱本质上是对强男对弱女绝对掌控的美化，把他们的糟践，侮辱，轻视美化成霸道，把囚禁女主的行为美化成占有欲强。明明男主对女主是看待物品的态度，为什么偏偏美化成这是“爱”？ 更可怕的是，这种情节不是存在阴暗角落，而是在大众视野，而且是普遍情况，很容易会让大众产生误解，把犯罪行为以为是出于“爱”的表达。 爱是互相尊重，互相珍惜，互相照顾，并不存在通过伤害来表达“爱”，能伤害你的人，怎么会爱你呢？

♥ 152 ↩ 1

有一本很喜欢的百合小说《都什么年代了啊》其实一开始看只是因为xp，看到了简介的花蝴蝶和老干部，后来越看越喜欢，慢慢的也读出了一点书的深度。在原书第四十八章，纪鸣橙和彭姠之说的关于性自由的讨论，可能在这里有点偏题，但我自己觉得还是有一些共通之处的。确实，一项权利可以自由的选择“使用”和“拒绝使用”，当然也可以捍卫权利不受他人侵犯。我不确定正不正确，但我坚定的认为，人是会通过肢体接触来表达情感的生物（当然不排除有些人确实不喜欢肢体接触），性是爱的一种表达方式，它应该是两个人之间的交流，前提是两个人都同意的情况下，而不是单方面强制，那不是爱，是违法犯罪。不论性别、年龄、身份地位等等，谁都不可以，不行就是不行。每个人，在你不愿意的情况下，没有任何人可以强制你发生关系，你可以拒绝，你可以随时叫停，这是你的权利，不要有任何负罪感，不要委屈自己，性本来就是一件单纯奔着快乐去的事，如果你感觉到不快乐，那就要拒绝。（当然，如果你就是喜欢被强制，你可以喜欢，但不要要求别人别人也喜欢，小众不是错，但你不能要求别人也一样，甚至标榜自己是绝对的正确企图同化所有人。另外我觉得，你喜欢被强制，同意被强制，也是基于你喜欢，同意啊）

♥ 148 ↩ 4

对bdsm又好奇又不敢去了解但道听途说觉得“带感”。好恐怖。

♥ 129 ↩ 14

不就是不，不是扭捏不是害羞，就是不要

♥ 115