赤心犬儒 2026-05-26 文案： 大家好啊，今天是哲人王，我们来抽象出归纳法。 你吃了很多苹果，都是香甜酥脆，于是你认为苹果就是香甜酥脆的，这叫归纳。 你看到一个东西，红色圆形，肯定是个苹果，也就香甜酥脆，这叫演绎。 于是你咬了一口，发现是塑料做的，又苦又涩，这叫归纳法的无能。 具体来说，不是演绎推理的错，而是苹果这个概念，本身就是想象的臆造，明明每个苹果都是不同的个体，吃掉就没有了。 但每次都说，这个红色圆形，香甜酥脆的物体，也太麻烦了，于是你给她取了个名字，叫苹果，并把相似的个体都归入了这个大类。 对于个体的判断总是准确的，可对于概念的集合，就不一定了，你说天鹅都是白的，然后在澳大利亚遇到一只黑的。 但集合本身就是人为划分的，只要把范围划精确，命题又重新成立，比如欧亚大陆上的天鹅是白的，可观测宇宙内范围内相对论成立。 当认知的边界扩展，又要回到对个体的单独考察，然后抽取共同的属性，建立新的概念，这叫抽象。 如果集合太大，无法考察所有个体，比如宇宙中所有的粒子，是否都受到万有引力的作用？ 此时，我们只能用统计学，尽可能多地观察苹果，脱枝后是否落地，如果一万个都落地了，那么第一万零一个也很有可能。 我不能说这个苹果一定会受重力作用而下落，但有99.99%的概率，她接下来的受力和运动将满足这几个公式。 所以别坐在原地想破脑袋了！快躲开。 归纳法是一种实践的折中，不能承诺任何必然性和因果关系，只能在可观测宇宙的误差范围内解释世界。 归纳和抽象，说起来复杂，其实就是刻板印象的形成过程，跟呼吸一样是人类的本能。 瞬间，我就归纳出了人类的本能，所以，你是天生的抽象大王，不过，大胆玩抽象之后，记得小心去求证。 ♥ 2
yan19811205 2026-05-28 我想概念和集合几乎是同一种东西。然后我想到可能拉普拉斯妖是不需要“概念”这个工具的。他同时把握宇宙中每一个基本单位的所有情况。概念只是我们可怜的认知能力所不得不依赖的有损压缩。 但是因果性是如何成立的，上一刻是如何决定下一刻的，可能拉普拉斯妖也和我们一样一头雾水。 ♥ 1 ↩ 3
Comments
文案： 大家好啊，今天是哲人王，我们来抽象出归纳法。 你吃了很多苹果，都是香甜酥脆，于是你认为苹果就是香甜酥脆的，这叫归纳。 你看到一个东西，红色圆形，肯定是个苹果，也就香甜酥脆，这叫演绎。 于是你咬了一口，发现是塑料做的，又苦又涩，这叫归纳法的无能。 具体来说，不是演绎推理的错，而是苹果这个概念，本身就是想象的臆造，明明每个苹果都是不同的个体，吃掉就没有了。 但每次都说，这个红色圆形，香甜酥脆的物体，也太麻烦了，于是你给她取了个名字，叫苹果，并把相似的个体都归入了这个大类。 对于个体的判断总是准确的，可对于概念的集合，就不一定了，你说天鹅都是白的，然后在澳大利亚遇到一只黑的。 但集合本身就是人为划分的，只要把范围划精确，命题又重新成立，比如欧亚大陆上的天鹅是白的，可观测宇宙内范围内相对论成立。 当认知的边界扩展，又要回到对个体的单独考察，然后抽取共同的属性，建立新的概念，这叫抽象。 如果集合太大，无法考察所有个体，比如宇宙中所有的粒子，是否都受到万有引力的作用？ 此时，我们只能用统计学，尽可能多地观察苹果，脱枝后是否落地，如果一万个都落地了，那么第一万零一个也很有可能。 我不能说这个苹果一定会受重力作用而下落，但有99.99%的概率，她接下来的受力和运动将满足这几个公式。 所以别坐在原地想破脑袋了！快躲开。 归纳法是一种实践的折中，不能承诺任何必然性和因果关系，只能在可观测宇宙的误差范围内解释世界。 归纳和抽象，说起来复杂，其实就是刻板印象的形成过程，跟呼吸一样是人类的本能。 瞬间，我就归纳出了人类的本能，所以，你是天生的抽象大王，不过，大胆玩抽象之后，记得小心去求证。
♥ 2
我想概念和集合几乎是同一种东西。然后我想到可能拉普拉斯妖是不需要“概念”这个工具的。他同时把握宇宙中每一个基本单位的所有情况。概念只是我们可怜的认知能力所不得不依赖的有损压缩。 但是因果性是如何成立的，上一刻是如何决定下一刻的，可能拉普拉斯妖也和我们一样一头雾水。
♥ 1 ↩ 3