All in 35mm 真的值么？ vivo X300 Ultra 影像评测。
Description
当全行业都在追求更广的 23mm 镜头时，vivo 却在 X300 Ultra 上做了一个最“固执”的决定：把主摄拉回到 35mm 人文焦段，并为此重构了整套镜头系统 。 这期视频我们将聊聊 vivo 这种“逆势而为”背后的灵魂——从全球首发的索尼 LYT-901 大底，到能手持挑战 1.4 秒快门的跨代防抖，再到凑齐 400mm 光学焦段的“蔡司镜头群” 。被骂了一整年，为什么 vivo 不但没动摇，反而变本加厉地把赌注加倍？ 如果你也厌倦了千篇一律的手机样张，这台最像相机的“V单”或许能给你一个关于美学的终极答案 。
Comments
会员店的售后麻烦关注一下吧。不出问题还好，出了问题就全是人为。
♥ 42 ↩ 8
蓝绿屏幕搞不好之前，绝对不碰[doge][笑哭]
♥ 27 ↩ 16
其实吧，按某些人的说法，他毛病不少，影像升级不大，日常使用不行，机身重，散热不行，镜头激凸，电池不大，扬声器不行，充电速度不行，但有没有可能，只要你在意这些点，只能说明你不是他的受众，说直白点，由于手机厂商卷生卷死，现在硬件方面全部进入瓶颈了，手机就那么大，全都想要目前就是不可能的事；你想音质好，打游戏，续航长，回血快，屏幕大，拍照好，各家都有相关的特化机型，想要尽量水桶上各家的pro就完事了，ultra就是蓝厂影像探索的实验田，非得上ultra又不想太偏科，那就别买蓝厂的，买别家会理想很多
♥ 30 ↩ 9
彭总，实话实说，这一期的文稿很多地方都能听出来明显的ai味道。 Ai用多了，真的能听出来。
♥ 29 ↩ 2
意义不明，标准35视角那是建立在135画幅下，手机这点一英寸是有暗光还是有虚化？24能裁35，35能裁24么？更别提国内城市的环境压根就不适合35，国内哪有什么人文氛围？拍城市？35拍重庆你就等着享受去吧
♥ 34 ↩ 31
你怎么知道我下单了x300s顶配紫色，还有增距镜套装啊
♥ 27
手机主摄永恒定律24＞23＞28＞35。24mm可以强裁28mm劣化不明显，qbc回填36mm解析力几乎接近原生35mm，isz 48mm完美满足人像，24/28/35/48都完美覆盖且画质不劣化。23mm畸变比24mm严重太多，28mm稍窄且强裁35mm不一定比得过24mm qbc回填，35mm太窄日常实用不方便还导致模组巨厚无比，综合下来24mm就是完美主摄焦段。
♥ 39 ↩ 20
所以那些追求极致影像的，为啥不直接买相机呢？
♥ 32 ↩ 45
为啥不直接砍掉长焦，给主摄做一个70-400mm光学变焦增距镜呢？
♥ 19 ↩ 7
本来一直挺认可爱否的专业度的，上来35mm不提努比亚？我不理解
♥ 35 ↩ 2
哪有什么万能焦段，无非是场景合不合适而已，喜欢用那个焦段拍就用那个焦段
♥ 17
全行业都挤在23mm广角里卷参数，vivo敢all in人文焦段根本不是固执，是跳出了内卷怪圈，给喜欢扫街、记录日常的用户多了个选择
♥ 32 ↩ 5
刚用我的x200pro在店里对比了一下300U，说真话，拍照各方面没有什么提升，二者最大的区别，还是外置镜头。如果没有拍鸟的需要，可以不换。
♥ 15 ↩ 10
看完视频了，看方案没啥感觉，但里面放的拍视频片段、拍照片段，感觉 UP 在硬吹。
♥ 14 ↩ 1
拍大风光、大合影 23mm 确实更适配，但扫街、拍日常、拍人像，35mm无畸变优势是广角根本比不了的，所以各有千秋吧
♥ 16
总结：买上一代，必要时租这一代。
♥ 16
我等x300u等了两个月，结果等了个寂寞，长焦完全依赖增距镜，但我不想花钱买那玩意，我看重的是手机本身的长焦能力。结果连个五倍光变都没上。
♥ 14 ↩ 12
少点看评测，真买测试，x200u依旧能打
♥ 14 ↩ 9
iPhone17 Pro 8个专业镜头，X300U才5个，弱爆了[doge]
♥ 22 ↩ 7
全是商单，啥时候可以看到真实的使用反馈呀？？
♥ 10 ↩ 3