SnowMaker0110 2025-01-25 所有还在打辩论的学生们，不要去打定义之争，不要去用盘外招，不要去学一些流氓的质询技巧，踏实查资料，认真理论点，好好享受准备后登场的舞台。 ♥ 836 ↩ 95
whitae 2025-01-25 个人认为辩论的意义就是要让大家认识到事物的正反两面性，而双方辩手在辩论过程中的努力也是加深观众这种认知的过程，至于到底谁输谁赢，只是对本次辩论胜方材料准备之充分，逻辑之缜密，语言之流畅的胜利，并不是某一个观点完全胜过另一个观点。 ♥ 209 ↩ 8
Keiwww 2025-01-25 上辩不争， 大学辩论赛无论输赢背后，其实都是通过反复的训练来掌握“如何把自己坚持的道理深入浅出的阐明清楚”的方法… 而反复学习和掌握这个方法本身，比在大学辩论场的诡辩泥潭里打滚，在之后的工作生活中，来的有价值很多…. ♥ 103 ↩ 2
屯粮魏某人 2025-01-25 勿以独见而违众，勿以辩说为必然[藏狐] 当然我觉得那些能真正有理有据有内容的辩论还是不错的，我这是看了我们学校的辩论赛发现他们最后演变成了死抠字眼乱扣帽子杠精互怼咬文嚼字以后的看法[藏狐] ♥ 94 ↩ 1
张北涛 2025-01-29 刘擎老师的语言表达很精确，这是最让我惊奇和佩服的，怪不得是大学者。他的反应能力和瞬间表达能力非常之强。比如“人是语言的动物，意义是靠自己阐释的”，瞧瞧，言简意赅，直击重点。 黄执中的“人在语言上的限制，就是他的世界的限制。” ♥ 85 ↩ 5
爱睡觉的ET 2025-01-25 新国辩也好奇葩说也好，都很喜欢。喜欢辩论是为了能有更多视角，用不同的角度庖丁解牛般有拆开现象看本质的思维的那种光芒，辩手的光彩。 不过也有一些质量不佳的辩论赛或者辩手找一些情感也好，流量也好的点揉进自己的立场（其实是偏了的），辩手偷懒又想要效果，还影响了一些小朋友，观感就不好了。 ♥ 55
-老源 2025-01-25 辩论可以，但辩论赛不行，当它成为竞技时，也只是一种摇唇弄舌又老子天下第一的游戏。就像两个人下着一盘臭棋，局外人看着错漏频出荒诞不经，却吃瓜看戏，鼓掌喝彩，唯恐硝烟散去；而棋手针锋相对，优者步步紧逼，劣者咬牙反击，就算自得其乐，殊不知，观照棋理，狗屁不通而已；赛罢，胜者坐井观天，败者赧颜羞语，看客九分欢笑。散去，凡世一闹剧，执者亦未醒。惟觉者独卧古佛，悟者自持莲心，通者心体无滞，达者轻身畅行。 ♥ 27 ↩ 1
记录游戏生活的小a 2025-01-25 辩论的负面评价归根结底是因为各种原因导致的辩论本身的质量难以保证，有些低质量辩论赛要不是撒泼打滚无限滑坡，要不是鸡同鸭讲毫无互动，有些有反驳性人格的人在生活中就喜欢不断地抬杠辩论，这样的人参加比赛更是灾难。太多人打辩论就是奔着赢来的，他的性格或者当下的处境不允许他轻易失败，这种人我觉得很难在辩论中学到真正有价值的东西。这种现象或许跟社会风气有关 ♥ 26
航站机 2025-01-25 现在社会热点事件中，更多的时候看到很多人是因为一个仇恨的点聚集起来去攻击。 而在十年前是因为我爱某件事，某个人，而去攻击一个点。 这个我认为是现在互联网与以前互联网的本质上的区别。 那么这样情况下，辩论是怎么样的 ♥ 24
君子应天时待革 2025-01-25 先有的对立后有的辩论，辩论深层讲确实是无意义的，包括逻辑思维也是。因为源头皆是未知概念，是人类自己定义出来的，到底哪有问题人类用逻辑根本求证不出来，陷入了悖论循环。合适的办法就是消除这些概念，好与坏，善与恶，都不重要，就像让子弹飞的那句深入灵魂的问题，答案就是这些对人类都不重要，没有这些概念对人类很重要。 ♥ 22 ↩ 9
Comments
所有还在打辩论的学生们，不要去打定义之争，不要去用盘外招，不要去学一些流氓的质询技巧，踏实查资料，认真理论点，好好享受准备后登场的舞台。
♥ 836 ↩ 95
辩论≠辩论赛
♥ 494 ↩ 26
个人认为辩论的意义就是要让大家认识到事物的正反两面性，而双方辩手在辩论过程中的努力也是加深观众这种认知的过程，至于到底谁输谁赢，只是对本次辩论胜方材料准备之充分，逻辑之缜密，语言之流畅的胜利，并不是某一个观点完全胜过另一个观点。
♥ 209 ↩ 8
上辩不争， 大学辩论赛无论输赢背后，其实都是通过反复的训练来掌握“如何把自己坚持的道理深入浅出的阐明清楚”的方法… 而反复学习和掌握这个方法本身，比在大学辩论场的诡辩泥潭里打滚，在之后的工作生活中，来的有价值很多….
♥ 103 ↩ 2
勿以独见而违众，勿以辩说为必然[藏狐] 当然我觉得那些能真正有理有据有内容的辩论还是不错的，我这是看了我们学校的辩论赛发现他们最后演变成了死抠字眼乱扣帽子杠精互怼咬文嚼字以后的看法[藏狐]
♥ 94 ↩ 1
刘擎老师的语言表达很精确，这是最让我惊奇和佩服的，怪不得是大学者。他的反应能力和瞬间表达能力非常之强。比如“人是语言的动物，意义是靠自己阐释的”，瞧瞧，言简意赅，直击重点。 黄执中的“人在语言上的限制，就是他的世界的限制。”
♥ 85 ↩ 5
刚进大学时接触了辩论，现在已经大四了真的很感谢辩论对于我本人思想与能力的提示。（虽然本人打的很菜）
♥ 68 ↩ 3
但凡上个初中，学过两小儿辩日的，都知道辩论没有胜负正误，只是列出观点讨论
♥ 56 ↩ 6
新国辩也好奇葩说也好，都很喜欢。喜欢辩论是为了能有更多视角，用不同的角度庖丁解牛般有拆开现象看本质的思维的那种光芒，辩手的光彩。 不过也有一些质量不佳的辩论赛或者辩手找一些情感也好，流量也好的点揉进自己的立场（其实是偏了的），辩手偷懒又想要效果，还影响了一些小朋友，观感就不好了。
♥ 55
辩论的目的是什么？是为了解决问题吗？一直没搞明白[笑哭]
♥ 48 ↩ 52
蛙趣！双厨狂喜！！[打call][打call][打call]
♥ 40 ↩ 5
“替我立在新世界的风里，在说教者的怒斥中用力地直起身体。”
♥ 36
辩论可以，但辩论赛不行，当它成为竞技时，也只是一种摇唇弄舌又老子天下第一的游戏。就像两个人下着一盘臭棋，局外人看着错漏频出荒诞不经，却吃瓜看戏，鼓掌喝彩，唯恐硝烟散去；而棋手针锋相对，优者步步紧逼，劣者咬牙反击，就算自得其乐，殊不知，观照棋理，狗屁不通而已；赛罢，胜者坐井观天，败者赧颜羞语，看客九分欢笑。散去，凡世一闹剧，执者亦未醒。惟觉者独卧古佛，悟者自持莲心，通者心体无滞，达者轻身畅行。
♥ 27 ↩ 1
辩论的负面评价归根结底是因为各种原因导致的辩论本身的质量难以保证，有些低质量辩论赛要不是撒泼打滚无限滑坡，要不是鸡同鸭讲毫无互动，有些有反驳性人格的人在生活中就喜欢不断地抬杠辩论，这样的人参加比赛更是灾难。太多人打辩论就是奔着赢来的，他的性格或者当下的处境不允许他轻易失败，这种人我觉得很难在辩论中学到真正有价值的东西。这种现象或许跟社会风气有关
♥ 26
现在社会热点事件中，更多的时候看到很多人是因为一个仇恨的点聚集起来去攻击。 而在十年前是因为我爱某件事，某个人，而去攻击一个点。 这个我认为是现在互联网与以前互联网的本质上的区别。 那么这样情况下，辩论是怎么样的
♥ 24
最后越辩越跟吵起来了一样，不过说实话，就算不在辩论场上，你在其他场合意见不合的时候也一样，起初还想讲理，后面越来越被消耗
♥ 23
真理越辩越明，而不是越吵越明。但问题是大部分的辩论其实变成了争吵，因为牵涉到了利益。
♥ 23
先有的对立后有的辩论，辩论深层讲确实是无意义的，包括逻辑思维也是。因为源头皆是未知概念，是人类自己定义出来的，到底哪有问题人类用逻辑根本求证不出来，陷入了悖论循环。合适的办法就是消除这些概念，好与坏，善与恶，都不重要，就像让子弹飞的那句深入灵魂的问题，答案就是这些对人类都不重要，没有这些概念对人类很重要。
♥ 22 ↩ 9
谢谢执中兄、还有今日新国辩的发文，这是我收到的最好的生日礼物，最好的“领带”[爱心]
♥ 20
喜欢辩论思考的终是少数人，网上一个评论回复不称他心的，把你贬低两句然后把你拉黑了，多是来找乐子跟听自己喜欢的声音～
♥ 19