中国传统学术为何既追不上西方前沿理论，也跟不上网民讨论节奏？

讲难听点就是有的人倚老卖老[doge]

♥ 641 ↩ 11

学术界该改革了，不然跟不上时代，跟不上基础研究的趋势，无法支持0到1创新，颠覆性创新

♥ 953 ↩ 24

高等教育是真的需要大改了

♥ 341 ↩ 1

不敢定义，怕背锅。现在已经是前沿了，必须创造新的，不要怕失败，对创新要有一定容忍度。

♥ 173

感觉的很多教材总是云里雾里说不清楚，防自学一样

♥ 136 ↩ 2

与时俱进恰恰是这些学阀们最难做到的

♥ 134 ↩ 2

文科在蜗牛慢行，理工科则是大跨步＋速跑，自己卷自己，你刚测完数据，人家那边文章都发了[笑哭]，双非还要卷顶刊的苦谁懂啊！

♥ 84 ↩ 1

答案只有四个字： 产学脱节

♥ 118 ↩ 5

b站就很多学习课程，自己研究真的比某些老师教的快

♥ 86 ↩ 2

我认为像“入关学”“斩杀线”之类的词语或者定义，传统学术界是很难提出来的，搞传统学术就要严谨审慎，发论文要编辑把关，要同行评议，且词语不够学术也不行。

♥ 78 ↩ 2

我记得张教授说过一个很好的概念好像是叫做“人民学术”，终究学术会来自于不知道哪个阶层哪个行业的人群，也会最终服务到人群中去

♥ 70 ↩ 1

支持张教授的观点。不是说所有的智慧都集中在民间，但民间的确蕴含着浩瀚无边的智慧海洋。学术问题，仅仅局限在所谓的学术界、理论界，那么社会上大量有益于学术进步和更新的“原始素材”，就被“简单粗暴”地过滤掉了，实在可惜了啊！

♥ 60

我国的现代学术所谓的传统也不过就民国初创办新学起100多年的历史罢了，说到底是嫁接催熟的学术，没有老牌的底蕴，却有了老派官僚的病，我看我国学术发展还任重而道远啊

♥ 69

民科确实是大量存在，民间高手却也不少，如何把人才和知识淘出来，需要花费大量的时间

♥ 69 ↩ 3

理工类的还真是大量民科！ 但是人文社科类历史类很多民间的人士确实有很高的造诣！

♥ 72 ↩ 16

大众学术，恩，是不是就是21世纪地百家争鸣

♥ 46 ↩ 1

不是最近有个锤各种真教授假科研的吗，这就是根本所在，骗经费成了流水线

♥ 38 ↩ 1

不管情感上承不承认，一切的源头起源于激励机制，啥样的激励机制演化出啥样的学术价值观，过去不一直都要海外刊物刊登才能评职称吗？久而久之要上刊就得符合别人那套价值观，那最后不就是变成了别人的形状？所以你要改首先得修改激励机制！[OK]

♥ 71 ↩ 4

文科嘛。 那不得不佩服武大这种学府了

♥ 32

这是真的...研究生都得外网扒文献，国内这个学术环境除了最高等那批院校都差点意思

♥ 35 ↩ 1