躺在权利上睡觉者 2020-05-10 不是强行科普，只是恶心有人黑正史里的丞相。演义丞相粉不要担心，因为正史里的丞相同样非常优秀，希望你们也能喜欢正史里的丞相。 历史上的丞相：又高又帅气质又好 亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。 亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服备，又观亮奇雅，甚敬重之 历史上政治地位 历史上六大政治家：管仲，商鞅，诸葛亮，王猛，王安石，张居正 历史上军事地位 唐朝武庙十哲：白起，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅 宋朝武庙十哲：管仲，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，郭子仪，田穰苴，孙武，范蠡，乐毅 元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。 其实陈寿说得也没错啊，政治高于军事只能赖我丞相政治太好了这可怎么办233333 文学才华：丞相从来不卖弄文采词藻，但是句句真情实感，《出师表》：临行前给皇帝写了些建议，然后就千古流传了。《诫子书》：临终前给儿子写封家书，然后又千古流传了。“淡泊明志，宁静致远”被历代书法家喜爱233333 此外还有《论交》《论光武》《论诸子》《论让夺》等。还有军事作品，以及兵法推演等。 另外，说丞相是全才是因为除此之外，他还会音乐，绘画，书法，发明，建筑学，水利，法律学，天文，兵器学，农业学，还会冶金，制作盔甲等等等等 历史评价（这群人可都没看过演义） 李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 求转发，让更多的人看到，不要黑我诸葛了！忠粉至上！复制的 ♥ 38 ↩ 3
桃屋しょう喵 2020-05-09 不是我说，感觉想被新三坑坏的感觉。八尺，甚伟，不知道评价历史人物用不用客观，而且最主要的，有一种内勤就没用的意思，长治于戎不知道看没看过。而且这样灌输给小孩一种错误的认知，好像孔明没什么大不了的。如果孔明算不上号，那陆逊肯定也排不上，毕竟陆逊孔明单独列传，既然陆逊不算什么，那东吴百官也不行，毕竟除了鲁肃吕蒙周瑜没几个不是投降派的，投降还说个屁。既然东吴百官没几个排的上名，那基本三国都是垃圾，按这个逻辑对伐[doge] ♥ 32 ↩ 8
歪点子 2020-05-09 诸葛亮专权其实算是事实，事无巨细全部过问，说白了就像你中学的班主任，每门课程都要帮你抓。其实三国时代篡位是真的很难的，东西两汉400年，从黄巾起义就能看出当时的老百姓真的是很迷信的，他们已经认定这天下就该姓刘，异姓做天子放现在来就好比让外国人做国家总统，百姓是没有认同感的。诸葛亮之所以专权，其实是因为蜀汉内部的一个经常被人忽视的隐患——派系争斗。很多人清楚袁绍手下斗个你死我活，其实刘备入川后，他手下的斗争一点不比袁绍低，也就刘备个人魅力太大，人活着的时候派系没有问题，刘备一死，益州派就再也没摸过权利中枢——尚书台的位子了。黄权降魏，彭羕谋反，也就李恢一人带着马忠、王平、张翼、张嶷这几个武将在季汉的政治旋涡中飘摇。东州派自法正之后再也没有像样的人物，而最早的从龙派顶天就就摸了个外戚这个三等奖。后期的季汉基本都是诸葛带着自己的派系班子在运转朝廷。不是不愿放，是不敢放。本身家业不大，还被刘备最后挥霍了一半，再加上是个幼主听政，谁都想趁这个机会扩张自己的家族势力，这时候突然民主必然会降低整个国家的执行力，只怕不用曹操攻打自己就和袁绍一样内斗而亡了。 ♥ 22 ↩ 1
蘿蔔吃吃吃葡萄 2020-05-09 说一下《三国演义》里的空城计，首先空城计是假的，然后罗贯中这段其实是出自郭冲五事的事三：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相偪，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大开四城门，埽地卻洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰："司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。"候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。《三国演义》这段基本上词都没改。 ♥ 13 ↩ 2
LKJHPO 2020-05-09 诸葛亮虽然是军师中郎将，但还真是主管后勤的，入蜀带庞统，入汉中带的法正，夷陵之战输了诸葛亮也说过如果法孝直在此，不至于此，诸葛亮隆中对可以说是巅峰了吧，刘备白帝城托孤之后声音才大的，不过那个老师说长的矮丑和夺兵权有点扯 ♥ 6 ↩ 13
元酱肘子 2020-05-14 诸葛亮应该是中国历史第一知识分子，之所以他地位高，能力倒是放到其次，更重要的是道德这块完美符合中国传统知识分子的追求，从人格上讲至少从史料来看诸葛亮是没有缺点的，以中国的历史观来看，这个可比能力那些重要一百倍。 ♥ 3
阿龟可乐 2020-05-09 前面那段稍微能听的过去吧，不过后勤主管也太难听了，诸葛亮蜀汉之萧何，张亮，直接一个后勤主管可还行。夺兵权那段现代nt民间史学家提出来的，包括什么爆吹郭嘉虚伪刘备贤君刘禅等迷之自信，长得猥琐纯属胡扯，亮身长八尺容貌甚伟 ♥ 3 ↩ 1
_先到咸阳为王上 2021-04-30 诸葛亮各方面能力都挺厉害的 。真要挑毛病的话，大概就是跟爱因斯坦一个毛病，实践能力不是很高，好像是粟裕将军说过什么人会打仗———会打仗的会打仗 ，这是没办法的事 ，而且据说治军很有条理，唯一的欠缺大概只有临场应变了吧。 ♥ 2
夏日走过的山间 2020-06-13 啥叫后勤主管？看不起搞内政的？恰恰相反，历史上往往那些搞内政的才是功劳最大的，地位最高的，比如汉初三杰之首是萧何，张良第三，唐朝凌烟阁二十四功臣之首是长孙无忌，徐茂公倒数，明朝开国功臣之首是李善长，刘伯温无论是官职还是爵位都差他一大截。一般情况下全职谋士不掌军政大权，他们的主要职能是参谋辅助，出谋划策但是并不负责把计谋把方略落实到实处，说白了就是提出方案但不负责执行，所以功劳较其他做“实事”的更低。而且很明显，诸葛亮已经超脱了谋士这个范畴 ♥ 1
Comments
但凡能在史书上留下姓名的都不是一般人。 偏听偏信，哗众取宠，自视甚高。
♥ 55 ↩ 7
诸葛亮确实没啥了不起，只不过战略谋划如张良，筹划后勤赛萧和，军事上拍得司马懿不敢出门而已。
♥ 47 ↩ 7
不是强行科普，只是恶心有人黑正史里的丞相。演义丞相粉不要担心，因为正史里的丞相同样非常优秀，希望你们也能喜欢正史里的丞相。 历史上的丞相：又高又帅气质又好 亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。 亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服备，又观亮奇雅，甚敬重之 历史上政治地位 历史上六大政治家：管仲，商鞅，诸葛亮，王猛，王安石，张居正 历史上军事地位 唐朝武庙十哲：白起，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅 宋朝武庙十哲：管仲，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，郭子仪，田穰苴，孙武，范蠡，乐毅 元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。 其实陈寿说得也没错啊，政治高于军事只能赖我丞相政治太好了这可怎么办233333 文学才华：丞相从来不卖弄文采词藻，但是句句真情实感，《出师表》：临行前给皇帝写了些建议，然后就千古流传了。《诫子书》：临终前给儿子写封家书，然后又千古流传了。“淡泊明志，宁静致远”被历代书法家喜爱233333 此外还有《论交》《论光武》《论诸子》《论让夺》等。还有军事作品，以及兵法推演等。 另外，说丞相是全才是因为除此之外，他还会音乐，绘画，书法，发明，建筑学，水利，法律学，天文，兵器学，农业学，还会冶金，制作盔甲等等等等 历史评价（这群人可都没看过演义） 李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 求转发，让更多的人看到，不要黑我诸葛了！忠粉至上！复制的
♥ 38 ↩ 3
不是我说，感觉想被新三坑坏的感觉。八尺，甚伟，不知道评价历史人物用不用客观，而且最主要的，有一种内勤就没用的意思，长治于戎不知道看没看过。而且这样灌输给小孩一种错误的认知，好像孔明没什么大不了的。如果孔明算不上号，那陆逊肯定也排不上，毕竟陆逊孔明单独列传，既然陆逊不算什么，那东吴百官也不行，毕竟除了鲁肃吕蒙周瑜没几个不是投降派的，投降还说个屁。既然东吴百官没几个排的上名，那基本三国都是垃圾，按这个逻辑对伐[doge]
♥ 32 ↩ 8
诸葛亮专权其实算是事实，事无巨细全部过问，说白了就像你中学的班主任，每门课程都要帮你抓。其实三国时代篡位是真的很难的，东西两汉400年，从黄巾起义就能看出当时的老百姓真的是很迷信的，他们已经认定这天下就该姓刘，异姓做天子放现在来就好比让外国人做国家总统，百姓是没有认同感的。诸葛亮之所以专权，其实是因为蜀汉内部的一个经常被人忽视的隐患——派系争斗。很多人清楚袁绍手下斗个你死我活，其实刘备入川后，他手下的斗争一点不比袁绍低，也就刘备个人魅力太大，人活着的时候派系没有问题，刘备一死，益州派就再也没摸过权利中枢——尚书台的位子了。黄权降魏，彭羕谋反，也就李恢一人带着马忠、王平、张翼、张嶷这几个武将在季汉的政治旋涡中飘摇。东州派自法正之后再也没有像样的人物，而最早的从龙派顶天就就摸了个外戚这个三等奖。后期的季汉基本都是诸葛带着自己的派系班子在运转朝廷。不是不愿放，是不敢放。本身家业不大，还被刘备最后挥霍了一半，再加上是个幼主听政，谁都想趁这个机会扩张自己的家族势力，这时候突然民主必然会降低整个国家的执行力，只怕不用曹操攻打自己就和袁绍一样内斗而亡了。
♥ 22 ↩ 1
说一下《三国演义》里的空城计，首先空城计是假的，然后罗贯中这段其实是出自郭冲五事的事三：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相偪，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大开四城门，埽地卻洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰："司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。"候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。《三国演义》这段基本上词都没改。
♥ 13 ↩ 2
诸葛亮治国能力十，理政能力十，军事能力九，但不代表他弱
♥ 10 ↩ 7
想起易中天老师说过，诸葛亮身高八尺，形貌甚伟，不叫帅哥叫伟哥吗[抠鼻]
♥ 10 ↩ 1
对比智，诸葛亮的忠才是更加让人动容的。
♥ 7
乱黑的疯子真的太可怕了[捂脸]
♥ 6
诸葛亮虽然是军师中郎将，但还真是主管后勤的，入蜀带庞统，入汉中带的法正，夷陵之战输了诸葛亮也说过如果法孝直在此，不至于此，诸葛亮隆中对可以说是巅峰了吧，刘备白帝城托孤之后声音才大的，不过那个老师说长的矮丑和夺兵权有点扯
♥ 6 ↩ 13
被点名后不请自来[tv_doge]
♥ 6 ↩ 2
诸葛亮在军事才能方面确实差点意思，他的主要贡献还真在后勤以及蜀国治理方面[呲牙]
♥ 4 ↩ 7
诸葛亮应该是中国历史第一知识分子，之所以他地位高，能力倒是放到其次，更重要的是道德这块完美符合中国传统知识分子的追求，从人格上讲至少从史料来看诸葛亮是没有缺点的，以中国的历史观来看，这个可比能力那些重要一百倍。
♥ 3
前面那段稍微能听的过去吧，不过后勤主管也太难听了，诸葛亮蜀汉之萧何，张亮，直接一个后勤主管可还行。夺兵权那段现代nt民间史学家提出来的，包括什么爆吹郭嘉虚伪刘备贤君刘禅等迷之自信，长得猥琐纯属胡扯，亮身长八尺容貌甚伟
♥ 3 ↩ 1
诸葛亮各方面能力都挺厉害的 。真要挑毛病的话，大概就是跟爱因斯坦一个毛病，实践能力不是很高，好像是粟裕将军说过什么人会打仗———会打仗的会打仗 ，这是没办法的事 ，而且据说治军很有条理，唯一的欠缺大概只有临场应变了吧。
♥ 2
有必要黑吗？想看诸葛亮的直接搜诸葛亮就有纪录片，不想看的永远不想知道真实的人[抠鼻]
♥ 2
坐镇荆州被说成后勤我也是醉了，庞统死后火线调诸葛亮入川和张飞兵分两路攻略郡县。
♥ 2
啥叫后勤主管？看不起搞内政的？恰恰相反，历史上往往那些搞内政的才是功劳最大的，地位最高的，比如汉初三杰之首是萧何，张良第三，唐朝凌烟阁二十四功臣之首是长孙无忌，徐茂公倒数，明朝开国功臣之首是李善长，刘伯温无论是官职还是爵位都差他一大截。一般情况下全职谋士不掌军政大权，他们的主要职能是参谋辅助，出谋划策但是并不负责把计谋把方略落实到实处，说白了就是提出方案但不负责执行，所以功劳较其他做“实事”的更低。而且很明显，诸葛亮已经超脱了谋士这个范畴
♥ 1