【解读】除了文科生太多,央行论文还讲了啥
Description
在最新人口普查结果发布之前,央行论文提出了这么一个鲜明的观点:人口红利是要还的。也就是说,改革开放后爆发的人口红利已逐渐消退,我们即将面对难以想象的经济风险。本期视频,我们就围绕央行这篇论文,来讲讲目前我们国家面临的人口问题。
在最新人口普查结果发布之前,央行论文提出了这么一个鲜明的观点:人口红利是要还的。也就是说,改革开放后爆发的人口红利已逐渐消退,我们即将面对难以想象的经济风险。本期视频,我们就围绕央行这篇论文,来讲讲目前我们国家面临的人口问题。
Comments
文科太多不等于文科无用论。这是对的。 同时也希望每一个人都能仔细想想,到底什么是经济增长,什么是美好生活。是单纯的人们手里货币的数额变多了吗?不是的。津巴布韦币按亿算,也改变不了人们的穷困。是消费增长了吗?消费增长确实会拉动经济,但不是长久之计。就像视频里说的,当人们自己手里的资产卖光了,用什么消费呢。而且,消费只是一个自循环,人们消费的钱都是工作挣来的,而工作之所以能挣钱,是因为产出的价值可以被消费,这是一个内环,过度鼓励消费只会榨干储蓄,在将来不可避免地承受消费能力萎缩的苦果。那到底是什么可以安全、持续地带来健康的经济增长?是生产力。生产力提高,物质就更丰富,只有在生产力发展时佐以配套的经济措施,才能实现健康的经济增长。再进一步,生产力提高的本质就是科技进步+教育水平提高,而未来的科技工作者、工程师们,就是现在正在读书的理工科学生。而且,科技创新是大浪淘沙,一万个理科生里可能只有一个能在未来产出或参与产出高效的科技创新成果,但为了找到这一个人,就必须有一万个理科生。并不是文科生的诗与远方不好,而是每个人都有追求更好的生活水平的权力,不论学理学文、是男是女。为了尽量满足更多人的愿望,而又尽量不伤害其他人,那么提高生产力、科技发展就是必经之路,理工科的重要性就必然更高。
♥ 115 ↩ 10
更可怕的现实是,不能结婚的原因归结于没车没房没存款,这只是从男性角度分析。而从女性角度分析,我有车有房有存款,或者月收入过一万了,干嘛还容忍一个男人在身边抽烟喝酒吹牛批?
♥ 92 ↩ 11
“少子化”的“少”,我一直读错了?[热词系列_知识增加]
♥ 47 ↩ 7
那么多公知不都是文科出生的?
♥ 31 ↩ 3
少(三声)子化 是不是四声[呆]
♥ 21 ↩ 2
文科少就鬼扯了,高中那会十几个高三班就两三个文科班!!!干脆取缔文科全学理科得了!!!
♥ 18 ↩ 1
与其说文科生太多,不如说理工科岗位少,薪资少,晋升难
♥ 11
老婆[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 10
中国大学不是只有计算机科和金融科吗?这文和理是从哪冒出来的?[偷笑]
♥ 9
单身是狗,文科太多
♥ 9
文理比例控制在1比4,二八分最好
♥ 8 ↩ 5
文科生的大学录取率和就业已经够苛刻了,如果嫌文科生无用,大可以没有文科,可是现实文科还是存在,这并不是无用
♥ 6
文科生震怒[阴险]
♥ 6
铲除新三害! 9! 9! 6! 还我国民健康生活!
♥ 4 ↩ 2
[大笑]貌似是就业环境影响文理科比例吧。文理科比例还能影响就业环境?
♥ 4
up很漂亮
♥ 3