历史就是泡沫?不,是最后的希望!你需要了解的历史哲学两种取向【极简版】

Description
20200304随缘直播的极度精简版
连线@安州牧,一起对谈近现代历史哲学的两种取向。

Comments

安州牧 2020-03-05

我这个位置,相当于当年老师讲台边儿[doge]

♥ 378 ↩ 13

前世之鸷鸟 2020-03-05

本期荐书部分(懒得看视频可以看这[tv_doge]): 王天有《明代国家机构研究》 张广智《西方史学史》 王力《中国古代文化常识》 清异录 集异记 玄怪录 (英)伊懋可《大象的退却:一部中国环境史》 阎步克:《波峰与波谷:秦汉魏晋南北朝的政治文明》 杨学跃《十六国北朝权力嬗代新探》 https://www.bilibili.com/read/cv4959723

♥ 160 ↩ 3

枫晚惜秋葉 2020-03-05

下次叫上信息素一起[星星眼]

♥ 91

雪零沙 2020-03-05

以铜为镜,可以正衣冠。以史为镜,可以知兴替。以人为镜,可以明得失。

♥ 88 ↩ 11

鱼香肉丝好香啊 2020-03-05

大学专业课《西方史学史》内容,我永远也忘不了这门课,因为我考了42[笑哭]太难了,第二年补考考了80多[doge]

♥ 88 ↩ 19

托洛斯基大炮 2020-03-05

一切历史都是思想史,一切历史都是当代史

♥ 49 ↩ 2

不素餐兮 2020-03-05

其实本身历史哲学就有许多不同的角度不同的观点,康德自提出了物自体的概念后就证实了事物不存在绝对的理性,只存在一定范围内的有限理性。历史也是如此,任何一种视角,观点可能大相径庭但有各自逻辑自洽,这其实也是历史容易产生分歧和矛盾的地方。年鉴派一直试图消解这种矛盾,但暂时看来是失败了的

♥ 39

次声波氢弹_ 2020-03-05

我读古代史,大部分都是帝王将相的列传,想要知道当时的经济面貌和社会面貌,要从一些列传里面扣,越读越没有人民的位置

♥ 31 ↩ 5

小小九儿 2020-03-05

每个学科都是这样吧,不能因为不完美就不学啊,因为每代人的努力可以让它趋向完美

♥ 20 ↩ 1

水生北辰 2020-03-05

实证主义 阐释学 解构主义 大概是,喵喵喵? 历史并不是凭空杜撰的,史料结合来辩证的看,边推理边取证。解构解来解去都是为个别群体的利益诉求,最终非常容易导致历史虚无主义。 ——来自喜欢历史却没有学历史的文科学生

♥ 19 ↩ 1

骑河马大团长 2020-03-05

睿智的历史唯物主义 好感+1000

♥ 14

zztwind 2020-03-05

哇 我错过了什么奇妙的吹水呀 有没有大佬录了的,太想看了,昨天因为网课没看上

♥ 12 ↩ 1

Sherry-AH 2020-03-05

这视频不全啊,昨晚扯了三个小时,御史房是真的能联想,一个小问题就能联想一堆有意思的东西[吃瓜]

♥ 7 ↩ 2

吐泡泡的金鱼 2020-03-05

[吃瓜]众所周知 信息受限的时代,历史要多次元参考...大数据的思维是可以套用到历史中的~比如 大旱之年就不可能丰收...且必有流民饥荒,如果没有?那先辈们肯定做了什么,或者获得了什么~这类连贯性的统筹思维非常适合历史~我们不发明历史,但可以映照出来历史的另一面~

♥ 6

子恺子恺 2020-03-05

《西方史学史》现在也是历史班的必修教材

♥ 6

落花暮雪城 2020-03-05

历史既存在,但有不可探究它的虚实,如飘渺云烟一般吸引着学者,它想一个虚幻的世界给予人们精神上的需求。但是,它如同一把双刃剑一样,有真有假。人们在真假中探索中提高自己的认知,探寻过往的点滴。我认为这就是历史的魅力所在。(在下是一名初中生,接触历史不久,可能在认知度上不如各位前辈,如有不对请赐教,必将虚心听取。)

♥ 6

幻思羽檀 2020-03-05

完了,我觉得御史房有喜剧天赋

♥ 6 ↩ 2

gdzsynt 2020-03-05

牛逼,昨天上网课没看完,今天来补了,昨天的吹水好快乐呀

♥ 6

账号已注销 2020-03-25

看到一个弹幕说:讲个笑话,我以为我客观。其实这句话是对的。 这个世界上不存在客观,每个人看事情的角度必定是站在自己的立场上,即使是想去站在客观上,那也只是你以为你客观,实际上那都是主观的,人不可能客观看事物,只可能在大多数人以为客观的角度上看事物,然后大多数人觉得你客观。 客观的性质就是你以为客观的,“我”即主观即客观,这不是个笑话就是个事实。

♥ 4

古明地杨 2020-03-05

上课啦

♥ 4